Republika Hrvatska
Poslovni broj: P-24/2025-9
Općinski sud u Metkoviću
Andrije Hebranga 9
20 350 Metković
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Metkoviću, po sucu Damiru Ujduru, u pravnoj stvari tužitelja HŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Frano Bazina, odvjetnik u Zagrebu, Ulica grada Vukovara 284, protiv tuženika Hrvatska poštanska banka d.d., Zagreb, Jurišićeva ulica 4, OIB: 87939104217, kojeg zastupa punomoćnik Šime Petrić, odvjetnik u Zadru, Velebitska 8/A radi utvrđenja i isplate dana 25. rujna 2025. godine,
r i j e š i o j e
Tužba u ovoj pravnoj stvari smatra se povučenom.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi utvrđenja i isplata dana 14. siječnja 2025. godine
2. Tuženik je u cijelosti osporio tužbu u odgovoru na tužbu od dana 17. veljače 2025. godine.
3. Punomoćnik tužitelja je dana 22. rujna 2025. dostavio podnesak u 14,10 sati. za ročište koje je zakazano za 23. rujna 2025. u 09,30 sati. U podnesku navodi da predlaže odgodu ročišta zakazanog za 23. rujna 2025. godine iz razloga što je tužitelj spriječen pristupiti na navedeno ročište zakazano radi njegovog saslušanja. Punomoćnik tužitelja ne navodi, a niti ičim dokazuje zbog čega bi tužitelj bio spriječen pristupiti na navedeno ročište, ( pritom treba imati u vidu i to da je tužitelju bilo omogućeno i saslušanje putem video poziva). Nadalje u podnesku se navodi da je tuženik suglasan sa odgodom, međutim predmetni podnesak nije supotpisan od strane tuženika. Treba imat u vidu i da je vrijednost spora utvrđena u visini 117,32 eura, pa bi se radilo i o sporu male vrijednosti.
4. Sud je blagovremeno zakazao termin za održavanje glavne rasprave, nadalje sud je izvršio određene pripreme za navedeno ročište, pa je po mišljenju ovog suda, neopravdanim nedolaskom na ročište,(a na koje nije pristupio nitko ni za tuženika) tužitelj prihvatio rizik da se na takvo njegovo postupanje primjeni odredba čl. 295. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23), što je u konkretnom slučaju sud i primijenio te odlučio kao u izreci.
[adresa], 25 rujna 2025. godine
S u d a c:
Damir Ujdur
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka prijepisa istog, u tri istovjetna primjerka, a putem ovog suda.
DNA:
1. Frano Bazina, odvjetnik u Zagrebu
2. Šime Petrić, odvjetnik u Zadru
