REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mili Meštrović, uz sudjelovanje zapisničarke Patricije Okanović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice BD, zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23 i 145/24), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PUZ-a, I. postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/25418, Urbroj: 511-19-44-25-1 od dana 25. rujna 2025. godine te ispravka i nadopune optužnog prijedloga na zapisnik od strane ovlaštenog tužitelja, nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenice i predstavnika tužitelja, dana 25. rujna 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenica: BD, kći B i Ć, rođena R, rođena **.**.1971. u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, vinolog, zaposlena kao njegovateljica i taksi vozačica za Bolt, primanja oko 2.300,00 eura, neudata, majka 1 djeteta, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavana,

k r i v a j e

1. što je dana 25. rujna 2025. godine u 01,45 sati u Zagrebu, upravljala osobnim automobilom marke Dacia, reg. oznake [registarska oznaka], u Zagrebu, Ulicom Kruge u smjeru juga, dolaskom do kućnog broja 10 iste ulice zaustavljena je po policijskim službenicima Ravnateljstva policije, Uprave za javni red i sigurnost, Mobilne jedinice prometne policije, prilikom kontrole ponuđeno joj je preliminarno testiranje na prisutnost opojnih droga u organizmu što je odbila,

dakle, kao vozač motornog vozila odbila je ponuđeno preliminarno ispitivanje na prisutnost opojnih droga u organizmu,

čime je počinila prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 282. st. 4. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što je gore navede zgode na istom mjestu i u isto vrijeme upravljala navedenim automobilom, prilikom kontrole po policijskim službenicima Ravnateljstva policije, Uprave za javni red i sigurnost, Mobilne jedinice prometne policije utvrđeno je da je za vrijeme vožnje u vozilu nije imala aparat za gašenje požara kao niti kutiju prve pomoći a što je bila dužna imati za vrijeme obavljanja taksi djelatnosti a što je Pravilnikom o tehničkoj ispravnosti vozila (Narodne novine 16/2018), okarakterizirano kao veći tehnički nedostatak,

dakle, kao vozač motornog vozila upravljala je motornim vozilom a tijekom pregleda vozila utvrđeni su posebnim propisom, pravilnikom, nedostaci kategorizirani kao veći,

čime je počinila prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 236. st. 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa joj se na osnovi citiranih propisa

utvrđuje

za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 1.540,00 eura (tisućupetstočetrdeseteura)

za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (stotrideseteura)

Temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona okrivljenici se

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.670,00 eura (tisućušestosedamdeseteura)

II Temeljem čl. 40. PZ-a, u svezi sa čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, okrivljenici se uračunava vrijeme za koje je bila lišena slobode od dana 25.09.2025. godine u 01,50 sati kada je uhićena po policijskim službenicima Ravnateljstva policije, Uprave za javni red i sigurnost, Mobilne jedinice prometne policije, do dana 25.09.2025. godine u 14,40 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno kao 39,82 (tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta) eura tako da ista ima za platiti još 1.630,18 eura (tisućušestotrideseteuraiosamnaestcenti) novčane kazne.

III Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljenici se određuje obročna otplata izrečene novčane kazne u 5 (pet) obroka, s time da prvi obrok novčane kazne dospijeva u roku od 30 dana od dana od pravomoćnosti ove presude, a svaki sljedeći obrok, do 30. dana u svakom narednom mjesecu, a 5. (peti) obrok najkasnije u roku od 5 (pet) mjeseci po pravomoćnosti ove presude, odnosno 150 (stopedeset) dana.

IV Ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

V Odbija se zahtjev tužitelja za izricanjem zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

VI Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 € (pedeseteura) u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

U Zagrebu, 25. rujna 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Patricija Okanović

Mila Meštrović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku BD – ovdje

2. Tužitelju: I. postaji prometne policije PUZ-a – ovdje

3. Spis