REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
STALNA SLUŽBA NOVA GRADIŠKA
PREKRŠAJNI ODJEL
Pp-996/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐJ zbog prekršaja iz čl.53.st.1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) u povodu optužnog prijedloga Policijske postaje Nova Gradiška broj 211-07/25-3/4366 od 7.travnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka od 5.lipnja 2025.godine, temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)
presudio je
Okr. PJ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1957.godine u [adresa], sin Đ i P, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavan.
Kriv je
I. Što je dana 18.rujna 2024.godine u 13,33 sati u Dragovcima ispred kbr.52 upravljao u prometu na cestama kao vozač motornim vozilom N1 marke Peugeot registracijske oznake [registarska oznaka] nedopuštenom brzinom u naselju od 144 km/h koja umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 129 km/h, u dijelu naselja gdje je brzina ograničena prometnim znakom na 70 km/h a izmjerena je uređajem Gatso T Series RT4.
II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.53.st.1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se po čl. 37. st.2. i 3. podstavak 1. Prekršajnog zakona
izriče
ublažena novčana kazna u iznosu od 900,00 (devetsto) eura.
III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset) u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Nova Gradiška izdala je prekršajni nalog kojim je okrivljeni proglašen krivim za djelo kao u izreci, protiv kojega je okrivljeni pravodobno izjavila prigovor, zbog poricanja prekršaja pa je stavljen izvan snage obavezni prekršajni nalog policije i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriv za prekršaj jer da je upravljao kritične zgode automobilom Peugeot pravne osobe Snarp d.o.o. u Dragovcima nedopuštenom brzinom od 144 km/ umanjeno na 129 km/h u dijelu naselje gdje je brzina ograničena 70 km/h, prekršajno nekažnjavan. Vozač je 47 godina, umirovljenik, zaposlen na 4 sata sa mirovinom od 800,00 eura te plaćom od 500,00 eura, te ima ženu i usvojenu kćer od 30 godina s posebnim potrebama koja se ne može zaposliti. A supruga mu je teže bolesna od štitnjače i bolesti srca. Obećaje da više neće činiti ovakve prekršaje pa moli blaže kažnjavanje i blaže izricanje zaštitne mjere B kategorije jer je zaposlen kao vozač dostave za Antlatic Trade i razvozi robu po trgovinama o čemu će dostaviti dokaz.
3. Ovaj je sud izvršio uvid u podatke o vozaču, prekršajne evidencije, listu plaće, obavijest o visini mirovine i medicinsku dokumentaciju za UJ.
4. Na temelju priznanja, provedenog i raspoloživog dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao ublaženu novčanu kaznu kao u izreci.
5. Naime, okrivljeni prekršaj iskreno priznaje jer da je upravljao kritične zgode motornim vozilom Peugeot vlasništvo pravne osobe Snarp d.o.o. u Dragovcima nedopuštenom brzinom od 144 km/h umanjeno na 129 km/h u dijelu naselja gdje je brzina ograničena na 70 km/h, dok činjenje prekršaja okrivljenog proizlazi na podatke o vozaču.
6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao ublaženu kaznu uzevši kao olakotnu okolnost priznanje, vozačko iskustvo od 40 godina i prekršajno nekažnjavanje i nesklonost prekršajima, osobne i obiteljske prilike i imovno stanje jer je umirovljenik zaposlen na četiri sata kao vozač dostavljač za Atlantic Trade sa mirovinom od 800,00 eura i plaćom od 500,00 eura te ima suprugu UJ teže bolesnu od štitnjače i bolesti srca i posvojenu kćerku od 30 godina s posebnim potrebama i izostanak posljedica prekršaja pa je ovo izdvojeni incident kao vozača na cesti, dok nije našao posebice otegotne okolnosti osim onih koje se odnose na obilježja djela pa će se i blažom kaznom postići svrha.
7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.
8. Ovaj sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije čije izricanje po čl.58.st.1. Prekršajnog zakona nije obligatorno obzirom na priznanje, vozačko iskustvo od 40 godina i prekršajno nekažnjavanje i nesklonost prekršajima, osobne i obiteljske prilike i imovno stanje jer je umirovljenik zaposlen na četiri sata kao vozač dostavljač za Atlantic Trade sa mirovinom od 800,00 eura i plaćom od 500,00 eura te ima suprugu UJ teže bolesnu od štitnjače i bolesti srca i posvojenu kćerku od 30 godina s posebnim potrebama i izostanak posljedica prekršaja pa je ovo izdvojeni incident kao vozača na cesti, i vozačka dozvola B kategorije mu je potrebna za njegove poslove vozača dostavljača koje su mu djelomično izvor egzistencije, a i za životne potrebe i liječenje bolesne supruge i kćerke, tako da zasada ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa
9. Odluka o troškovima i postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka.
10. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.
U Novoj Gradiški, 25.rujna
Zapisničar
Sudac
Iva Keser
Željko Portner
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
