- 1 -              Revd 2182/2022-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 2182/2022-2

 

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i mr.sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja F.-p. d.o.o. za upravljanje projektima S., OIB …, zastupanog po punomoćniku N. B., odvjetniku u Odvjetničkom društvu Š., M., M., S. i p. u Z., protiv tuženice H. p. b. d.d. Z., OIB …, zastupane po punomoćniku T. R., odvjetniku u Odvjetničkom društvu R. & Š. d.o.o., u Z., radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja, protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-974/21-3 od 25. studenog 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru poslovni broj P-4099/2015 od 22. travnja 2021., u sjednici održanoj 13. rujna 2023.,

 

r i j e š i o   j e:

 

              Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

 

Obrazloženje

 

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj  Gž- 974/21-3 od 25. studenog 2021. 

 

2. U odgovoru na prijedlog, tuženik je predložio isti odbaciti kao nedopušten.

 

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud ocijenio je da se u prijedlogu za dopuštenje revizije, glede postavljenih pitanja,  ne radi o pitanjima važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

 

3.1. To stoga jer je riječ o pitanjima u kojima revident polazi  od utvrđenja suprotnih onima koji su utvrđeni u postupku pred nižestupanjskim sudovima.

 

4. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, u odnosu na postavljena pitanja, ista pitanja nisu važna, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP te na temelju odredbe čl. 387. st. 3. i 5. ZPP-a riješeno kao u izreci.   

 

Zagreb, 13. rujna 2023.