REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8
Poslovni broj: Pp-1425/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalista IČ, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZČ, [adresa], zbog prekršaja iz čl. 74. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom Obaveznog prekršajnog naloga PU Bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Bjelovar Klasa: 211-07/25-2/22339, Urbroj: 511-02-05-25-1 od 27. travnja 2025., dana 25. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I. Odbija se prigovor okrivljenika ZČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] kao neosnovan i potvrđuje pobijani obavezni prekršajni nalog.
Okrivljenik se upozorava, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, da će se Obaveznim prekršajnim nalogom od 27. travnja 2025. izrečena novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako u roku od 30 dana po primitku Presude plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne.
II. Na temelju čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljeni se oslobađa naknade troškova postupka ovoga Suda što se odmjeravaju u paušalnom iznosu
Obrazloženje
1. PU Bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Bjelovar dostavila je obavezni prekršajni nalog broj gornji zbog izrekom navedenog prekršaja protiv okrivljenika ZČ te mu je za prekršaj iz čl. 74. st. 1., kažnjivo po čl. 74. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, troškovi postupka u iznosu od 13,27 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od jedan mjesec.
2. U prigovoru na obavezni prekršajni nalog okrivljeni je u bitnom naveo da ne poriče počinjenje djela koje mu se stavlja na teret, opisuje cjelokupnu situaciju koja je dovela do počinjenja djela, moli da se ublaži kazna i ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima obzirom da mu je vozilo potrebno radi svakodnevnog obavljanja posla.
3. Prigovor nije osnovan.
4. Nakon zaprimanja konkretnog predmeta Sud je službenim putem pribavio Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje proizlazi da je okrivljeni do sada prekršajno kažnjavan odlukom PP Virovitica broj 211-07/23-4/12838, pravomoćna 14. ožujka 2023., radi prekršaja iz čl. 196. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 130,00 eura, PP Biograd broj 211-07/24-4/63186, pravomoćna 08. kolovoza 2024., radi prekršaja iz čl. 196. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 130,00 eura, Općinskog suda u Bjelovaru broj Pp-3328/2019, pravomoćna 22. rujna 2022., radi prekršaja iz čl. 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 663,61 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima u trajanju od jedan mjesec, FINE broj 120-02/22-04/25208, pravomoćna 03. studeni 2022., radi prekršaja iz čl. 42. Zakona o računovodstvu novčanom kaznom od 39,82 eura, FINE broj 120-02/22-04/35624, pravomoćna 23. studeni 2022., radi prekršaja iz čl. 42. Zakona o računovodstvu novčanom kaznom od 39,82 eura, Porezne uprave - PU Zagreb broj 305951891282023227400414079, pravomoćna 22. siječnja 2024., radi prekršaja iz čl. 131. Zakona o porezu na dodanu vrijednost novčanom kaznom od 130,00 eura.
5. Dakle, iako okrivljeni ne poriče počinjenje prekršaja, međutim imajući u vidu sve okolnosti konkretnog prekršaja odnosno da je okrivljeni prilikom upravljanja vozilom izvršio pretjecanje dva osobna automobila na obilježenom pješačkom prijelazu kao i činjenicu da je višestruko kažnjavan radi počinjenja prekršaja time da mu je i tijekom ranijeg postupka bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima kojim postupanjem je doveo u opasnost ne samo svoj život nego život i sigurnost svih sudionika u prometu sud smatra da će se izrečenom novčanom kaznom i zaštitnom mjerom u cijelosti utjecati na okrivljenika ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje radi čega nisu primijenjene odredbe o ublažavanju kazne te je prigovor okrivljenog odbijen kao neosnovan i potvrđen u cijelosti pobijani obavezni prekršajni nalog.
6. Na temelju čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljeni se oslobađa naknade troškova postupka ovoga Suda što se odmjeravaju u paušalnom iznosu te je slijedom izloženog valjalo odlučiti kao u izreci.
7. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Bjelovar, 25. rujna 2025.
Zapisničar
Nacrt odluke izradila
Marina Makar Božović, v.r.
viša sudska savjetnica - specijalista:
IČ, v.r.
SUDAC-MENTOR:
mr. sc. DČ, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 243. st. 4. Prekršajnog zakona).
Presuda se dostavlja PU Bjelovarsko-bilogorska, PP Bjelovar na broj gornji u 4 (četiri) pisana otpravka.
