REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Ulica Hrvatske bratske zajednice 1
Poslovni broj: Kž-366/2025-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Velikoj Gorici, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sutkinja Ivane Dubravke Kovačević kao predsjednice vijeća te Gordane Paljevec i Ivane Bilušić kao članica vijeća, uz sudjelovanje Slavice Horvačić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženika ŽG, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu broj K-523/2025 od 22. kolovoza 2025., u sjednici vijeća održanoj 25. rujna 2025.,
r i j e š i o j e
Žalba optuženika ŽG odbija se kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu, nakon donošenja nepravomoćne presude, kojom je optuženik ŽG proglašen krivim za počinjenje kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavka 1. KZ/11 i osuđen je na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i tri mjeseca te je na temelju članka 57. KZ/11 izrečena djelomična uvjetna osuda, na način da se ima izvršiti kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci, a dio od ukupno izrečene kazne zatvora u trajanju od devet mjeseci se neće izvršiti ukoliko optuženik u roku provjeravanja od tri godine ne počini novo kazneno djelo, pod točkom I. izreke je na temelju članka 131. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 – dalje: ZKP/08), produljen istražni zatvor Optuženiku VG iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08. Pod točkom II. izreke je određeno da se optuženiku u kaznu zatvora uračunava vrijeme od lišenja slobode 27. srpnja 2025. pa nadalje.
2. Pravodobnu žalbu je podnio optuženik po branitelju Davoru Marčecu, odvjetniku iz Velike Gorice, iz svih zakonom dopuštenih razloga, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i omogući optuženiku boravak na slobodi do pravomoćnosti presude.
3. Spis predmeta je na temelju članka 474. stavka 1. u svezi s člankom 495. ZKP/08 dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Velikoj Gorici.
4. Žalba optuženika nije osnovana.
5. Žalbom se osporava postojanje posebnih okolnosti koje bi upućivale na opasnost od bijega, optuženikova adresa prebivališta je poznata i prebiva na području Europske unije i na kojoj može primati pismena. Osim toga se ističe da optuženik nije poduzeo niti jednu radnju koja bi upućivala da mu je namjera pobjeći, pri čemu se smatra da to što je stranac i ničim nije vezan za teritorij Republike Hrvatske ne može se uzeti kao osnova za procjenu postojanja opasnosti od bijega.
5.1. Protivno prigovorima žalitelja, pravilno je utvrđenje prvostupanjskog suda da je optuženik državljanin Ruske Federacije, koja nije članica Europske unije, da ima prijavljeno prebivalište u [adresa], bez reguliranog je stalnog, pa i bilo kakvog boravka u Republici Hrvatskoj, nema imovinu na području Republike Hrvatske, nije zaposlen niti ostvaruje ikakva primanja u Republici Hrvatskoj, nitko od njegovih srodnika ne živi u [adresa], odnosno ni na koji način nije vezan za teritorij Republike Hrvatske, već je na teritorij Republike Hrvatske očito došao isključivo u cilju počinjenja predmetnog kaznenog djela. Činjenica da optuženik živi u [adresa] i da je moguća primjena europskog uhidbenog naloga nije dovoljna garancija da ne bi otišao u Rusku Federaciju čiji je državljanin niti je europski uhidbeni nalog mjera osiguranja prisutnosti optuženika. Sve gore navedeno u svojoj ukupnosti i međusobnoj povezanosti su one posebne okolnosti koje ukazuju na nužnost produljenja istražnog zatvora iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 1. ZKP/08, u svrhu prevencije opasnosti od bijega.
6. Sve gore navedeno, i po ocjeni drugostupanjskog suda, su ujedno i argumenti zbog kojih se svrha koja se želi postići istražnim zatvorom ne može ostvariti mjerama opreza, a tako niti jamstvom.
7. Ispitujući pobijano rješenje na temelju članka 494. stavka 4. KZ/11 drugostupanjski sud nije utvrdilo da bi na štetu optuženika bio povrijeđen kazneni zakon, odluka je donesena po ovlaštenom tijelu te nije počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08., na koje se povrede pazi po službenoj dužnosti.
8. Zbog svega navedenog odlučeno je kao u izreci na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08.
U Velikoj Gorici 25. rujna 2025.
Predsjednica vijeća
Ivana Dubravka Kovačević
