REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-13954/2024-2
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Supetru
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I
R J E Š E NJ E
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sutkinji Marijane Ostojić Kavain, uz sudjelovanje Dragice Pavić Radović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĆŽ, zbog prekršaja iz članka 114. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/1, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, 133/23, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) kažnjivog po članku 114. stavku 2. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Brač KLASA: 211-07/24-2/33959, URBROJ: 51-12-25-24-1 od 6. kolovoza 2024., temeljem članka 143. te članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona (“ Narodne novine“ br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje: Prekršajni zakon), dana 25. rujna 2025.,
I
r i j e š i o j e
Na temelju članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona, stavlja se izvan snage obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Brač pod brojem KLASA: 211-07/24-2/33959, URBROJ: 51-12-25-24-1 od 6. kolovoza 2024.,
II
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona
Okrivljenik: ĆŽ, OB:84249892042, rođen **.**.1998. u mjestu [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi:
„dana 6. kolovoza 2024. godine u 11:37 sati u mjestu Supetar, ulica Dolčić kućni broj 20 vozila T registarske oznake [registarska oznaka] , u prometu na cesti upravljao te na glavi nije nosio zaštitnu kacigu“,
čime da bi počinio prekršaj iz članka 114. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 114. stavku 3. istog Zakona.
Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do točke 4. tog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1.Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Brač pod gore navedenim brojem izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 114. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2.Protiv označenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je sud obvezni prekršajni nalog stavio izvan snage.
3.Postupajući po članku 161. Prekršajnog zakona od strane suda obavljeno ispitivanje optužnog akta..
4.Okrivljeniku se stavlja na teret da bi dana 6. kolovoza 2024. godine u 11:37 sati u mjestu Supetar, ulica Dolčić kućni broj 20 upravljao vozilom "T" registarske oznake [registarska oznaka], u prometu na cesti te da na glavi nije nosio zaštitnu kacigu pa da bi time počinio prekršaj iz članka 114. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5.Međutim, prijeporno je je li okrivljenik predmetne prigode bio u obvezi za vrijeme vožnje na cesti, na glavi nositi propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu s obzirom na kategoriju vozila kojim je predmetne prigode upravljao.
6.Naime, prema odredbi članka 114. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama vozač motocikla ili mopeda te vozač lakog četverocikla bez zaštitne kabine i četverocikla bez zaštitne kabine, kao i osobe koje se prevoze na tim vozilima, moraju, za vrijeme vožnje na cesti, na glavi nositi propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu. Zaštitnu kacigu, za vrijeme vožnje na cesti, na glavi moraju nositi i vozači bicikla mlađi od 16 godina, a dok prema odredbi članka 114. stavak 3. istog Zakona ista obveza propisana i za vozača bicikla.
7.Prema članku 5. Pravilnika o tehničkim uvjetima vozila u prometu na cestama ("Narodne novine", broj: 85/2016, 24/2017, 70/2019, 60/2020, 79/2023, 6/2025 mopedi, motocikli, laki četverocikli i četverockli spadaju u kategoriju vozila „L“.
8.Okrivljenik je predmetne prigode upravljao vozilom koje spada u kategoriju vozila „T“, međutim, odredbom članka 114. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana obveza nošenja na glavi propisane, homologirane i uredno pričvršćene zaštitnu kacigu samo za vozače motocikla, mopeda, lakog četverocikla bez zaštitne kabine i četverocikla bez zaštitne kabine (kategorija vozila „L“) te vozača bicikla. Dakle, bitno zakonsko obilježje navedenog prekršaja je da vozač upravlja točno određenom kategorijom vozila (i to motociklom, mopedom, lakim četverociklom bez zaštitne kabine i četverociklom bez zaštitne kabine) ili biciklom, a iz činjeničnog opisa djela te iz sadržaja spisa predmeta proizlazi kako je okrivljenik predmetne prigode upravljao označenim vozilom koje ne spada u kategorije vozila navedene u članku 114. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama niti označeno vozilo predstavlja bicikl.
9.Slijedom navedenog, sukladno odredbi članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona, sud je okrivljenika oslobodio od optužbe zbog predmetnog djela iz članka 114. stavak 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 114. stavak 2. istog Zakona, s obzirom da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret činjenično opisano kao u izreci ove presude, po propisu nije prekršaj jer ne sadrži sva bitna obilježja inkriminiranog prekršaja.
10.Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, te isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Supetar, 25. rujna 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Dragica Pavić Radović,v.r.
Marijana Ostojić Kavain,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude i rješenja nije dopuštena žalba ( članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona ).
Dostaviti:
-okrivljeniku
-tužitelju
-u spis
