Poslovni broj: Usž-3658/2025-2
REPUBLIKA HRVATSKA
VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Frankopanska 16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja tog suda Mire Kovačić, predsjednice vijeća, Radmile Bolanča Vuković i dr. sc. Sanje Otočan, članica vijeća te sudske savjetnice Jelene Maltar Benjak, zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja DF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika Primorsko-goranske županije, Upravnog odjela za socijalnu politiku i mlade, Rijeka, Slogin kula 2, OIB: 32420472134, radi izvršenja presude Upravnog suda u Rijeci, poslovni broj Us I-347/2022-8 od 15. lipnja 2022., odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Upravnog suda u Rijeci, poslovni broj: Usi-5/2025-6 od 24. lipnja 2025., na sjednici vijeća održanoj 24. rujna 2025.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se žalba podnesena protiv rješenja Upravnog suda u Rijeci, poslovni broj: Usi-5/2025-6 od 24. lipnja 2025.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem odbija se zahtjev za izvršenje presude Upravnog suda u Rijeci, poslovni broj: Us I-347/2022-8 od 15. lipnja 2022.
2. Tužitelj, podnositelj zahtjeva za izvršenje, podnio je žalbu protiv rješenja prvostupanjskog suda. U žalbi u bitnome ponavlja navode iz zahtjeva za izvršenje te opisuje postupanja javnopravnih tijela za koja smatra da su suprotna uputi iz presude čije izvršenje traži. Ističe da je kao ratni izvjestitelj doprinio Domovinskom ratu te da ispunjava uvjete za utvrđivanje statusa hrvatskog ratnog vojnog invalida. Iz sadržaja žabe proizlazi da predlaže poništiti prvostupanjsko rješenje i usvojiti zahtjev za izvršenje prvostupanjske presude.
3. Tuženik, obveznik izvršenja, ističe da je u cijelosti postupio sukladno uputi iz presude Upravnog suda u Rijeci, poslovni broj: Us I-347/2022-8 od 15. lipnja 2022.
4. Žalba nije dopuštena.
5. Iz spisa predmeta proizlazi da je zahtjev za izvršenje podnesen 28. ožujka 2025.
6. Neovisno o tome što se zahtjevom traži prisilno izvršenje presude Upravnog suda u Rijeci, poslovni broj: Us I-347/2022-8 od 15. lipnja 2022. koja je donesena primjenom Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine", 20/10., 143/12., 152/14., 94/16., 29/17. i 110/21.; dalje: ZUS 20/10.), ovaj Sud smatra da se o zahtjevu rješava primjenom Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, 36/24.; dalje: ZUS) jer je isti na snazi u trenutku pokretanja postupka izvršenja presude.
7. Člankom 156. stavkom 1. ZUS-a propisano je da će sud rješenjem odbaciti zahtjev za izvršenje podnesen od strane neovlaštene osobe te preuranjen zahtjev. Stavkom 2. istog članka ZUS-a propisano je da će sud rješenjem odbiti zahtjev za izvršenje ako se zahtjev odnosi na tijelo koje nije obveznik izvršenja presude ili ako je zahtjev neosnovan zbog drugih razloga. Stavkom 3. istog članka ZUS-a propisano je da će sud rješenjem obustaviti postupak ako podnositelj odustane od zahtjeva za izvršenje, ako je presuda izvršena prije donošenja odluke o zahtjevu ili ako je tijekom postupka izvršenja presuda koja se izvršava stavljena izvan snage.
8. Budući da iz spisa predmeta proizlazi da je tuženik, obveznik izvršenja, postupio po presudi čije se izvršenje traži prije nego što je donesena odluka o zahtjevu, postupak izvršenja valjalo je obustaviti sukladno članku 156. stavku 3. ZUS-a.
9. Sukladno članku 128. ZUS-a, protiv rješenja upravnog suda žalba se može izjaviti samo kad je to propisano ovim Zakonom.
10. Člankom 156. stavkom 4. ZUS-a propisano je da je protiv rješenja i presude upravnog suda iz članaka 152. do 155. ovoga Zakona žalba dopuštena, a postupak po žalbi je hitan.
11. S obzirom na to da člankom 156. stavkom 4. ZUS-a nije propisana mogućnost podnošenja žalbe protiv rješenja kojim je zahtjev odbijen niti protiv rješenja kojim bi postupak bio obustavljen, to žalba protiv rješenja nije dopuštena.
12. Trebalo je stoga, na temelju članka 133. stavka 1. ZUS-a, u vezi s člankom 128. stavkom 4. ZUS-a odbaciti žalbu.
U Zagrebu 24. rujna 2025.
Predsjednica vijeća
Mira Kovačić
