Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp - 1387/2025-3
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji ovog suda Suzani Budimir uz sudjelovanje više sudske savjetnice- specijalistice Ivane Jelavić Mitrović i zapisničarke Drine Roščić u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljenika IE zbog prekršaja iz članka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („NN“ 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 42/20, 85/22, 114/22) - u daljnjem tekstu ZSPC-a, kažnjivog po članku 7. istog Zakona, a nakon provedenog žurnog postupka odlučujući po prigovoru okrivljenika protiv Obaveznog prekršajnog naloga RH, Splitsko - dalmatinske županije, Grada Splita, Upravnog odjela za komunalne poslove, Odsjeka za redarstvo pod Klasom: 340-06/23-4/6343, Urbrojem: 2181-1-07-3-4/18-24-3 od 30. srpnja 2024., 24. rujna 2025. donio je i
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 182. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona,
Okrivljenik IE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ivana i I, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, VSS, dipl. oec, zaposlen, otac dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
što u roku od 15 dana od dana kada mu je dostavljena Obavijest o počinjenom prekršaju pod Klasom: 340-06/23-04/6243, Urbrojem: 2181-1-07-3-4/18-23-2 nije na zahtjev službene osobe jedinice lokalne samouprave kao vlasnik/korisnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo 5. siječnja 2023.,
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. ZSPC-a, kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona,
Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovoga Suda.
Obrazloženje
1. RH, Splitsko – dalmatinska županija, Grad Split, Upravni odjel za komunalne poslove, Odsjek za redarstvo pod gore navedenom Klasom i Urbrojem izdao je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove Presude.
2. Na citirani Obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor pa je ovaj Sud isti rješenjem stavio izvan pravne snage, te je proveo daljnji postupak.
3. Okrivljenik je upitan u smislu članka 171. a Prekršajnog zakona da se očituje o optužnom aktu i krivnji za prekršaj za koji se tereti iskazao da u Obaveznom prekršajnim nalogom kojim ga tereti Grad Split nije navedeno vrijeme počinjenja prekršaja, pa da se stoga ne može očitovati na navode iz istog.
4. Prema članku 229. stavku 3. ZSPC-a vlasnik vozila odnosno korisnik dužan je na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovog Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
4.1. Prema članku 229. stavku 7. ZSPC-a novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
5. Prema članku 160. stavku 6. Prekršajnog zakona propisano je kako optužni prijedlog sadrži vrijeme i mjesto počinjenja, sredstvo kojim je prekršaj počinjen te i ostale bitne okolnosti za točno određenje prekršaja.
6. Naime, optužnim aktom okrivljenika se tereti da: "u roku od 15 dana od dana kada mu je dostavljena Obavijest o počinjenom prekršaju pod Klasom: 340-06/23-04/6243, Urbrojem: 2181-1-07-3-4/18-23-2 nije na zahtjev službene osobe jedinice lokalne samouprave kao vlasnik/korisnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo 5. siječnja 2023., čime da bi počinio djelo prekršaja iz članka 229. stavka 3. ZSPC-a kažnjivog po članku 229. stavku 7. istog Zakona."
7. Dakle, u činjeničnom opisu prekršaja za koji se u konkretnom slučaju tereti okrivljenik nema uopće naznake datuma u kojem taj rok za ispunjenje zahtjeva počinje teći. Zakonom propisan rok od 15 dana čini bitno obilježje prekršaja iz članka 229. stavka 7. ZSPC-a a činjenični opis prekršaja mora sadržavati i podatak od kada je za okrivljenika taj rok počeo teći, odnosno, dan uredno uručenog pismena kojim se traži dostava podataka, jer bi istekom tog roka okrivljenik koji nije dostavio traženi podatak, bio u prekršaju.
8. Slijedom navedenog, kako u činjeničnom opisu djela prekršaja nedostaje bitno obilježje prekršaja, to je ovaj Sud, na temelju članka 182. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona, donio Presudu kojom je okrivljenika oslobodio optužbe.
9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona.
Split, 24. rujna 2025.
zapisničarka
sutkinja
Drina Roščić,v.r.
Suzana Budimir,v.r.
viša sudska savjetnica - specijalistica
Ivana Jelavić Mitrović,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove Presude nije dopuštena žalba, sukladno članku 244. stavku 1. Prekršajnog zakona.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, pismohrana.
