Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp-2143/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene MH zbog djela prekršaja iz članka 199. stavka 2. u svezi stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/2008, 48/2010, 74/11, 80/2013, 92/2014, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) povodom prigovora okrivljenice protiv prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Benkovac-Obrovac broj: Klasa: 211-07/24-1/925 Urbroj:511-18-10-24-1 od 15. travnja 2024. nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenice i odsutnosti tužitelja 24.rujna 2025. istog dana , objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljena MH, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći M i U, rođena **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, sa završenom SSS, mesar, zaposlena, neudana, majka jednog mlt. djeteta, prekršajno neosuđivana,

k r i v a j e

I.što je 24. siječnja 2024. u 21,30 sati u Benkovcu, na DC-27 u Šopotskoj ulica, krećući se iz smjera sjevera u smjeru juga, upravljala osobnim automobilom marke VW, reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 1,21 g/kg,

čime je počinila djelo prekršaja iz članka 199. stavka 2. kažnjivo po članku 199. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama zbog čega joj se na temelju navedenog propisa zakonske odredbe, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13,157/13,110/15,70/17, 118/18,114/22)

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura

II.Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

III.Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („NN“, broj 39/13), a u svezi primjene članka 3. stavka 2. Prekršajnog zakona („NN“, br. 107/07), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura .

IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14 (četrnaest) eura u korist Državnog proračuna RH u roku 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1.Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Benkovac-Obrovac broj:

Klasa: 211-07/24-1/925 Urbroj:511-18-10-24-1 na temelju članka 229. u svezi s članka 234. Prekršajnog zakona izdala je dana 24. siječnja 2024. prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja opisanog u izreci presude, a koji nalog je sud povodom prigovora okrivljenice stavio izvan snage i proveo redovan prekršajni postupak.

2.Okrivljenica je izjavila da se smatra krivom te je u svojoj obrani navela da je točno da je 24. siječnja 2024. u 21,30 sati u Benkovcu, na DC-27 u Šopotskoj ulica, krećući se iz smjera sjevera u smjeru juga upravljala osobnim automobilom marke VW, reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 1,21 g/kg. Žao joj je zbog počinjenog prekršaja, obećava da se takvo što neće ponoviti te moli sud da prilikom odlučivanja o sankciji ima u vidu da do sada nije prekršajno kažnjavana te da uzdržava maloljetno dijete i da se preselila u Zagreb gdje je dobila posao i osobni automobil joj je neophodan za putovanje na posao i za obavljanje obiteljskih aktivnosti pogotovo za odvoženje djeteta u vrtić i na aktivnosti te da joj ne izreče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije i da joj smanji kaznu. Obzirom da nije još našla stan u [adresa] trenutno je smještena kod kolegice u Zagrebu na adresi [adresa].

3.U dokaznom postupku izvršen uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list spisa 6), naredbu o određivanju mjere opreza (list spisa 7,8) i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije (list spisa 17).

4. Na temelju priznanja okrivljenice, a koje je u suglasju s priloženom dokumentacijom sud uzima dokazanim djelo prekršaja okrivljenice kako je to u izreci presude i naveo.

5. Tako Sud smatra nespornim da je okrivljenica kritične prigode upravljala osobnim automobilom u prometu na cesti pod utjecajem alkohola od 1,21 g/kg. Budući je materijalnom odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da vozač vozila A1,A2,A,B,B+E,F,G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti te početi upravljati vozilom ako u organizmu ima droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka dok je kaznenom odredbom članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da će se novčanom kaznom od 660,00 eura do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola od 1,00 do 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka to je nedvojbeno da je okrivljenica postupajući na naprijed opisani način povrijedila citirane zakonske odredbe te počinila djelo prekršaja koje joj se predmetnim optuženjem stavlja na teret, a kako je opisano u izreci presude.

6. Prema tome, utvrdivši inkriminirano djelo na strani okrivljenice, a ne nalazeći na strani iste okolnosti koje bi isključile njezinu odgovornost Sud ju je ovom presudom proglasio krivom za počinjeno djelo prekršaja te joj je za isto izrekao novčanu kaznu koju je sukladno odredbi članka 37. Prekršajnog zakona ublažio imajući u vidu da je okrivljenica priznala počin prekršaja izražavajući pritom žaljenje zbog počina istog te da dosada nije prekršajno kažnjavana , a također je uzeo u obzir njezine imovne i osobne prilike odnosno da ima mala primanja, a samohrana je majka maloljetnog djeteta smatrajući da će se svrha prekršajnog postupka u konkretnom slučaju postići i ovako ublaženom kaznom.

7.Nadalje, okrivljenici nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije imajući u vidu da ista ima izraženu svijest o težini i opasnosti počinjenog prekršaja te u korelaciji s njezinom prekršajnom neosuđivanosti kao i činjenici da joj je osobno vozilo neophodno za putovanje na posao te obavljanje obiteljskih aktivnosti sud je ocijenio da je u konkretnom slučaju izrečena novčana kazna dostatna za ostvarenje svrhe prekršajnopravnih sankcija i da bi izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije bilo nerazmjerno težini prekršaja koji se mogu očekivati .

8. Troškovi postupka u paušalnom iznosu dosuđeni su okrivljenici imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovne prilike iste.

U Zadru, 24. rujna 2025.

Sudac

Nediljka Dereta

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te je prosta od pristojbe.

Dostaviti :

- okrivljenici

- tužitelju,

- pismohrana - ovdje.