REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-10765/2025
U I M E RE P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okr. pravne osobe BAR-TEK INDUSTRY j.d.o.o. i II okr. FT, zbog prekršaja iz odredbe čl.296. st.1. toč.16. i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja – ZAMP, broj predmeta 332808- 0001 od 19. kolovoza 2025. nakon provedenog žurnog postupka po prijedlogu tužitelja 24. rujna 2025., na temelju odredbe čl.183. Prekršajnog zakona 24. rujna 2025., objavio je i
p r e s u d i o j e
I/ I okr. pravna osoba: BAR-TEK INDUSTRY j.d.o.o., sjedište u [adresa], predmet poslovanja: ugostiteljska djelatnost, OIB: 83540487292, za prošlu godinu tvrtka je ostvarila dobit, 2 zaposlenih osoba, prekršajno nekažnjavana,
i
II okr. odgovorna osoba: GT, direktor, sin F i G, djevojačko prezime majke U, rođen **.**.1983. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa adresom u [adresa], državljanin RH, SSS, tehničar, zaposlen u Mjerenje i automatizacija d.o.o. sa sjedištem u [adresa], mjesečna primanja od 1.500,00 do 1.800,00 €, oženjen, otac troje maloljetne djece, prekršajno nekažnjavan,
k r i v i s u
što su 5. veljače 2025. oko 09:05 sati u caffe baru Industry bar u Zagrebu, 1. gardijske brigade Tigrovi 27B, javno priopćavali autorska glazbe djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i čl. 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju Zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja kao ovlaštene organizacije autora, dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava Hrvatskog društva skladatelja – Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćili javnosti autorsko djelo, čime su počinili djelo prekršaja iz čl. 296. st.1. toč.16. i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ( "Narodne novine", broj: 111/21).
pa im se temeljem cit. odredbe
i z r i č e
I okr. pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 663,61 € (šestošezdesettrieuraišezdesetjedancent)
II okr. odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 265,45 € (dvjestošezdesetpeteuraičetrdesetpetcenti)
Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona I i II okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. I i II okrivljenici se upozoravaju da ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II/ Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, I i II okrivljenici su obvezni naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeseteura) – svaki, u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Pravna osoba i odgovorna osoba novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka plaćaju putem priloženih uplatnica.
Obrazloženje
1. Hrvatsko društvo skladatelja – ZAMP podnio je optužni prijedlog protiv I i II okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je predložio da se protiv okrivljenih provede žurni postupak.
2. I i II okr. su u obrani izjavili da je istina da su 5. veljače 2025. u 09:05 sati u caffe baru Industry bar na lokaciji Zagreb, I. gardijske brigade Tigrovi 27 b, koji posluje u sastavu ovog trgovačkog društva, javno priopćavali autorska glazbena djela putem uređaja sa zvučnicima tj. glazbu preko interneta spojenu na pojačalo iako nisu imali odobrenje HDS ZAMP-a za javno korištenje glazbe u tom lokalu. Lokal je poslovao oko 4 godine, ali je sad pred zatvaranjem. Još su izjavili da su od ZAMP-a dobivali opomene za plaćanje naknade, ali iste nisu plaćali. U lokalu je kao konobar radio UT.
3. U dokaznom postupku ispitan je svjedok ZT, referent ZAMP-a, pročitan je zapisnik broj: 1026853-332808 od 5. veljače 2025., podnesak tužitelja od
1. rujna 2025. i prekršajna evidencija.
4. Svjedok je na ispitivanju izjavio da je 5. veljače 2025. u 09:05 sati u caffe baru Industry bar na lokaciji Zagreb, I. gardijske brigade Tigrovi 27 b, obavio kontrolu javnog korištenja autorskih glazbenih djela u kojem lokalu posluje pravna osoba BAR-TEK INDUSTRY j.d.o.o., što obavlja kao referent ZAMP-a. Po ulasku u lokal uočio je da se u njemu javnosti priopćava strana autorska zabavna glazba izvođača AT i to pjesma Run to you putem zvučnika. Nadzoru je bio nazočan djelatnik kojem je objasnio predmet svoje kontrole, legitimirao se iskaznicom ZAMP-a. O onom što je uočio u svojoj kontroli sačinio je zapisnik u kojem je konstatirao sve ove činjenice o kojima je iskazivao, a osoba koja mu se predstavila kao djelatnik zapisnik je potpisala bez primjedbi te mu je primjerak zapisnika uručio.
5. Iz zapisnika o izvršenoj kontroli od 5. veljače 2025. je vidljivo da je sastavljen u caffe baru Industry bar u Zagrebu, 1. gardijske brigade Tigrovi 27 b i to o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela, koji posluje u sastavu BAR-TEK INDUSTRY j.d.o.o. Kontrola je izvršena 5. veljače 2025. od 09:05 do 09:15 sati te se u zapisniku konstatira da je korisnik u trenutku kontrole koristio autorska glazbena djela putem zvučnika i to stranu autorsku glazbu, izvođača ST, pjesma Run to you. Nadzoru je bio nazočan djelatnik koji je zapisnik potpisao kao Z.
6. Podneskom od 21. rujna 2025. tužitelj se na upit suda očitovao da I i II okr. nisu kritične zgode posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorsko glazbenih djela, niti su ga ishodili naknadno, odnosno do danas nisu otklonili štetne posljedice počinjenog prekršaja slijedom čega tužitelj u cijelosti ostaje kod podnesenog optužnog prijedloga.
7. Iz prekršajne evidencije vidljivo je da I i II okr. do sada nisu prekršajno kažnjavani.
8. Okrivljenicima se optužnim prijedlogom na teret stavlja počinjenje prekršaja iz odredbe čl.296. st.1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, da su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava Hrvatskog društva skladatelja-Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćili javnosti autorsko djelo.
9. Uvjerljiva i okolnosna obrana I i II okrivljenika priznanje je prekršaja, koje je suglasnu s provedenim dokazima, pa sud drži nedvojbeno utvrđenim da su okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret na način i pod uvjetima kako je to u izreci ove presude i navedeno, zbog čega ih je sud proglasio krivima i izrekao im novčane kazne.
10. Iskaz ispitanog svjedoka sud je prihvatio u cijelosti jer je on uvjerljivo i okolnosno svjedočio o činjenicama koje je uočio na temelju neposrednog opažanja događaja i čijem iskazu je sud povjerovao, ocijenivši ga logičnim, životnim i uvjerljivim, a za kojeg svjedoka nije u postupku utvrđeno postojanje okolnosti koje bi to dovele u sumnju.
11. Za predmetni prekršaj propisana je za pravnu osobu novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 50.000,00 kuna, a za odgovornu osobu novčana kazna od 2.000,00 do 10.000,00 kn.
12. Prilikom odmjere novčane kazne sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, kao i o imovinskom stanju okrivljenih, te je olakotnim cijenio iskreno priznanje te da do sada nisu prekršajno kažnjavani, dok otegotnih okolnosti sud nije našao. Zbog navedenog, sud je I i II okr. izrekao novčane kazne za koje smatra da će se njima postići svrha kažnjavana i da su primjerene počinjenom prekršaju.
12. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka te imovnom stanju II okr.
U Zagrebu 24. rujna 2025.
Zapisničar
Sudac
Zvjezdana Mateša
Arijana Mance
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.
Dostaviti :
1. I okr. BAR-TEK INDUSTRY j.d.o.o., [adresa]
2. II okr. GT, [adresa]
3. HDS ZAMP, Heinzelova 62 A Zagreb
4. pismohrana
