Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: K-363/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A TS K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sucu Snježani Lukač-Keretić, predsjedniku vijeća kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Marine Benjak, u kaznenom predmetu protiv optuženog RG, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. u svezi članka 34. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12, 56/15, 61/15, 118/18, 126/19, 80/22, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu (u nastavku ODO u Varaždinu) broj KO-DO-281/2025 od 24. srpnja 2025., nakon javne rasprave održane 24. rujna 2025., u nazočnosti zamjenice ODO u Varaždinu RGZ, optuženog RG, te braniteljicu odvjetnicu Ivanu Kostanjevec Rožmarić, dana 24. rujna 2025. donio je i objavio, te

p r e s u d i o  j e

Optuženi RG, matični broj [matični broj], sina R i MG djevojački M, rođen **.**.1965. u [adresa], Ć, s prebivalištem u [adresa], keramičar, završio višu školu, zaposlen, bez primanja, razveden, otac dvoje djece, bez podataka o kažnjavanosti,

k r i v  j e

I) što je:

dana 08. srpnja 2025., oko 11,00 sati, na neutvrđenoj lokaciji na području grada Zagreba, s ciljem da iz koristoljublja ilegalno preveze strane državljane kroz teritorij Republike Hrvatske u Republiku Sloveniju, sukladno dogovoru sa zasad nepoznatom osobom, za unaprijed obećan zasad neutvrđen novčani iznos koji je trebao primiti po izvršenom prijevozu, osobnim vozilom marke Ford Focus poljskih registracijskih oznaka [registarska oznaka], preuzeo šest državljana Turske i to osobe po imenu ĆG, LG, OG, IG, MGZ i ČG, tražitelje azila u Republici Hrvatskoj, no u svom je naumu omogućavanja ilegalnog prelaska državne granice spriječen od strane policijskih službenika Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, koji su ga u 12,15 sati zatekli na odmorištu Drava na autocesti A4,

dakle, s namjerom da iz koristoljublja omogući drugim osobama nedozvoljeno izići iz Republike Hrvatske, poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma u pokušaju – opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. u svezi članka 34. KZ/11.

II) Na temelju članka 326. stavak 1. KZ/11., optuženi RG ,

o s u đ u j e  s e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE I

4 (ČETIRI) MJESECA

III) Na temelju članka 57. KZ/11., optuženom RG,

i z r i č e  s e

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

time da se od kazne zatvora na koju je optuženik osuđen izvršava 8 (osam) mjeseci, a dio kazne u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće se izvršiti ako optuženik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo s time da rok provjeravanja počinje teći od pravomoćnosti presude.

IV) Na temelju članka 40. stavak 5. KZ/11., optuženom RG,

i z r i č e s e

SPOREDNA NOVČANA KAZNA

OD 100 (STO) DNEVNA IZNOSA

U VISINI OD 10,00 (DESET) EURA,

A ŠTO IZNOSI 1.000,00

(TISUĆU EURA).

V) Na temelju članka 42. stavak 6. KZ/11, okrivljenik je izrečenu sporednu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

VI) Na temelju članka 43. stavak 1. KZ/11 izrečena novčana kazna naplatit će se prisilno, putem ovlaštene institucije, ako je okrivljenik u cijelosti ili djelomično ne plati u roku koji mu je određen.

VII) Na temelju članka 43. stavak 6. KZ/11. ako se izrečena novčana kazna u roku od 15 dana neće moći naplatiti prisilno, sud će je zamijeniti kaznom zatvora. VIII) Na temelju članka 54. KZ/11, optuženom RG se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme od uhićenja, na zadržavanju i u istražnom zatvoru, i to od 8. srpnja 2025. pa nadalje.

IX) Okrivljeniku RG ima se vratiti osobno vozilom marke „Ford Focus“, godina proizvodnje 2005., tamno plave boje, broja šasije [broj šasije], s pripadajućim registarskim oznakama [registarska oznaka] Poljska te prometna dozvola serijskog broja [broj prometne dozvole], originalni ključ navedenog vozila i rezervni ključ s privjeskom, a koji su mu oduzeti na temelju zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta broj 01612609, te mobilni uređaj marke „Motorola“ NN modela i IMEI broja, crne boje s pripadajućom zaštitnom maskom, a koji su mu oduzeti na temelju zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta broj 01612610, a što se povjerava nadležnoj policijskoj upravi, koji će mu isto vratiti po pravomoćnosti presude.

X) Na temelju članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13 i 145/13, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 76/25 u nastavku ZKP/08), optuženi RG oslobađa se plaćanja troškova ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1-6. ZKP/08 u cijelosti, kao troškova i nagrade branitelja po službenoj dužnosti.

Obrazloženje

1. ODO u Varaždinu podiglo je protiv optuženika u uvodu citiranu optužnicu, a zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. u svezi članka 34. KZ/11.

2. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnog akta, optuženik je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo za koje se tereti optužnicom.

3. U dokaznom postupku sud je saslušao optuženika, te je pročitana službena bilješka o postupanju PU varaždinske, PPRP Varaždin od 8. srpnja 2025., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PU varaždinske, PP Varaždin od 8. srpnja 2025., potvrda PU varaždinske, PP Varaždin o privremenom oduzimanju predmeta broj 01612609 od 8. srpnja 2025., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PU varaždinske, PP Varaždin od 8. srpnja 2025., potvrda PU varaždinske, PP Varaždin o privremenom oduzimanju predmeta broj 01612610 od 8. srpnja 2025., preslika prometne dozvole za automobil Ford Focus registracijskih oznaka [registarska oznaka], potvrda o registraciji Policijske uprave brodsko-posavske, postaje granične policije Stara Gradiška od 7. srpnja 2025., iskaz svjedoka LG, ĆG, imovinski podaci za optuženika, izvadak iz prekršajne i kaznene evidencije.

4. U obrani, okrivljeni RG je iskazao da priznaje da je počinio kazneno djelo koje mu se stavlja teret, više neće počiniti ovakvo kazneno djelo. Inače živi kod prijatelja, ne može raditi zbog svojeg zdravstvenog stanja. Pogoršalo mu se zdravstveno stanje, ima problema sa plućima, trebao je ići na konzultacije kod doktora koji mu je trebao propisati terapiju, ali nije uspio. Ne smije raditi poslove gdje je prašina i gdje ima dima. Nema redovnih primanja, ne prima nikakvu pomoć, pomaže mu financijski prijatelj kod kojeg živi. Za ovaj prijevoz nije dobio novac, ali mu je novac obećan kad izvrši prijevoz. Žao mu je što je to počinio i općenito nije znao da je takva situacija s tim prijevozima, da je to nezakonito.

5. Okrivljenikovo priznanje je suglasno iskazima saslušanih svjedoka i ostalim materijalnim dokazima u spisu.

6. Naime, svjedokinja ĆG navela je da je državljanka Turske i da je prije nekoliko dana sa četvero djece i rođakinjom krenula na put u Europu. Najprije su došle avionom u [adresa], u [adresa], a nije sigurna koja im je bila krajnja destinacija, misli da su putovale u Belgiju gdje živi njezin muž. Kada joj je predočeno da je svjedokinja LG navela da njezin muž živi u [adresa] navodi da je to točno te da su krenule upravo u Njemačku. U Bosnu su došle osobnim dokumentima to jest putovnicama no tijekom puta iz Bosne prema Hrvatskoj svima su sve putovnice pale u vodu, kada su prelazili rijeku. U [adresa] su bile vrlo kratko, a njezin suprug slao joj je upute o putovanju te je u skladu s tim porukama najprije jedan automobil došao po njih i prevezao ih dio puta. Nakon toga su pušteni u šumi te su dosta dugo hodali pješice nakon čega su čamcem prešli rijeku. Ne zna da li su imali vodiča jer se bavila brigom oko svoje djece. U Hrvatskoj ih je zaustavila policija te su im oni rekli da imaju pet dana da izađu iz Hrvatske. Nakon toga su vlakom otišle do Zagreba i smjestile se u hotelu, potom je dobila daljnje upute na svoj telefon o automobilu koji treba pronaći za daljnji prijevoz. Nepismena je te nije čitala te poruke već ih je čitala njezina rođakinja. Uglavnom ukrcali su se u automobil te su se vozili oko sat vremena nakon čega ih je zaustavila policija. Ne zna boju ni marku vozila kojim su se kretali. U vozilu je bio samo vozač. Nije obraćala pažnju na njegov izgled pa ne može potvrditi da li je to osoba koju vidi u sudnici. S vozačem nisu razgovarale i ona nije sigurna da l je tijekom vožnje on razgovarao na mobitel. Ne zna ni je li vozač slijedio navigaciju jer je nepismena. Vozaču ništa nisu platile i ne zna dokle točno ih je on trebao prevesti. Nisu ni prvom vozaču ništa platili, a ne zna ni tko je platio avionske karte i tko je organizirao put. Zna samo da ju je muž uputio na avion i da joj je kasnije na mobitel slao poruke. O troškovima puta se ne zna izjasniti.

7. Svjedokinja LG navela je da je državljanka Turske te je odlučila otići na put u Njemačku zajedno s rođakinjom ĆG i njezino četvero djece. Ne zna ništa o organizaciji puta jer je sve organizirao i vodio Alimini suprug koji živi u [adresa]. Ona, ĆG i djeca iz [adresa] su krenule avionom u [adresa] **.**.2025. ĆG je dobila sve upute, a iste noći dobila je uputu da pronađu vozilo koje ih je čekalo. U večernjim satima vozilo ih je prevezlo do graničnog područja s Hrvatskom gdje su pušteni van iz automobila te su jedno vrijeme pješačili, nakon čega su čamcem prešli rijeku. Po tome ih je zaustavila policija te su privedene i upućene da vlakom odu za Zagreb. U večernjim satima došle su u Zagreb, smjestile su se u hotel, no, opet su izašli na ulicu. Njezina rođakinja ĆG dobila je poruku s lokacijom vozila za daljnji prijevoz. Našle su vozilo, ne zna marku ni tip vozila. Vozač je bio sam. Svih šestero smjestili su se u vozilo u prosto r za putnike. Misli da je gospodin u sudnici bio vozač vozila. S vozačem nisu razgovarali, te nije primijetila da bi on sam razgovarao tijekom vožnje, no moguće je da je slijedio navigaciju. Vozili su se oko sat vremena i ona ne zna dokle ih je trebao voziti no misli da su trebale prvo doći u Italiju kako bi došle do Njemačke koja je bila krajn ji cilj. Ni ona ni rođakinja ĆG nisu platile vozaču za prijevoz no zna da su raniji dogovori putovanja do Njemačke uključivali i plaćanje novaca za organizaciju puta. Ne zna o kojoj se novčanoj svoti radi jer je sve pregovore vodio suprug od ĆG. Ne zna da li su prilikom prvom zatjecanja u Hrvatskoj zatražili međunarodnu zaštiti odnosno azil, zna da su potpisivale nekakve dokumente u policijskoj postaji. Putovnicu je kao i njezina rođakinja ĆG imala, sve su držale u jednoj torbi koja im je pala u vodu kada su prelazil i rijeku. Nikakve posebne dokumente za dozvolu boravka u Europskoj uniji, tj. U Njemačkoj nisu ishodili. Sa ĆG komunicira na kurdskom jeziku jer je to njihov materinji jezik, a ĆG ne govori turski.

8. Iz službenog izvješća o postupanju policijskih službenika Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje prometne policije Varaždin proizlazi da su policijski službenici dana 08. srpnja 2025. postupali po radnom nalogu te su u 12,13 sati, na autocesti A4 uočili osobni automobil marke "Ford Focus" poljskih reg. oznaka [registarska oznaka], koje se kretalo u smjeru naplatne postaje Goričan. Dolaskom do odmorišta "Drava" u 12,15 sati predmetno vozilo je zaustavljeno, te je utvrđeno da je sa istim upravljao RG, rođen **.**.1965. koji je na uvid dao osobnu iskaznicu Republike Italije serijskog broja CA20601RV te prometnu dozvolu Poljske, serijskog broja [serijski broj]. Vizualnim pregledom, na sjedištu suvozača uočena je jedna ženska osoba bez osobnih isprava, koja je na uvid dala Potvrdu o registraciji br. [registarska oznaka] izdanu od strane GP Stara Gradiška na ime LG, rođena **.**.2004., dok je na stražnjem sjedištu uočeno pet osoba od čega jedna punoljetna i četiri maloljetne osobe, te je punoljetna osoba na stražnjem sjedištu za sebe i djecu dala na uvid potvrdu o registraciji izdanu od GP Stara Gradiška broj: 511-11-11-25- 465 na ime ĆG, rođena **.**.1992. i četvero djece, OG, rođena **.**.2013., IG, rođen **.**.2016., MGZ, rođen **.**.2018. i ČG, rođen **.**.2021.

9. Iz zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta s potvrdama proizlazi da je od okrivljenika SG oduzeto osobno vozilo marke „Ford Focus“, tamno plave boje, broja šasije [broj šasije], sa pripadajućim registracijskim oznakama [registarska oznaka], prometna dozvola serijskog broja [broj prometne dozvole] i rezervni ključ navedenog vozila s privjeskom te mobilni uređaj marke „Motorola“, crne boje, sa pripadajućom zaštitnom maskom bež boje, nepoznatog modela i IMEI broja.

10. Slijedom navedenog, i iskaza saslušanih svjedokinja LG i ĆG suglasno proizlazi da su putovale do mjesta gdje ih je okrivljenik pokupio, koje mjesto im je bila finalna destinacija, te su prilikom prvog zatjecanja od strane policijskih službenika 4. srpnja 2025. zatražile međunarodnu zaštitu te su registrirane zajedno s djecom od strane policijskih službenika. Sud je njihove iskaze ocijenio kao vjerodostojne i istinite jer su iskazivale u bitnom međusobno suglasno i suglasno priloženoj materijalnoj dokumentaciji, te obrani okrivljenika. Okrivljenik je priznao počinjenje kaznenog djela na način kako se to tereti, te je takva njegova obrana suglasna iskazima saslušanih svjedokinja i priloženoj materijalnoj dokumentaciji. Dakle, okrivljenik je ušao u Republiku Hrvatsku da odradi posao ilegalnog prebacivanja, a budući da je zaustavljen u Republici Hrvatskoj, proizlazi da u navedenom nije uspio te da je djelo ostaju u pokušaju, dok iskazi svjedokinja prikazuju potpuni slijed organiziranog nezakonitog prijevoza migranata s namjerom njihovog ilegalnog prelaska državne granice s drugom državom članicom Europske Unije, budući da ni na koji drugi način nisu mogli doći do željene destinacije, Republike Njemačke. Dakle, okrivljenik je došao u Republiku Hrvatsku zbog toga da odradi posao, za unaprijed dogovoreni i neutvrđeni novčani iznos, dakle, da izvrši prijevoz migranata, a što je ostalo u pokušaju.

11. Sud je priloženu materijalnu dokumentaciju ocijenio kao vjerodostojnu i istinitu.

12. Dakle, sud je utvrdio da je okrivljenik dana 08. srpnja 2025., oko 11,00 sati, na neutvrđenoj lokaciji na području grada Zagreba, s ciljem da iz koristoljublja ilegalno preveze strane državljane kroz teritorij Republike Hrvatske u Republiku Sloveniju, sukladno dogovoru sa zasad nepoznatom osobom, za unaprijed obećan zasad neutvrđen novčani iznos koji je trebao primiti po izvršenom prijevozu, osobnim vozilom marke Ford Focus poljskih registracijskih oznaka [registarska oznaka], preuzeo šest državljana Turske i to osobe po imenu ĆG, LG, OG, IG, MGZ i ČG, tražitelje azila u Republici Hrvatskoj, no u svom je naumu omogućavanja ilegalnog prelaska državne granice spriječen od strane policijskih službenika Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, koji su ga u 12,15 sati zatekli na odmorištu Drava na autocesti A4, dakle, s namjerom da iz koristoljublja omogući drugim osobama nedozvoljeno izići iz Republike Hrvatske, poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma u pokušaju – opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. u svezi članka 34. KZ/11.

13. Način počinjenja kaznenog djela, odnosno dogovor oko preuzimanja migranata, te kasniji prijevoz do granice Republike Slovenije i okrivljeniku unaprijed obećani novčani iznos, upućuje na zaključak da se radilo o organiziranom i nezakonitom naplatnom prijevozu migranata sa nakanom omogućavanja njihovog ilegalnog prelaska državne granice sa drugom državom članicom Europske unije.

14. Dakle, okrivljenik je ostvario sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. u svezi članka 34. KZ/11, jer je, postupajući na opisani način bio svjestan svojeg protupravnog postupanja i htio je to učiniti. Slijedom svega navedenog, budući da je nedvojbeno utvrđeno da je optuženik ostvario objektivna i subjektivna obilježja predmetnog kaznenog djela, to je proglašen krivim, a optuženikova ubrojivost nije dovedena u pitanje, niti za optuženikovo postupanje postoje ispričavajući razlozi.

15. Prilikom donošenja odluke o kaznenopravnoj sankciji sud je optuženiku olakotnom cijenio činjenicu da je neosuđivan u Republici Hrvatskoj, što je priznao počinjenje kaznenog djela te tako doprinio bržem okončanju ovog kaznenog postupka, što je izrazio kajanje i žaljenje zbog počinjenog kaznenog djela i obećao da više neće činiti kaznena djela, što je lošeg imovnog stanja, dok mu je kao otegotna okolnost cijenjena činjenica da je kao strani državljanin u Republiku Hrvatsku došao isključivo i u namjeri da počini kazneno djelo, te je kritične zgode prevozio 6 migranta. Slijedom navedenih okolnosti sud je optuženiku izrekao kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 4 mjeseca. Sud ga je za počinjeno kazneno djelo osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 4 mjeseca, s time da se od kazne na koju je optuženik osuđen izvršava 8 mjeseci, a dio kazne u trajanju od 8 mjeseci neće se izvršiti ako optuženik u roku od 2 godine ne počini novo kazneno djelo s tim da rok provjeravanja počinje teći pravomoćnosti presude, smatrajući da će se i ovakvom izrečenom sankcijom, postići svrha kažnjavanja kako u općem, tako i u posebnom smislu, odnosno da će utjecati na počinitelja da ubuduće ne čini kaznena djela i da će utjecati na njegovu svijest o pogibeljnosti tih kaznenih dje la. Sud je okrivljeniku odredio uvjetnu osudu za dio kazne jer smatra da postoji visoki stupanj vjerojatnosti da i bez izvršenja cijele kazne neće ubuduće činiti kaznena djela na teritoriju Republike Hrvatske, jer je isti do sada neosuđivan, te je izrazio kajanje i žaljenje zbog počinjenog kaznenog djela. Sud mu je izrekao i sporednu novčanu kaznu od 100 dnevna iznosa, pri čemu je visina dnevnog iznosa utvrđena primjenom članka 42. stavka 5. KZ/11, pa su počiniteljevi prihodi, imovina i ostali podaci potrebni za utvrđivanje visine dnevnog iznosa utvrđeni na temelju slobodne procjene, jer bi njihovo utvrđivanje b ilo povezano s nerazmjernim teškoćama, obzirom nema podataka o njegovim prihodima, pa bez provođenja dodatnog utvrđivanja vrijednosti njegove imovine nije moguće utvrditi vrijednost njegove imovine. Stoga je, sud kao dnevni iznos uzeo iznos od 10,00 eura, pa tako 100 dnevna iznosa ukupno iznosi 1.000,00 eura. Sud smatra da će se ovako izrečenom kaznom izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo.

16. Takvim izborom i vrstom kazne optuženiku će se ukazati na štetnost, nedopuštenost i društvenu neprihvatljivost činjenja kaznenih djela te utjecati na njega da ubuduće ne čini kaznena djela. Ovakvom kaznom postići će se svrha generalne prevencije koja je osobito važna u ovome trenutku kada postoji povećano počinjenje upravo ovakvih kaznenih djela pa je ovakvim kažnjavanjem potrebno poslati jasnu poruku o neprihvatljivosti činjenja takve vrste kaznenih djela.

17. Na temelju članka 54. KZ/11, optuženom RG se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme od uhićenja, na zadržavanju i u istražnom zatvoru, i to od 8. srpnja 2025. pa nadalje.

18. Okrivljeniku RG ima se vratiti osobno vozilom marke „Ford Focus“, godina proizvodnje 2005., tamno plave boje, broja šasije [broj šasije], s pripadajućim registarskim oznakama [registarska oznaka] Poljska te prometna dozvola serijskog broja [broj prometne dozvole], originalni ključ navedenog vozila i rezervni ključ s privjeskom, a koji su mu oduzeti na temelju zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta broj 01612609, te mobilni uređaj marke „Motorola“ NN modela i IMEI broja, crne boje s pripadajućom zaštitnom maskom, a koji su mu oduzeti na temelju zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta broj 01612610, a što se povjerava nadležnoj policijskoj upravi, koji će mu isto vratiti po pravomoćnosti presude. To iz razloga što u tijeku postupka nije utvrđeno da bi istima bilo počinjeno kazneno djelo.

19. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08, optuženi RG oslobađa se plaćanja troškova ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1- 6. ZKP/08 u cijelosti, kao troškova i nagrade branitelja po službenoj dužnosti. To iz razloga što je okrivljenik lošeg imovnog stanja, bez primanja, uzdržava ga prijatelj, pa bi plaćanjem troškova ovog postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo nužno uzdržavanje.

U Varaždinu 24. rujna 2025.

Predsjednik vijeća

kao sudac pojedinac:

Snježana Lukač-Keretić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba koja se podnosi pisano, putem ovog suda, u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa rješenja, a o žalbi odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO u Varaždinu, KO-DO-281/2025 ,

2. Okrivljeni RG, putem uprave zatvora u Varaždinu,

3. Braniteljica Ivana Kostanjevec Rožmarić, odvjetnica iz Varaždina.