Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
Osijek
K-753/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Davoru Vukušić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Suzane Čuljak Bajamić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog ABB, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona (“Narodne novine” broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, broj K-DO-548/2024 od 4. listopada 2024., nakon održane i završene javne rasprave 24. rujna 2025., u prisutnosti državnoodvjetničke savjetnice iz Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, optuženog HBB, uz izabranu braniteljicu Želju Radoš Radičević, odvjetnika iz Osijeka, i uz objavu istog dana,
p r e s u d i o j e
I. optuženi HBB, OIB [osobni identifikacijski broj], sina ŽBB i AB, rođenog **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, oženjenog, oca troje djece, sa završenih 8 razreda osnovne škole, osuđivan ,
k r i v j e
što je
dana 24. svibnja 2024., u vremenu od 19,30 do 23,00 sata, u Osijeku, na području „Katakombi“, za vrijeme trajanja proslave kraja srednje škole „Norijade“, u namjeri neovlaštenog pribavljanja tuđih stvari, iskoristivši nepažnju HB, sa prostora u blizini kapelice „Kraljice mira“, uzeo i zadržao za sebe prijenosni zvučnik „Denver“ model TSP-110, putnu torbu, novčanik u kojem se nalazila osobna iskaznica, zdravstvena iskaznica, mjesečni pokaz za GPP, stvari ukupne vrijednosti 150,00 eura, vlasništvo HB,
dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
II. čime je počinio počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11,
III. te se optuženi HBB, za kazneno djelo iz članka 228. stavak 1. KZ/11, temeljem članka 228. stavak 1. KZ/11,
o s u đ u j e
na KAZNU ZATVORA u trajanju od
1 (jedne) godine
te uz daljnju primjenu članka 56. stavak 1., 2. i 3. KZ/11 optuženom HBB se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako što se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je optuženi HBB osuđen neće izvršiti ukoliko optuženi u vremenu provjeravanja u trajanju od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV. Temeljem članka 158. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje ZKP/08), oštećeni HB, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sa imovinskopravnim zahtjevom upućuje se u građansku parnicu.
V. Temeljem članka 148. stavak 6. ZKP/08 okrivljeni HBB oslobađa se dužnosti naknade troškova kaznenog postupka.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku (dalje ODO Osijek) pod brojem K- DO-548/2024 od 4. listopada 2024., podnijelo je ovom sudu optužnicu protiv optuženog HBB zbog osnovane sumnje na učin kaznenog djela protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11.
2. Očitujući se o optužbi, optuženi HBB izjavio je da se ne smatra krivim za kazneno djelo za koje se tereti optužnicom.
3. U dokaznom postupku, sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju osumnj. BBB provedenog na temelju članka 208. a ZKP/08 s DVD snimkom, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 26. svibnja 2024. sa zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta, izvješće policijskog službenika I PP Osijek s Ispostavom [adresa] o terenskom obilasku auto-tržnice te zatjecanju EBB u prodaji otuđenih stvari, imovinskopravni zahtjev oštećenika od 13. lipanja 2024., podaci iz kaznene evidencije na ime okrivljenika.
4. Sud je proveo dokaz saslušanjem oštećenika HB. U svom iskazu svjedok HB je iskazao da je dana 24. svibnja 2024. se nalazio na Norijadi. Zamolio je svoje kolege da mu pričuvaju osobne stvari, novčanik s nešto eura, zdravstvenu iskaznicu, torbu s nekoliko majica i zvučnik. Kada se vratio za jedan sat nije bilo ničega od stvari koje je ostavio. Javio mu se optuženi i rekao da je pronašao njegove osobne stvari, i da mu želi vratiti. Sljedećeg dana, subota, našli su se pred Avenue Mall-om, gdje mu je optuženi vratio osobnu i zdravstvenu iskaznicu i drugo ništa od stvari, te je posumnjao da nešto nije u redu kada je optuženi rekao da se to nalazilo ispod deke, a on nije imao nikakvu deku. Budući da je posumnjao na optuženog u nedjelju je otišao na auto-tržnicu, te je tamo vidio optuženog s njegovim zvučnikom, a znao je da je zvučnik njegov, jer je znao serijski broj. Policija je došla, napravila zapisnik i vratila njemu zvučnik.
5. Iz izvješća policijskih službenika PU-osječko baranjske, I PP Osijek s Ispostavom Čepin od 17. lipnja 2024., proizlazi kako je na podučje auto-tržnice zatečen optuženi HBB koji na svom štandu prodaje prijenosni zvučnik "Denver" model TSP-110, koji je dana 24. svibnja 2024. otuđen od HB.
6. Iz zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 26. svibnja 2024. proizlazi kako je od optuženog oduzet zvučnik "Denver" model TSP-110, koji je otuđen od HB.
7. U svojoj obrani optuženi HBB iskazuje da uvijek kada je dan "Norijade" skuplja tamo boce. Tom prilikom je našao par osobnih, i novčanika od nekih osoba, to je sve pokupio, a onda je pronašao te osobe na Facebook-u, nazvao ih i vratio im otuđene stvari, neki su ga čak i počastili. Zvučnik je našao pred jutro, a nakon toga je otišao na auto-pijacu i tamo prodavao isti. Točno je da je na auto-pijacu došao oštećeni i njegova mama, te rekao da je zvučnik njegov, a kako nije imao papire za zvučnik, nije mu htio vratiti isti. On je zvao policiju, budući su njega napali na pijaci, policija je došla i uzela zvučnik. Nadalje je još naveo kako je Norijada trajala dva dana, da je bilo još sakupljača boca, a kada je ošt. vratio dokumente nije ga pitao za zvučnik.
8. Za navesti je, da je sud u cijelosti prihvatio iskaz svjedoka HB, budući je isti logičan, uvjerljiv, istinit, i u skladu su s izvedenim dokazima, dok nije prihvatio obranu optuženika, iz razloga što sud smatra da je ista usmjerena na pogodovanje u kaznenom postupku i oslobođenju od krivnje.
9. Analizirajući provedene dokaze, na osnove pojedinačne i sveukupne analize, te ocjene izvedenih dokaza, ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je optuženi HBB počinio kazneno djelo krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11, koje mu je optužnicom stavljeno na teret. Navedeno proizlazi iz ispisa dojave I PP Osijek s Ispostavom Čepin od 24. svibnja 2024. iz koje proizlazi da je dojavitelj ŽB, a ne kako to u svojoj obrani navodi optuženi da je on zvao policiju, iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta od 26. svibnja 2024., vidljivo je da je od optuženog oduzet zvučnik koji je otuđen od oštećenog HB, a sve to potvrđuje i povezuje u svome iskazu sam oštećeni. Za navesti je, da je optuženi imao priliku na auto-tržnici oštećenom BB vratiti zvučnik, ali to nije učinio. Dakle, iz svega navedenog, sud nesporno zaključuje kako je optuženi dana 24. svibnja 2024. za vrijeme trajanje proslave Norijade, u namjeri neovlaštenog pribavljanja tuđih stvari uzeo i zadržao za sebe, prijenosni zvučnik "Denver" model TSP-110, putnu torbu, novčanik, osobnu iskaznicu, zdravstvenu iskaznicu i mjesečni pokaz, da je oštećenom vratio samo osobnu iskaznicu i zdravstvenu iskaznicu, da je dana 26. svibnja 2024., zatečen na auto-pijaci kako na svom štandu posjeduje-prodaje zvučnik od oštećenog HB, i time počinio kazneno djelo krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11.
10. Odlučujući o izboru vrste i mjere kazne, sud je cijenio stupanj krivnje, pogibeljnost djela i svrhu kažnjavanja, te olakotne i otegotne okolnosti na strani optuženog A EB.
10.1. Posebnih olakotnih okolnosti na strani optuženog HBB, nije bilo, a od otegotnih okolnosti sud je našao njegovu raniju osuđivanost i to za ista kaznena djela krađe i teške krađe, njegovo držanje pred sudom, i ustrajano poricanje krivnje.
11. Cijeneći naprijed navedene olakotne i otegotne okolnosti, sud je optuženom HBB, za počinjenje kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11, na temelju čl. 228. st. 1. izrekao kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, te ujedno prema optuženiku sukladno čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11, izrekao uvjetnu osudu, tako što se kazna zatvora u trajanju od jedne godine neće izvršiti ukoliko optuženi HBB u vremenu provjeravanja u trajanju od četiri godine ne počini novo kazneno djelo.
12. Smatrajući da će se svrha kaznenopravnih sankcija iz čl. 41. KZ/11, u odnosu na optuženog HBB postići uvjetnom osudom, sud nalazi da nije neophodno da se kazna zatvora u trajanju od jedne godine izvrši, stoga je odredio da se optuženom temeljem čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11, izrekne uvjetna osuda na način da se odgodi izvršenje kazne zatvora na rok od četiri godine.
13. Dakle, sud smatra, da će se ovakvom izrečenom kaznom, a naročito dužim rokom kušnje, ostvariti ciljevi opće i specijalne prevencije, te odvratiti optuženika od budućeg činjenja ovakovih i drugih kaznenih djela.
14. Sud je oštećenog HB s imovinskopravnim zahtjevom uputio u građansku parnicu, iz razloga što podaci kaznenog postupka ne daju pouzdanu osnovu za potpuno ili djelomično presuđenje s imovinskopravnim zahtjevom, stoga je odlučeno kao pod IV. izreke.
15. Temeljem u izreci citiranih zakonskih odredbi pod V., sud je optuženog HBB oslobodio dužnosti naknade troškova kaznenog postupka, budući je isti lošeg imovnog stanja i otac troje djece.
Osijek, 24. rujna 2025.
Sudac
Davor Vukušić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.
DNA:
1. ODO Osijek na broj: K-DO-548/2024
2. optuženi JBBajram
3. branitelj optuženika Željka Radoš Radičević, odvjetnica iz Osijeka
4. oštećenik HB
