Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: Pp-570/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice TF, zbog prekršaja iz čl. 27. toč. 3. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine" br. 62/15., 42/20., 144/20. i 114/22.), čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" br. 151/05., 36/09., 75/09., 76/13., 152/14. i 155/23.), čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'', br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. – u daljnjem tekstu: ZSPC) i čl. 229. st. 6. ZSPC-a, povodom prigovora okrivljenice podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, KLASA: 211-07/23- 4/82091, URBROJ: 511-05-13-23-1 od 30. listopada 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 24. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica RF, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći T i R, rođena **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanka Republike Hrvatske, frizerka, SSS, razvedena, majka dvoje maloljetne djece, nezaposlena, prima dječji doplatak u iznosu od 132,00 EUR i državnu alimentaciju u iznosu od 97,00 EUR, prekršajno osuđivana, prema vlastitom kazivanju ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v a  j e

što je 18. listopada 2023. u 11:20 sati na autocesti A1, dionica kod općine Draganić, stacionaža 32. km +, sudjelovala u prometu kao putnik u vozilu M1 marke ''Volkswagen'' reg. oznake [registarska oznaka] koji se kretao autocestom A1 od smjera Karlovca u smjeru Zagreba,

I. u roku od 15 dana od dana promjene osobnih podataka o njezinom osobnom imenu nije podnijela zahtjev za izdavanje nove osobne iskaznice budući da je promijenila prezime C u RF,

čime je počinila prekršaj opisan u čl. 5. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, koji je kažnjiv po čl. 27. toč. 3. istog Zakona.

II. kao vlasnica navedenog vozila nije sklopila ugovor o obaveznom osiguranju s društvom za osiguranje prije nego je prijevozno sredstvo stavila u promet na cestu, budući da je prethodno izdana polica osiguranja Sava osiguranje d.d. serijskog broja: [serijski broj] istekla 10. lipnja 2023.,

čime je počinila prekršaj opisan u čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, koji je kažnjiv po čl. 65. st. 3. istog Zakona.

III. kao novi vlasnik navedenog vozila nije u roku od 15 dana od dana stjecanja vozila registrirala vozilo na svoje ime, što je utvrđeno uvidom u službene evidencije i ugovor o kupoprodaji motornog vozila od 13. srpnja 2023.,

čime je počinila prekršaj opisan u čl. 250. st. 2. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 250. st. 13. istog Zakona.

IV. kao vlasnica navedenog vozila dala je vozilo na upravljanje osobi za koju je mogla i morala znati da nema pravo upravljati vozilom, odnosno dala je vozilo na upravljanje CF, rođenom **.**.1998., iz [adresa], koji je upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno prije položenog vozačkog ispita,

čime je počinila prekršaj opisan u čl. 229. st. 2. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 229. st. 6. istog Zakona.

V. Na temelju čl. 27. toč. 3. Zakona o osobnoj iskaznici za prekršaj pod točkom I. izreke okrivljenici se utvrđuje novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR (tristodevedeset eura i nula centi).

VI. Na temelju čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu za prekršaj pod točkom II. izreke okrivljenici se utvrđuje novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR (šestošezdeset eura i nula centi).

VII. Na temelju čl. 250. st. 13. ZSPC-a za prekršaj pod točkom III. izreke okrivljenici se utvrđuje novčana kazna u iznosu od 90,00 EUR (devedeset eura i nula centi).

VIII. Na temelju čl. 229. st. 6. ZSPC-a za prekršaj pod točkom IV. izreke okrivljenici se utvrđuje novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR (tristodevedeset eura i nula centi).

IX. Na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22. – u daljnjem tekstu: PZ) okrivljenici se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.530,00 EUR (tisućupetstotrideset eura i nula centi).

X. Na temelju čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenica je dužna ukupnu novčanu kaznu platiti u roku od 6 (šest) mjeseci od dana primitka ove presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, s time da joj se odobrava obročno plaćanje ukupne novčane kazne na 6 (šest) mjesečnih obroka.

XI. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a ukoliko okrivljenica u roku od 6 (šest) mjeseci od dana primitka ove presude uplati dvije trećine ukupne novčane kazne u iznosu od 1.020,00 EUR (tisućudvadeset eura i nula centi), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

XII. Na temelju čl. 34. st. 1. PZ-a ukoliko okrivljenica u navedenom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 1.530,00 EUR.

XIII. Na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3.a PZ-a.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac je 30. listopada 2023. izdala obavezni prekršajni nalog okrivljenici MF zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih kao u izreci presude.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja pa je citirani nalog u smislu čl. 238. st. 9. PZ-a stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak u skladu sa čl. 244. st. 1. u vezi sa čl. 221. st. 1. toč. 6. PZ-a.

3. Na ročištu održanom 28. studenog 2024. pred zamolbenim Općinskim sudom u Đakovu, Stalna služba u Našicama okrivljenica je iznijela obranu navodeći da priznaje prekršaje koji joj se stavljaju na teret. Kritične zgode 18. listopada 2023. vraćala se s mora s tadašnjim dečkom ĆF s automobilom marke ''VW Passat'' reg. oznake [registarska oznaka], koji je bio u njezinom vlasništvu, ali nije bio registriran, odnosno nije mu bila produljena niti prometna dozvola niti osiguranje. U to vrijeme imala je osobnu iskaznicu koja je glasila na njezino udano prezime C, iako se tada već bila razvela i promijenila prezime u MF, ali to nije prijavila policiji. Također, kritične zgode je vozilom upravljao CF koji nije imao položen vozački ispit. Znala je da on nema vozačku dozvolu, a automobil kojim su se kritične zgode vraćali s mora je zapravo bio njegov, ali se on nije mogao upisati kao vlasnik vozila, budući da nema vozačku dozvolu. Žao joj je zbog počinjenih prekršaja te je zamolila sud da joj ublaži kaznu s obzirom da je sama s dvoje mlt. djece u dobi od pet i tri godine, a jedina primanja koja ima su dječji doplatak od 132,00 EUR i državne alimentacije od 97,00 EUR. Također, moli da joj se rok plaćanja produlji ili omogući plaćanje na rate na barem 6 mjeseci. Obećala je da više neće činiti slične prekršaje.

4. U skladu s odredbom čl. 171.a st. 3. PZ-a sud je priznanje počinjenja prekršaja ocijenio sukladnim materijalnim dokazima u spisu, koje nije potrebno posebno obrazlagati, pa su u nastavku dokaznog postupka izvedeni samo dokazi koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama. Stoga je izvršen uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenicu (list 21 i 22 spisa) iz koje proizlazi da je okrivljenica 2023. osuđena za počinjenje prekršaja iz čl. 16. st. 1. toč. 1. Zakona o prebivalištu.

5. Odredbom čl. 5. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici propisano je da osoba koja posjeduje osobnu iskaznicu mora podnijeti zahtjev za izdavanje nove osobne iskaznice ako su se promijenili osobni podaci o njezinu osobnom imenu, osobnom identifikacijskom broju, spolu, datumu rođenja ili ako je promijenila prebivalište u [adresa]. Odredbom čl. 27. toč. 3. Zakona o osobnoj iskaznici propisano je da će se novčanom kaznom od 390,00 do 590,00 EUR kazniti za prekršaj osoba koja u roku od 15 dana od dana nastupanja okolnosti iz čl. 5. st. 1. toč. 1. i 2. istoga Zakona ne podnese zahtjev za izdavanje nove osobne iskaznice.

6. Odredbom čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" br. 151/05., 36/09., 75/09., 76/13., 152/14.), koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja, propisano je da je vlasnik prijevoznog sredstva dužan za osiguranja iz čl. 2. st. 1. ovoga Zakona, prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu, sklopiti ugovor o osiguranju te ga obnavljati sve dok je prijevozno sredstvo u prometu, a odredbom čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja, propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 50.000,00 kuna kazniti za prekršaj pravna ili fizička osoba ako kao vlasnik vozila, odnosno korisnik u svojstvu posjednika brodice, odnosno jahte prije uporabe vozila, brodice, odnosno jahte u prometu ne sklopi ugovor o osiguranju, te ga ne obnavlja dok je vozilo, brodica, odnosno jahta u prometu sukladno odredbi čl. 4. st. 1. ovoga Zakona.

Odredbom čl. 4. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" br. 155/23.), koja je stupila na snagu 30. prosinca 2023., propisano je da se čl. 4. mijenja pa čl. 4. st. 1. glasi: ''Vlasnik prijevoznog sredstva dužan je, prije upotrebe prijevoznog sredstva, sklopiti ugovor o obveznom osiguranju u prometu iz čl. 2. st. 1. ovoga Zakona, te ga obnavljati sve dok je prijevozno sredstvo u prometu, a vozilo u upotrebi. Odredbom čl. 38. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" br. 155/23.), koja je stupila na snagu 30. prosinca 2023., propisano je da se čl. 65. istog Zakona mijenja pa čl. 65. st. 3. glasi: "Novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 6630,00 EUR kaznit će se za prekršaj fizička osoba ako kao vlasnik vozila ili vlasnik automatiziranog vozila odnosno korisnik u svojstvu posjednika brodice, odnosno jahte prije upotrebe vozila ili vlasnik automatiziranog vozila, brodice, odnosno jahte u prometu ne sklopi ugovor o obveznom osiguranju iz čl. 2. ovoga Zakona, te ga ne obnavlja dok je vozilo, automatizirano vozilo, brodica odnosno jahta u prometu sukladno odredbi čl. 4. st. 1. ovoga Zakona".

7. Odredbom čl. 250. st. 2. ZSPC-a propisano je da je vlasnik vozila dužan odjaviti vozilo ako ne izvrši produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole. Odredbom čl. 250. st. 13. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 90,00 EUR kazniti za prekršaj vlasnik vozila ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.

8. Odredbom čl. 229. st. 2. ZSPC-a propisano je da vlasnik vozila, odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno ne smije dati vozilo na upravljanje osobi za koju je mogao ili morao znati da nema pravo upravljati vozilom (upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, za vrijeme dok joj je izrečena sigurnosna mjera zabrane upravljanja vozilom ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ili mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili je isključena iz prometa, nema upisanu odgovarajuću kategoriju, upravlja vozilom bez pomagala ili ne postupa po uvjetima i ograničenjima navedenim u vozačkoj dozvoli, kojoj je vozačka dozvola oduzeta ili ukinuta), osobi za koju se na temelju njezina ponašanja može zaključiti da je pod utjecajem droga ili lijekova ili koja u krvi ima nedozvoljenu količinu alkohola ili je pod vidnim utjecajem alkohola ili je u tolikoj mjeri umorna ili bolesna da nije u stanju na siguran način upravljati vozilom. Odredbom čl. 229. st. 6. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 EUR kazniti za prekršaj vlasnik vozila ako vozilo da na upravljanje osobi iz čl. 229. st. 2. istoga Zakona.

9. Na temelju potpunog i okolnosnog priznanja okrivljenice koje je u suglasnosti sa svim materijalnim dokazima, sud je utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaj opisan u čl. 5. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, koji je kažnjiv po čl. 27. toč. 3. istog Zakona, prekršaj opisan u čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, koji je kažnjiv po čl. 65. st. 3. istog Zakona, prekršaj opisan u čl. 250. st. 2. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 250. st. 13. istog Zakona i prekršaj opisan u čl. 229. st. 2. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 229. st. 6. istog Zakona, upravo na način kako joj se stavlja na teret optužnim prijedlogom, pa ju je stoga proglasio krivom za počinjenje navedenih prekršaja.

10. Prilikom odmjeravanja kazne za okrivljenicu uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne, u skladu s odredbama čl. 36. PZ-a, pa su okrivljenici kao olakotno uzeti priznanje prekršaja, izraženo žaljenje zbog počinjenih prekršaja, njezine obiteljske prilike (majka dvoje maloljetne djece) i loše imovinsko stanje (okrivljenica je nezaposlena, s mjesečnim primanjima koja se sastoje samo od dječjeg doplatka u iznosu do 132,00 EUR i državne alimentacije od 97,00 EUR). Kao otegotno joj je cijenjena dosadašnja prekršajna osuđivanost, te stupanj krivnje s kojim je počinila navedene prekršaje. Uzimajući u obzir sve navedene okolnosti, sud je okrivljenici na temelju čl. 27. toč. 3. Zakona o osobnoj iskaznici za prekršaj iz točke I. izreke utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 390,00 EUR, dakle u zakonom propisanom posebnom minimumu za ovu vrstu prekršaja, na temelju čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (koji je u pogledu visine propisane novčane kazne za okrivljenicu povoljniji od propisa koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja) za prekršaj iz točke II. izreke utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 660,00 EUR, dakle u zakonom propisanom posebnom minimumu za ovu vrstu prekršaja, na temelju čl. 250. st. 13. ZSPC-a za prekršaj iz točke III. izreke utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 90,00 EUR, dakle u zakonom fiksno propisanom iznosu za ovu vrstu prekršaja, te na temelju čl. 229. st. 6. ZSPC-a za prekršaj iz točke IV. izreke utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 390,00 EUR, dakle u zakonom propisanom posebnom minimumu za ovu vrstu prekršaja. Na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a okrivljenici je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 1.530,00 EUR smatrajući da će se tako izrečenom ukupnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se poticajno djelovati na okrivljenicu da se ubuduće kloni činjenja prekršaja. Radi lakšeg plaćanja okrivljenici je odobreno obročno plaćanje ukupne novčane kazna na 6 mjesečnih obroka. Ukoliko okrivljenica u podijeljenom roku od 6 mjeseca od dana primitka ove presude plati dvije trećine ukupne novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a. Okrivljenica je upozorena da će se u skladu sa čl. 34. st. 1. PZ-a ukupna novčana kazna naplatiti prisilno ukoliko je ne plati u cijelosti ili djelomično u podijeljenom roku.

11. U skladu s odredbom čl. 139. st. 6. PZ-a sud je u cijelosti oslobodio okrivljenicu od obveze da naknadi troškove ovog prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3.a PZ-a jer je ocijenjeno da bi njihovim plaćanjem bilo ugroženo uzdržavanje okrivljenice i njezine maloljetne djece koju je dužna uzdržavati, s obzirom da je okrivljenica nezaposlena i osim dječjeg doplatka i državne alimentacije nema drugih mjesečnih prihoda.

Karlovac, 24. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Diana Gvozdić, v.r.

TFJ, univ. mag. iur., spec. iur., v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena na temelju čl. 244. st. 1. PZ-a.

DOSTAVITI:

1. Okrivljenica RF, [adresa], M

2. Tužitelj PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac