Pp-10101/2025-4
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje sudske savjetnice Katarine Rebić i zapisničarke Anđelke Vladović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice CN, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 ) kažnjivog po članku 53. stavku 4. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod Klasom: 211-07/25-4/14742 i Urbrojem: 511-12-36-24-2 od 11. veljače 2025., nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) u prisutnosti okrivljenice, 1. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: SN, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći C i S, rođena **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], VŠS, nastavnica matematike, zaposlena, mjesečna primanja 1.500,00 eura, državljanka RH, neudana, bez djece, prekršajno kažnjavana.
k r i v a j e
što je 10. siječnja 2024. u 10,03 sati u Splitu na kolniku Ulica kralja Držislava 40 upravljala osobnim automobilom marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto, gdje je dopuštena brzina kretanja od 70 km/h, krećući se brzinom od 116 km/h, a koja brzina umanjena za 10 % sigurnosne razlike u mjerenju iznosi 104 km/h,
dakle, vozilom na cesti u naselju kretala se brzinom koja je za 34 km/h veća od dopuštene brzine,
čime je počinila prekršaj iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 53. stavku 4. istog Zakona pa joj se na osnovi istog propisa,
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 390,00 (tristodevedeset) EURA.
Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude.
Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.
Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu 30,00 (trideset) EURA, u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivog po članku 53. stavku 4. istog Zakona.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja pa je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
3. Okrivljenica je, ispitana na ročištu 24. rujna 2025., u svom iskazu navela da se smatra krivom i da je točno kako je predmetne prigode, 10. siječnja 2024. u 10,03 sati u Splitu, Ulica kralja Držislava, upravljala vozilom marke Volkswagen [registarska oznaka], i prekoračila brzinu za 34 km/h. Kaje se zbog počinjenog prekršaja, nije bila svjesna niti joj je bila namjera voziti brzo te moli sud da joj ublaži novčanu kaznu jer je velika s obzirom na njena primanja i životne troškove te da joj ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, zbog svakodnevnih obaveza te odlaska na posao. Također obećava kako prekršaj više neće ponoviti.
4. U dokazne svrhe izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju- podaci o vozaču od 15. siječnja 2024., obrazac podaci o vozaču broj 1044322063, zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila broj 1044322071, u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, kompletan spis.
5. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave proizlazi da je okrivljenica prekršajno kažnjavana na području Republike Hrvatske odlukom Postaje prometne policije Split, 211-07/23-1/13158 od 10. srpnja 2024. zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pravomoćno 10. srpnja 2024.
6. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice i ocjenjujući ostale provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ocjena je Suda da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.
7. Odredbom članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se na cesti u naselju vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio, dok je odredbom stavka 4. istoga članka propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
8. U postupku nije sporno da je predmetne prigode na predmetnom mjestu okrivljenica upravljala označenim vozilom. Nije sporno da je okolina mjesta događaja (Ulica kralja Držislava) naselje, gdje je dopuštena brzina kretanja 70 km/h te da je okrivljenica predmetne prigode dopuštenu brzinu kretanja prekoračila za 31 km/h. Sve navedeno proizlazi iz obrane okrivljenice koja je u cijelosti priznala počinjenje prekršaja i koje priznanje je u cijelosti sukladno ostalim dokazima provedenim u postupku.
9. Slijedom naprijed navedenog, Sud drži utvrđenim da je okrivljenica predmetne prigode svojim ponašanjem povrijedila odredbu članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te ostvarila obilježja prekršaja kažnjivog po članku 53. stavku 4. istog Zakona, kako joj se to stavlja na teret.
10. Odmjeravajući novčanu kaznu okrivljenici, Sud je uzeo u obzir postojeće okolnosti i težinu prekršaja, nalazeći olakotnu okolnost u priznanju, a otegotnu okolnosti u njenoj ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti, ali ne za istovrsni prekršaj. Stoga je okrivljenici izrekao novčanu kaznu u iznosu 390,00 (tristo devedeset) eura, koja kazna se ukazuje primjerenom kako počinjenom prekršaju tako i osobi okrivljenice i pogodna je da ostvari opću svrhu prekršajno pravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona i svrhu kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona.
11. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.
12. Okrivljenici nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije s obzirom da okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenice koja je prekršajno nekažnjavana za istovrsni prekršaj ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja iste, odnosno ne upućuju da na strani okrivljenice postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, slijedom čega izricanje zaštitne mjere nije nužno radi preventivnog djelovanja na njeno buduće ponašanje u prometu.
13. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica proglašena krivom, to je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka te njeno imovno stanje.
Split, 24. rujna 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Anđelka Vladović,v.r
Zrinka Krečak,v.r
Sudska savjetnica
Katarina Rebić,v.r
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja: okrivljenici, ovlaštenom tužitelju i u spis.
Za točnost otprvka ovlaštena službenica
Anđelka Vladović
