REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-3936/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Snježani Radovniković, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Željka Šiklića te Ines Jakšić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SE, zbog prekršaja iz članka 78. stavak 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2, 114/22), odlučujući povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog izdan od Općine Podstrana, Upravnog odjela za pravne poslove i strateško upravljanje pod brojem: Klasa: UP/I-740-04/24-01/306 Ur.br.: 2181- 39-04-01-25-4 od 28. veljače 2025., nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 222. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 24. rujna 2025.
presudio je
Okrivljenik: SE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. S i pok. B rođ. Č, rođen **.**.1956. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], pravnik, umirovljenik, mirovina 400 eura, oženjen, dvoje djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
kriv je
što je dana 10. ožujka 2024. u 15:52 sati u Općini Podstrana, Jurasova 2, kao vozač vozila reg. oznake [registarska oznaka] nepropisno parkirao vozilo (zaustavljeno, parkirano na mjestu na kojem je ugrožavalo sigurnost drugih sudionika u prometu i predstavljalo smetnju za normalan tok prometa, kretanje pješaka),
dakle, zaustavio, parkirao vozilo na mjestu na kojem ugrožava sigurnost drugih sudionika u prometu, predstavlja smetnju za normalan tok prometa ili kretanje pješaka,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 78. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 78. stavak 3. istog Zakona, pa mu se na temelju citiranih propisa
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 EURA (trideseteura) Okrivljenik je dužan novčanu kaznu uplatiti u roku od 90 (devedeset) dana po primitku presude.
Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava ukoliko uplati dvije trećine novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, novčana kazna će se smatrati plaćenom u cijelosti.
Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3.b Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 eura (trideseteura), u roku od 90 (devedeset) dana po primitku presude.
Obrazloženje
1. Općina Podstrana, Upravni odjel za pravne poslove i strateško upravljanje izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude, koji je sud na temelju članka 238. stavak 9. Prekršajnog zakona po pravodobnom i dopuštenom prigovoru okrivljenika rješenjem stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
2. Sud je zakazao ročište za 24. rujna 2025. na koje je pristupio okrivljenik po urednom pozivu te u svojoj obrani iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da je okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom ovog suda pod brojem: Pp-9255/2023 od 30. listopada 2023. radi prekršaja iz članka 199. stavak 6. i članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom, koja odluka je postala pravomoćna 30. listopada 2023., odlukom ovog suda pod brojem: Pp-8050/2021 od 15. prosinca 2022. radi prekršaja iz članka 29. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici i članka 238. stavak 7. i članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom, koja odluka je postala pravomoćna 16. prosinca 2022., odlukom Postaje prometne policije Split pod brojem: 211-07/24-4/57466 od 5. srpnja 2024. , radi prekršaja iz članka 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom, koja odluka je postala pravomoćna 5. srpnja 2024.
3.1. Izvršen je uvid u izvješće o počinjenom prekršaju i obavijest o počinjenom prekršaju shodno kojoj je okrivljenik dao svoje podatke.
4. Iz pribavljenih i izvedenih dokaza, izvješća prometnog redara, koji izvještaj je sastavila ovlaštena službena osoba i neposrednim opažanje utvrdila počinjeni prekršaj te isti fotografirala službenom kamerom, nedvojbeno je da je s osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] okrivljenik počinio prekršaj na način kako je opisano u izreci presude.
5. Ovakvim ponašanjem okrivljenik je ostvario pravna obilježja iz članka 78. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,kojim je propisano da vozač ne smije zaustaviti ili parkirati vozilo na mjestu na kojem ono ugrožava sigurnost drugih sudionika u prometu ili predstavlja smetnju za normalan tok prometa, te je stavkom 3. istog članka propisana novčana kazna od 30 eura.
6. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku sud je vodio računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, pa je okrivljeniku izrekao zakonom propisanu novčanu kaznu ne nalazeći olakotnih okolnosti i okolnosti radi kojih bi okrivljeniku ublažio novčanu kaznu, dok je od otegotnih okolnosti sud uzeo u obzir što je okrivljenik pravomoćno kažnjavan iz oblasti sigurnosti prometa.
7. Okrivljenik je temeljem članka 183. stavka. 2. Prekršajnog zakona upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u ostavljenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
8. Kako je okrivljenik proglašen krivim to je temeljem članka 139. stavka 3. u svezi s člankom 138. stavkom 2. točka 3. Prekršajnog zakona obvezan na naknadu paušalnih troškova prekršajnog postupka, koji su određeni obzirom na trajanje i složenost postupka kao i materijalne prilike okrivljenika.
U Splitu, 24. rujna 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ines Jakšić, v.r.
Snježana Radovniković, v.r.
Viši sudski savjetnik
Željko Šiklić, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude na temelju članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- pismohrana.
