Republika Hrvatska

Općinski građanski sud u Zagrebu

Zagreb, Ulica grada Vukovara 84

posl.br. P Ob-1075/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu Nedi Šoli, kao sucu pojedincu, u parničnom predmetu tužiteljice – predlagateljice osiguranja EH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] protiv tuženika – protivnika osiguranja CH, OIB: [osobni identifikacijski broj], (u tužbi bez podataka o adresi prebivališta i/ili boravišta), radi povećanja uzdržavanja, 24. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

I. Tužba tužiteljice, zaprimljena kod ovoga suda 3. rujna 2025., te ispravljena i dopunjena podneskom zaprimljenim kod ovoga suda 19. rujna 2025., u ovoj pravnoj stvari se odbacuje.

II. Prijedlog za određivanjem privremene mjere zaprimljen kod ovoga suda 3. rujna 2025., te ispravljen i dopunjen podneskom zaprimljenim kod ovoga suda 19. rujna 2025., u ovoj pravnoj stvari se odbacuje te se postupak osiguranja privremenom mjerom obustavlja u cijelosti.

Obrazloženje

1. Tužiteljica i predlagateljica osiguranja je podnijela tužbu i prijedlog radi određivanja privremene mjere protiv tuženika i protivnika osiguranja radi povećanja uzdržavanja.

1.1. U podnesku tužiteljica navodi sebe kao stranku koja traži uzdržavanje te ne postavlja predmet zahtjev.

2. Uvidom u priloženu dokumentaciju te podnesenu tužbu i prijedlog za određivanjem privremene mjere utvrđeno je da se po istome ne može postupati jer nije razumljivo i ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti.

2.1. Naime, tužiteljica nije naznačila pravilno stranke postupka niti je postavila predmet zahtjeva.

3. Radi navedenoga, sud je rješenjem posl.br. P Ob-1075/2025-3 od 5. rujna 2025. (list 41-43 spisa) naložio tužiteljici i predlagateljici osiguranja da u roku od 8 (slovima: osam) dana od primitka rješenja ispravi i dopuni tužbu i prijedlog za određivanjem privremene mjere na način da, između ostalog, naznači sve podatke temeljem kojih će tužba biti razumljiva i koji će sadržavati sve ono što je potrebno da bi se u vezi s njima moglo postupiti, a osobito pored podataka propisanih u skladu s čl. 106. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23) u vezi s čl. 346. Obiteljskog zakona ("Narodne novine", broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23) na način da dostavi tužbu i prijedlog u kojima je potrebno, pored podataka o strankama postupka (u postupku uzdržavanja maloljetno dijete je stranka jer se povodom njegovog zahtjeva odlučuje) i činjeničnih navoda, jasno naznačiti tužbeni zahtjev i datum početka plaćanja u skladu s čl. 432. Obiteljskog zakona, te je upozorena da je u tužbi potrebno postaviti tužbeni zahtjev u kojem će se jasno i točno naznačiti odluka čija se izmjena traži kao i povećanje kojeg dosadašnjeg iznosa se traži i to posebice u dijelu u kojem se nalaže tuženiku plaćanje uzdržavanja (roditelju s kojim dijete ne stanuje) te način na koji se traži ispunjenje plaćanja uzdržavanja (npr. naznaku tekućeg računa), a sve imajući vidu da se u predmetu može donijeti presuda na temelju priznanja i presuda zbog ogluhe.

3.1. Tužiteljica je upozorena na posljedice nepostupanja po rješenju opisanom u točki 3. ovog obrazloženja rješenja.

4. Tužiteljica je dostavila 19. rujna 2025. podnesak koji je naslovila "ispravak i dopuna tužbe za alimentaciju, prijedlog za određivanje privremene mjere i retroaktivno traženje alimentacije" u kojoj je naznačila tuženika bez njegovih podataka adrese stanovanja, te je sebe naznačila kao tužiteljicu.

4.1. Osim toga, tužiteljica u podnesku tužiteljica nije jasno naznačila predmet zahtjeva.

4.2. Dakle, dostavom podneska koji je naznačen kao "ispravak i dopuna tužbe za alimentaciju, prijedlog za određivanje privremene mjere i retroaktivno traženje alimentacije", tužiteljica nije postupila prema uputi iz točke 3. ovog obrazloženja rješenja.

5. Člankom 109. Zakona o parničnom postupku propisano je da ako podnesak nije razumljiv ili ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, sud će podnositelju naložiti da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune, te da će sud odrediti rok od osam dana za ponovno podnošenje podneska. Ako podnesak vezan za rok bude ispravljen odnosno dopunjen i predan sudu u roku određenom za dopunu ili ispravak, smatrat će se da je podnesen sudu onog dana kad je prvi put bio podnesen. Smatrat će se da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se.

5.1. Člankom 106. st. 2. Zakona o parničnom postupku propisano je da podnesci moraju biti razumljivi i moraju sadržavati sve ono što je potrebno da bi se u vezi s njima moglo postupiti. Podnesci osobito trebaju sadržavati: oznaku suda, ime, prebivalište, odnosno boravište stranaka, njihovih zakonskih zastupnika i punomoćnika, ako ih imaju, osobni identifikacijski broj stranke koja podnosi podnesak, predmet spora, sadržaj izjave i potpis podnositelja.

5.2. Člankom 186. st. 1. Zakona o parničnom postupku propisano je da tužba treba sadržavati određen zahtjev u pogledu glavne stvari i sporednih traženja, činjenice na kojima tužitelj temelji zahtjev, dokaze kojima se utvrđuju te činjenice, a i druge podatke koje mora imati svaki podnesak (članak 106. Zakona o parničnom postupku).

5.3. Člankom 424. st.1. Obiteljskog zakona propisano je da su stranke u postupku radi uzdržavanja djeteta, dijete i osoba koja ga je prema ovom Zakonu dužna uzdržavati.

6. Imajući u vidu da tužiteljica nije postupila po rješenju suda od 5. rujna 2025., opisanim u točki 3. ovog obrazloženja rješenja, jer opisanim podneskom nije ispravila i dopunila tužbu zaprimljenu kod ovoga suda 3. rujna 2025. na način da je pravilno naznačila stranke postupka i predmet spora, proizlazi da nije moguće postupanje po navedenoj tužbi.

7. Slijedom navedenoga, u skladu s odredbom čl. 109. st. 4., čl. 186. i čl. 106. Zakona o parničnom postupku u vezi s čl. 346. i 538. Obiteljskog zakona i s čl. 21. i 341. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024), odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 24. rujna 2025.

SUDAC

Neda Šola

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ovog rješenja u točki I. izreke dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka u roku 15 dana od dana dostave ovoga rješenja.

Protiv ovog rješenja u odnosu na točku II. izreke dopuštena je žalba Županijskom sudu u roku od 8 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u 3 istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Tužiteljici i predlagateljici osiguranja

2. Spis