REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Narodnog doma 2/b, 52 000 Pazin
Poslovni broj: K-315/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Marleni Pamić Ćus, uz sudjelovanje zapisničarke Nine Jerončić, u kaznenom predmetu pokrenutom na temelju optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu broj: KO-DO-293/2025 od 22. rujna 2025. protiv okrivljenog TJ, zbog kaznenog djela protiv okoliša – protupravnom gradnjom iz članka 212. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024; dalje: KZ/11), prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu za izdavanjem kaznenog naloga, 24. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/2008., 76/2009., 80/2011., 121/2011., 91/2012., 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022., 36/2024. i 72/2025.; dalje: ZKP/08), protiv
okrivljenog TJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca T i majke S, rođen **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Slovenije, po zanimanju strojarski tehničar, umirovljenik s mirovinom od 750,00 eura, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, pismen, sa završenom srednjom školom, ima čin Poručnika, bez odlikovanja, bez imovine, prema vlastitim navodima neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak protiv njega, nije izdržavao kaznu zatvora, brani se sa slobode,
IZDAJE SE KAZNENI NALOG
kojim se oglašava krivim
što je:
- u vremenu od točno neutvrđenog dana tijekom 2022. godine do 11. travnja 2024. godine, na području Grada Umaga, naselje Bašanija, Umag, na kč. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], koja se nalazi izvan granica građevinskog područja, unutar prostora ograničenja zaštićenog obalnog područja mora, koje je na temelju odredaba čl. 45. Zakona o prostornom uređenju ("Narodne novine" broj: 153/13, 65/17, 114/18, 39/19, 98/19, 67/23) proglašeno područjem od posebnog državnog interesa, kao vlasnik predmetne nekretnine i investitor izvođenja građevinskih radova na nekretnini, svjestan da nema građevinsku dozvolu te da se radi o području unutar prostora ograničenja zaštićenog obalnog područja mora protivno odredbi čl. 106. st. 1. Zakona o gradnji ("Narodne novine" broj: 153/213., 20/17., 39/19. i 125/19.), izgradio 1 (jednu) betonsku temeljnu ploču maksimalnih tlocrtnih dimenzija 6,80 x 4,50 m, na kojoj je izgradio 1 (jednu) nadstrešnicu maksimalnih tlocrtnih dimenzija 6,80 m x 8,00 m visine dvostrešnog asimetričnog krovišta do strehe od 2,70 m do visine sljemena od 3,40 m, te do strehe druge strane krovišta od 3,00 m, sa drvenim pokrovom, u sklopu koje je izgradio 1 (jednu) drvenu prizemnu građevinu sa nadstrešnicom maksimalnih tlocrtnih dimenzija 7,60 m x 2,80 m visine do jednostrešnog drvenog krova od 2,70 m do 2,50 m te je izgradio 1 (jednu) betonsku temeljnu ploču maksimalnih tlocrtnih dimenzija 7,10 x 2,50 m, na kojoj je izgradio, u sklopu koje je izgrađena nadstrešnica maksimalnih tlocrtnih dimenzija 7,10 m x 5,30 m visine do strehe jednovodnog krovišta od 2,70 m do 2,50 m,
dakle, protivno propisima gradio građevinu u području koje je propisom i odlukom nadležnog tijela proglašeno drugim područjem od posebnog interesa za državu,
čime je počinio kazneno djelo protiv okoliša – protupravnom gradnjom iz članka 212. KZ/11.
II. Na temelju članka 212. KZ/11 okrivljenik se za kazneno djelo protiv okoliša – protupravnom gradnjom iz članka 212. KZ/11 osuđuje na
KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU 8 (OSAM) MJESECI
a na temelju članka 56. KZ/11, okrivljeniku se izriče
UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom ne počini novo kazneno djelo.
II. Na temelju odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljeniku se nalaže naknaditi trošak ovog kaznenog postupka i to trošak paušala u iznosu od 100,00 (sto) eura (troškovi iz članka 145. stavak 2. točke 6. ZKP/08) u korist Državnog proračuna u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu je u optužnici broj KO-DO-293/2025 od 22. rujna 2025., predložilo izdavanje kaznenog naloga protiv okrivljenog TJ, zbog počinjenja kaznenog djela protiv okoliša – protupravnom gradnjom iz članka 212. KZ/11, pobliže opisanog u izreci ovog kaznenog naloga.
2. Sud je utvrdio da su ispunjeni svi uvjeti za izdavanje kaznenog naloga budući da je kazneno djelo za koje se okrivljenik tereti u nadležnosti suca pojedinca, za djelo je propisana kazna zatvora do pet godina, a državno odvjetništvo je sukladno članku 540. stavku 2. točka 2. ZKP/08 zatražilo da se okrivljeniku izrekne uvjetna osuda s izricanjem kazne zatvora do jedne godine.
3. Podaci sadržani u optužnici potvrđeni su sadržajem prikupljenih dokaza i to sadržajem rješenjem Državnog inspektorata, Građevinske inspekcije, Područnog ureda Rijeka, Ispostave u Pazinu broj: KLASA: UP/I-362-02/24-02/469 od 21. svibnja 2025. (stranice 3 – 8 spisa), dopisom Državnog inspektorata, Građevinske inspekcije, Područnog ureda Rijeka, Ispostave u Pazinu broj: KLASA: UP/I-362-02/24-02/469 od 16. svibnja 2025. s fotografijama (stranice 10 – 12 spisa), zapisnikom o očevidu PU istarske, PP Umag – Umago, Isp. Buje – Buie od 10. ožujka 2025. (stranica 15 – 17 spisa), kriminalističko tehničkog izvješća PU istarske, PP Umag – Umago, Isp. Buje – Buie od 10. ožujka 2025. s DVD snimkom (stranice 18 – 19 spisa) i zapisnikom o prvom ispitivanju okrivljenika proveden od strane ODO Pazin dana 16. rujna 2025. sa DVD medijem (stranice 22 – 26 spisa).
4. Navedeni dokazi opravdavaju izdavanje kaznenog naloga te su prema ocjeni suda takve kvalitete da pružaju dovoljno osnova za zaključak da je okrivljenik počinio inkriminirano kazneno djelo te da je za počinjenje kaznenog djela i kriv, zbog čega je sud okrivljenika oglasio krivim uz istodobno izricanje sankcije predložene u optužnici. Cijeneći težinu kaznenog djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, sud je došao do zaključka da je predložena i izrečena uvjetna osuda zakonita i razmjerna stupnju krivnje okrivljenika i pogibeljnosti djela te je sud mišljenja da će se izrečenom sankcijom postići svrha kažnjavanja.
5. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, isti je na temelju članka 148. stavak 1. i članka 145. stavak 2. točke 6. ZKP/08 dužan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka i to trošak paušala u iznosu od 100,00 eura (troškovi iz članka 145. stavak 2. točke 6. ZKP/08) u korist Državnog proračuna u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom. Navedeni iznos paušala razmjeran je činjenici da je postupak okončan bez provođenja rasprave, a sve s obzirom i na složenost i trajanje prethodnog kaznenog postupka.
U Pazinu 24. rujna 2025.
Sutkinja
Marlena Pamić Ćus
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu podnijeti prigovor u pisanom obliku, u roku od osam dana od primitka ovog kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist okrivljenika. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.
Dostavna naredba:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu na broj: KO-DO-293/2025
2. Okrivljeni TJ – uz optužnicu
