Republika Hrvatska

Općinski sud u Sesvetama

Stalna služba u Vrbovcu

Vrbovec, Trg Petra Zrinskog 22

Poslovni broj: P-100/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sucu toga suda Lidiji Jakšić, kao sucu pojedincu u građanskopravnom predmetu tužitelja ŠĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Rimay Milanu, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika AĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 24. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku: LĆ iz [adresa], da tužitelju: ŠĆ iz [adresa], plati iznos od 235.000,00 eura, sa zakonskom zateznom kamatom, tekućom:

- na iznos od 14.000,00 eura od 16.05.2024. do isplate,

- na iznos od 78.000,00 eura od 02.08.2024. do isplate,

- na iznos od 33.000,00 eura od 02.08.2024. do isplate,

- na iznos od 40.000,00 eura od 02.10.2024. do isplate,

- na iznos od 70.000,00 eura od 07.12.2024. do isplate po stopi koja je određena za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi parnični trošak u iznosu od 5.083,62 eura sa zakonskom zateznom kamatom, tekućom od 24.09.2025. do isplate, po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.

III. Odbija se tužitelj s preostalim zatraženim, a nedosuđenim parničnim troškom, kao s neosnovanim.

Obrazloženje

1. Uvodno naznačeni tužitelj je dana 04. ožujka 2025. protiv uvodno naznačenog tuženika podnio tužbeni zahtjev radi isplate, pobliže opisane u izreci ove presude.

2. Tužitelj u tužbi navodi da je između tužitelja, kao zajmodavca i tuženika, kao zajmoprimca, sklopljeno više usmenih ugovora o zajmu, temeljem koji je tužitelj pozajmio tuženiku iznose, od kojih je tuženik neke i vratio tužitelju. Sve uplate zajma izvršene su sa računa tužitelja na račun tuženika, osim iznosa zajma pod toč. 11. koji je, prema uputi tuženika, uplaćen na račun društva CARGO RAIL EUROPE d.o.o. Kako je razvidno iz točke 1. Tužbe, od pozajmljenog iznosa od ukupno 481.000,00 eura tuženik je vratio tužitelju iznos od ukupno 246.000,00 eura. Preostaje stoga dugovanje tuženika prema tužitelju, u iznosu od ukupno 235.000,00 eura, koji iznos se potražuje od tuženika, sa zakonskom zateznom kamatom, tekućom od dospijeća pa do isplate.

3. Tuženik je dana 06. ožujka 2025. pozvan da u roku od 30 dana od dostave tužbe i poziva za davanje odgovora na tužbu podnese ovome sudu odgovor na tužbu.

4. Dostava tužbe i poziva za podnošenje odgovora na tužbu uredno je izvršena za tuženika dana 29. travnja 2025., a tuženik u ostavljenom mu roku nije podnio odgovor na tužbu.

5. Budući osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, niti s činjenicama koje su općepoznate, niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da je tuženik spriječen da zbog opravdanog razloga podnese odgovor na tužbu, sud je temeljem odredbe čl. 331b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23; dalje ZPP), donio presudu zbog ogluhe.

6. Budući je tužitelj u cijelosti uspio u ovom postupku, temeljem odredbe čl. 154 st. 1 i čl. 155 ZPP-a dosuđen mu je opravdano zatraženi parnični trošak i to za sastav tužbe u iznosu od 3.536,00 eura prema Tbr. 7/1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj: 138/23, dalje: Tarifa) uz obračunati PDV od 25% u iznosu od 884,00 eura, trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 331,81 eura, te troška sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 331,81 eura, odnosno sveukupno 5.083,62 eura, uz zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja presude do isplate.

7. Nije osnovan preostali zatraženi trošak tužitelja i to na ime pristojbe na tužbu u iznosu od 663,61 eura, obzirom je tužitelj dužnu pristojbu platio u iznosu od 331,81 eura, također nije osnovan sav zatraženi trošak pristojbe na presudu (663,61 eura), obzirom je sud donio presudu zbog ogluhe na koju se plaća pristojba u polovini dužne pristojbe.

8. Uslijed svega naprijed navedenog i obrazloženog odlučeno je kao u izreci.

U Vrbovcu 24. rujna 2025.

Sudac

Lidija Jakšić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka pismenog otpravka. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu, pismeno u tri primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DN-a:

1. Tužitelju

2. Tuženiku

3. Presuda nepravomoćna