Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-3106/2023

U I M E R E P U B L I K E H R VAT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Nediljki Dereti, na temelju prijedloga sudske savjetnice Luane Mičić Oljica, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog CP, zbog djela prekršaja iz članka 39. stavka 1. i članka 39a. stavka 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima ("Narodne Novine" broj: 117/03, 71/06, 43/09, 34/11, 114/22 dalje: Zakon o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima), u povodu optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Zadar, klasa: 211-07/23-5/13074, urbroj:

511-18-07-23-1 od 18. svibnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 24. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni CP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i B, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, automehaničar zaposlen u caffe baru Stella, dobro imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin RH., prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

1. što je 17. svibnja 2023. u 20,52 sata u Zadru u Splitskoj ulici 3, u košarkaškoj dvorani „Krešimir Ćosić“ u kojoj se odigravala košarkaška utakmica četvrtfinala „HT Premijer lige“ između KK Zadar i KK Dinamo Zagreb, sa sjeverno-istočne tribine na kojoj su bili smješteni navijači navijačke skupine „Bad blue boys“, koja navijačka skupina prati KK Dinamo, nedopušteno ušao u gledateljski prostor na kojem su bili smješteni gledatelji KK Zadra, oglušivši se pritom na znak policijskih službenika da takvu radnju ne smije učiniti,

čime je počinio prekršaj iz članka 4. stavka 1. podstavka 10., kažnjiv na temelju članka 39a. stavka 1. točke 5. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima,

2. te je istoga dana u isto vrijeme i na istome mjestu ušao i boravio u prostoru košarkaške dvorane „Krešimir Ćosić“ u kojoj se odigravala košarkaška utakmica četvrtfinala HT premijer lige između KK Zadar i KK Dinamo Zagreb u alkoholiziranom stanju od 0,73 g/kg alkohola u organizmu, a koja koncentracija alkohola je utvrđena upotrebom alkometra marke „Drager“ Arye 0023,

čime je počinio prekršaj iz članka 4. stavka 1. podstavka 3., kažnjiv na temelju članka 39. stavka 1. točke 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima

pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22., dalje: Prekršajni zakon), prethodno utvrđuju novčane kazne i to za djelo prekršaja pod točkom 1. izreke ove presude novčana kazna u iznosu od 330,00 eur, a za djelo prekršaja pod točkom 2. izreke ove presude novčana kazna u iznosu od 150,00 eur, te mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu odredbe članka 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 480,00 eur (četiristoosamdeseteura)

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna RH.

III. Okrivljeniku je na temelju odredbe članka 40. stavaka 1. i 2. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme uhićenja po Izvješću o uhićenju od 17. svibnja 2023. u 22,00 sata i koje je trajalo do 18. svibnja 2023. u 12,50 sati kada je isti doveden pred sud, koje uhićenje se uračunava u izrečenu novčanu kaznu, a prilikom uračunavanja, svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja, i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačava sa započetih 39,82 eura novčane kazne, odnosno s 1 (jednim) danom zatvora. Kako se okrivljeniku računa kao započeta 2 (dva) dana zatvora tako mu se izrečena kazna umanjuje za 79,64 eura te mu je ostalo za platiti 400,36 eur (četiristoeura i tridesetšestcenti).

IV. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 266,91 eur (dvjestošezdesetšesteura i devedesetjedancent) u roku od 90 (devedeset) dana od dana po pravomoćnosti ove presude.

V. Na temelju odredbe članka 32. stavka 1. podstavka 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima okrivljeniku se za djelo prekršaja iz članka 39a. stavka 1. točke 5. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, izriče zaštitna mjera zabrane prisustvovanja športskim natjecanjima HT Premijer lige na području Republike Hrvatske na kojima sudjeluje KK Zadar i KK Dinamo Zagreb s obvezom javljanja u policijsku postaju, u trajanju od 1 (jedne) godine, a sukladno kojoj mjeri je dužan najkasnije dva sata prije početka određenog športskog natjecanja pristupiti u nadležnu policijsku postaju prema mjestu prebivališta i javiti se dežurnom policijskom službeniku te ga izvijestiti o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja određenog športskog natjecanja kao i za vrijeme do isteka dva sata nakon završetka tog natjecanja, a ukoliko zbog opravdanih razloga, zdravstvenog stanja ili profesionalnih obveza koje ne trpe odgodu neće biti u mogućnosti postupiti sukladno navedenom, dužan je javiti se telefonom u policijsku postaju prema mjestu prebivališta i izvijestiti o adresi na kojoj se nalazi (članak 32.a stavak 1. i 5. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima).

VI. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eur (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Policijska postaja Zadar podnijela je optužni prijedlog, klasa: 211-07/23-5/13074, urbroj: 511-18-07-23-1 18. svibnja 2023., protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude, a u povodu kojeg prijedloga je ovaj sud proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik je iznio svoju obranu na ročištu održanom pred ovim sudom te je iskazao da se smatra krivim za učin djela prekršaja koji mu se stavljaju na teret. Naveo je kako je spornog dana prisustvovao utakmici između KK Zadar i KK Dinamo te je nedopušteno ušao u prostor u kojem su bili smješteni navijači KK Zadra. To je napravio jer je neki navijač KK Zadar prošao kroz dvoranu i stao ispred navijačke skupine BBB, u kojoj se nalazio i on, te ih je uslikao, što je njega iznerviralo pa mu je želio reći da izbriše u fotografiju. On se zato uputio u prostor gdje su bili smješteni gledatelji KK Zadra. Vidio je da mu policajci nešto govore, ali zbog buke nije točno čuo što govore, a sljedeće što se dogodilo je da su mu stavili lisice i izveli ga iz dvorane. Također, istina je da je jučer konzumirao pivo dok su putovali prema Zadru, ali u dvorani nije ništa dalje pio pa pretpostavlja da mu je ta količina ostala zbog piva koje je ranije popio.

3. U daljnjem dokaznom postupku sud je pročitao obavijest (list spisa 4), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (list spisa 6), naredbu (list spisa 7), izvješće (list spisa 9-11), izvješće o uhićenju (list spisa 13-18) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Materijalnom odredbom članka 4. stavka 1. podstavka 3. i 10. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima propisano je da se protupravnim ponašanjem u smislu ovoga Zakona smatra pokušaj ulaska, dolazak i boravak na prostoru športskog objekta u alkoholiziranom stanju iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka te pokušaj nedopuštenog ulaska ili nedopušten ulazak u natjecateljski prostor ili u gledateljski prostor ili prostor koji je namijenjen sucima ili drugim osobama koje sudjeluju u športskom natjecanju.

4.1. Prekršajnom odredbom članka 39.stavka 1. točke 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima propisano je da će se novčanom kaznom od 260,00 do 1.990,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 30 dana kazniti za prekršaj fizička osoba koja pokuša ući, dođe ili boravi na prostoru športskog objekta u alkoholiziranom stanju iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka (članak 4. stavak 1. podstavak 3.).

4.2. Prekršajnom odredbom članka 39.a stavka 1. točke 5. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima propisano je da će se novčanom kaznom od 660,00 do 3.310,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 30 dana do najdulje 60 dana kazniti za prekršaj fizička osoba koja pokuša nedopušteno ući ili nedopušteno uđe u natjecateljski prostor ili gledateljski prostor ili prostor koji je namijenjen sucima ili drugim osobama koje sudjeluju u športskom natjecanju (članak 4. stavak 1. podstavak 10.).

5. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da se smatra krivim za učin djela prekršaja koji mu se stavljaju na teret. Obzirom na navedeno, ovaj sud je na temelju priznanja okrivljenika i materijalnog dokaza u spisu, odnosno zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola (list spisa 6), a iz kojeg proizlazi kako je okrivljeniku sporne prigode izmjerena koncentracija alkohola u organizmu u iznosu od 0,73 g/kg te je navedeni isti osobno potpisao i na njega nije imao primjedbe, našao nedvojbeno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret. Sud je istog oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao i zaštitnu mjeru kao u izreci ove presude.

6. Dakle, okrivljenik je svojim ponašanjem ostvario sva obilježja navedenih djela prekršaja, pa ga je stoga sud proglasio krivim, vodeći računa o svim okolnostima iz članka 36. Prekršajnog zakona koje utječu na visinu kazne. Kao olakotne okolnosti cijenio mu je dosadašnju prekršajnu neosuđivanosti za ista ili istovrsna djela prekršaja te priznanje djela prekršaja, dok otegotnih okolnosti nije našao, pa mu je kao blaže izrekao novčane kazne ispod propisanog zakonskom minimuma za predmetna djela prekršaja, kao u izreci ove presude, držeći da će se i tako odmjerenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja te da će i ovako izrečene kazne odvratiti počinitelja od činjenja istih ili istovrsnih prekršaja ubuduće.

7. S obzirom na to da je okrivljenik bio lišen slobode u vezi s ovim prekršajem, vrijeme njegova uhićenja se sukladno odredbi članka 40. Prekršajnog zakona uračunava u izrečenu novčanu kazna tako da mu se novčana kazna umanjila razmjerno danima njegova uhićenja.

8. Okrivljeniku je izrečena po tužitelju predložena zaštitna mjera zabrane prisustvovanja športskim natjecanjima HT Premijer lige na području Republike Hrvatske na kojima sudjeluje KK Zadar i KK Dinamo Zagreb s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju od jedne godine. Naime, svrha zaštitne mjere je otklanjanje uvjeta koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, a kriterij za izricanje zaštitne mjere je između ostalog i težina počinjenog prekršaja i opasnosti počinitelja. Obzirom da je okrivljenik već pravomoćno osuđivan i to za prekršaj iz domene javnog reda i mira, mišljenje je ovog suda da postoji opasnost od ponavljanja istog ili istovrsnog prekršaja. Budući da je svrha Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima osiguravanje sigurnosti gledatelja, natjecatelja i drugih sudionika športskog natjecanja ili športske priredbe i stvaranje okruženja koje sprječava, suzbija i sankcionira nedolično ponašanje, nerede, te nasilje, prije, za vrijeme i nakon športskog natjecanja ili športske priredbe, zaštite gledatelja koji se dolično ponašaju, zaštite drugih građana i njihove imovine, imovine pravnih osoba te stvaranje uvjeta da športsko natjecanje ili športska priredba što više pridonosi kvaliteti života građana, osobito mladeži, sud je ocijenio da su ostvareni uvjeti za izricanje predložene zaštitne mjere iz razloga što javni interes preteže nad interesom pojedinca te se, obzirom na prethodnu osuđivanost okrivljenika za prekršaje iz domene javnog reda i mira, svrha kažnjavanja ne može postići samo izrečenom novčanom kaznom, bez izricanja predložene zaštitne mjere. Duljina trajanja izrečene zaštitne mjere od jedne godine, u okviru je zakonom propisanog raspona od jedne do dvije godine, te je po mišljenju ovog suda u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati od okrivljenika, kao i sa stupnjem njegove opasnosti.

9. Troškovi postupka odmjereni su s obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka.

U Zadru 24. rujna 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Luana Mičić Oljica

Nediljka Dereta

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u dva istovjetna primjerka.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. okrivljeniku: CP,

2. tužitelju: PU zadarska, Policijskoj postaji Zadar,

3. u spis- ovdje.

PO PRAVOMOĆNOSTI:

1. tužitelju: PU zadarska, Policijskoj postaji Zadar,