Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Stalna služba u Biogradu na Moru

Biograd na Moru

Poslovni broj: P-136/2025-57

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru, po sutkinji Seniji Bušljeti, u pravnoj stvari tužitelja NL, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Frane Bobinac, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, koju zastupa zastupnik po zakonu Općinsko državno odvjetništvo u Zadru, Građansko-upravni odjel, radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, 24. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

I Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.

II Nalaže se tužitelju NL, OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi tuženici Republici Hrvatskoj, OIB: 52634238587, trošak postupka u iznosu od 850,00 EUR (osamstopedeset eura), zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 24. rujna 2025., kao dana donošenja ovog rješenja, pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za 3 (tri) postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana, dok se za preostali iznos od 200,00 EUR (dvjesto eura) zahtjev tuženice odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podneskom zaprimljenim kod ovog suda 10. rujna 2025. povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari, dok je tuženica dala svoj pristanak na povlačenje tužbe te je istodobno podnijela zahtjev za naknadu troškova postupka.

2. Odredbom članka 193. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01.,117/03., 84/08., 123/08. 57/11., 25/13., 89/14., u nastavku teksta: ZPP), propisano je da tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika prije nego što se tuženik upusti u raspravljanje o glavnoj stvari, dok je stavkom 2. istog članka određeno da se tužba može povući i kasnije, sve do zaključenja glavne rasprave, ako tuženik na to pristane.

3. Imajući u vidu da je tužitelj povukao tužbu, a da je tuženica dala svoj pristanak na povlačenje tužbe, na temelju odredbe članka 193. stavka 2. ZPP-a, odlučeno kao pod točkom I. izreke rješenja.

4. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 158. stavka 1. ZPP-a, kojom je propisano da tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka, ako se nije ostvarila iznimka iz odredbe članka 158. stavka 2. ZPP što nije slučaj u ovom predmetu. Odredbom članka 155. stavak 1. ZPP-a propisano da će sud prilikom odlučivanja o troškovima postupka stranci odrediti naknadu samo onih troškova koji su bili potrebni za vođenje parnice.

5. Ovdje valja ukazati da je tužitelj podneskom kojim je povukao tužbu naveo da je vođenje ovog parničnog postupka koji je pokrenuo 6. studenog 2018. bilo opravdano, te potražuje od tuženice naknadu troškova ovog postupka. Kao dokaz svojim navodima dostavlja rješenje DGU, Područni ured za katastar Zadar, Ispostava za katastar nekretnina Obrovac, Klasa: UP/I-932-07/23-02/42, URBROJ:541-24-05-01/3- 23-2 od 31. kolovoza 2023. ( list spisa 184-185). U konkretnoj situaciji, kad tužitelj tvrdi da je povukao tužbu zbog toga što je izvan ovog parničnog postupka ishodio upis prava vlasništva na predmetnoj nekretnini, tuženica nije udovoljila tužbenom zahtjevu tužitelja u ovom parničnom postupku, pa se tužitelj izložio riziku da tuženica pristane na povlačenje, ali i da na temelju odredbe članka 158. stavka1. ZPP-a od njega zatraži i ostvari naknadu troškova parničnog postupka, što je u ovoj parnici tuženica i učinila.

6. Slijedom čega, po stavu ovog suda tužitelj koji je povukao tužbu dužan je tuženici naknaditi troškove postupka u skladu s odredbom članka 158. stavka 1. ZPP-a. U skladu s odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 138/23., dalje: Tarifa), s obzirom na vrijednost predmeta spora od 1.327,23 EUR, tuženici je priznat trošak sastava odgovora na tužbu-100 bodova (Tbr. 8.t.1 u vezi Tbr. 7.t.1. Tarife), sastav odgovora na zahtjev za mirno rješenje spora

-100 bodova (Tbr. 8.t.1 u vezi Tbr. 7.t.1. Tarife), sastav žalbe od 6. studenog 2020. – 125 bodova ( Tbr. 10.t.1 u vezi Tbr. 7.t.1. Tarife) i sastav podneska od 22. rujna 2025. - 100 bodova (Tbr. 9.t.1 u vezi Tbr. 7.t.1. Tarife), dakle ukupno 425 bodova, što uz vrijednost boda od 2,00 EUR (Tbr. 54. Tarife) iznosi 850,00 EUR.

6.1. Tuženici nije priznat trošak pristupa na ročište od 8. rujna 2025. u iznosu od 200,00 EUR budući da iz stanja spisa proizlazi da ročište navedenog dana nije održano niti je određeno, pa je u tom dijelu odbijen zahtjev tuženice za naknadu troška postupka kao neosnovan.

6.2. Dakle, tuženici je priznat ukupan trošak postupka u iznosu od 850,00 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na taj iznos od donošenja ovog rješenja (24. rujna 2025.) pa do isplate, u skladu s odredbom članka 151. stavka 3. ZPP-a, po stopi određenoj u skladu s odredbom članka 29. stavka 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23. i 155/23.). Slijedom čega je odlučeno kao pod točkom II. izreke rješenja.

Biograd na Moru, 24. rujna 2025.

Sutkinja

Senia Bušljeta

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana računajući od prvog idućeg dana od dana dostave rješenja . Žalba se podnosi ovom sudu. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud. ( čl. 348. ZPP-a).

Dostavna naredba:

1. Tužitelju po punomoćniku Frani Bobincu, odvjetniku u Zagrebu,

2. Tuženici po zz Općinskom državnom odvjetništvu u Zadru, Građansko-upravni odjel (na broj: P-DO-85/2019).