REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-6516/2025
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu mr. Ankici Meter Celinšćak u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe Pasha Turism j.d.o.o. i II okrivljenika odgovorne osobe u pravnoj osobi SKA zastupani po braniteljici SK, odvj. Iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 172 b. st.1.t.10 Zakoan o poljoprivredi povodom optužnog prijedloga ovlaštenog tužitelja Državni inspektorat Služba za nadzor resursa, proizvodnje i potpora u poljoprivredi klasa broj: UP/I-320- 02/25-15/3 i Urbroj: 443-01-09-25-5 od 12.5. 2025. nakon glavne i javne rasprave temeljem članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13,157/13 , 110/15 , 70/17 i 118/18 , 114/22), održane 24. rujna 2025. istog dana javno je objavio i
Presudio j e
I/I okrivljenik - pravna osoba: Pasha tourism j.d.o.o., OIB: 96021465292 , sa sjedištem u [adresa]
II okrivljenik - odgovorna osoba: SKA OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa] , prekršajno nekažnjavan,
k r i v i s u
-što su kao pravna i odgovorna osoba u pravnoj osobi dana 25. veljače 2025. god. na prodajnom štandu Tržnice Dolac u Zagrebu stavili na tržište svježe voće i povrće i to : chilli papričice u količini od 2 kg , bamije u količini od 15 kg, gorkih dinja u količini od 8 kg, posebne mahune 3 kg, ljutkasti patlidžanu količini od 2 kg i amla ( indijska jabuka) a da pri tome nisu bili upisani u Upisnik trgovaca voćem i povrćem kojeg vodi Ministarstvo poljoprivrede , šumarstva i ribarstva u skladu s čl.3. Provedbene uredbe Komisije ( EU) 2023/24od 17. kolovoza 2023. o utvrđivanju pravila o kontrolama usklađenosti a tržišnim standardima za sektor voća i povrća , određene prerađene proizvode od voća i povrća te sektor banana vezano za članka 74 i 75.st.1.t."b" i čl. 765. Uredbe (EU) br. 1308/2013 Europskog parlamenta i Vijeća od 17.12.2013. o uspostavljanju zajedničke organizacije tržišta poljoprivrednih proizvoda i stavljanju izvan snage Uredbe Vijeća (EEZ) br. 922/92 i (EEZ) br 234/79 br. 1037/ 2001 i (EZ) br. 1234/2007.
čime su počinili prekršaj iz čl. 131.st.2. Zakona o poljoprivredi kž. po čl. 172.b. st.1.t.10 i st, 2. Zakona o poljoprivredi,
zbog čega im se temeljem citiranih propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona
izriče
I okrivljeniku - pravnoj osobi
novčana kazna u iznosu od 1500 eura,
II okrivljeniku - odgovornoj osobi
ukupna novčana kazna u iznosu od 300 eura
III. Na temelju odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona.
IV. Ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.
V. Temeljem odredbe članka 139. stavak 3., u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. točka 3.a. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30 eura s v a k i, u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od x dana po pravomoćnosti ove presude, jer će u protivnom, na temelju odredbe članka 152. stavak 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1.Državni inspektorat Služba za nadzor resursa, proizvodnje i potpora u poljoprivredi pod brojem klasa broj: UP/I-320-02/25-15/3 i Urbroj: 443-01-09-25-5 od 12.5. 2025. podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude
2. Pozvani da se očituju na navode optužnog prijedloga okrivljenici su dostavili pisanu obranu u kojoj priznaju prekršaj i navode da se osjećaju krivim. Pojašnjavaju da su u međuvremenu upisani u Upisnik trgovaca voćem i povrćem kojeg vodi Ministarstvo poljoprivrede , šumarstva i ribarstva sa danom 15. travnja 2025. a u međuvremenu zbog nedostatka radne snage neće obavljati djelatnost za koju su registrirani. Mole sud da ih blago kazni imajući u vidu da su u međuvremenu izvršili radnju koju su trebali te da više neće poslovati zbog objektivnih problema, kao i dosadašnju nekažnjavanost.
3.U svrhu dokazivanja sud je ispitao kao svjedoka državnog inspektora LK.
4.U svom iskazu svjedoka navodi da se događaja sa sigurnošću sjeća kad je dana 25. veljače 2025. bio na tržnici Dolac na štandu okrivljenika gdje je u svojstvu drž. inspektora utvrđivao zakonitosti prodaje proizvoda iz sektora svježeg voća i povrća, tada je utvrdio da je I okr. nudi na prodaju ove proizvode: čili papričice, bamiju, gorku dinju, posebne mahune, ljutkasti patlidžan, i almu bez da je upisan u Upisnik trgovaca voćem i povrćem koje vodi Ministarstvo poljoprivrede, šumarstva i ribarstva. Razgovarao je sa zaposlenicom UK koja je bila po pozivu u Državnom inspektoratu o čemu je sastavljen zapisnik. Ima saznanja da je u međuvremenu I okr. upisan u navedeni Upisnik i to dana 15. travnja 2025. o čemu predajem sudu u spis kopiju rješenja. Još napominje da je izdao upravnu mjeru zabrane prodaje voća i povrća dok se I okr. ne upiše u propisani Upisnik.
5.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid obranu i priznanje okrivljenika, iskaz Rješenje broj broj Klasa: UP/I-320-04/25-02/100 i Urbroj: 525-06/216-25-2 od 15.4.2025.ispitanog svjedoka, zapisnike od 25.2.2025. god. broj Klasa: 320-02/25- 15/333 i Urbroj: 443-01-09-25-1 , zapisnik od 25 2.2025. broj broj Klasa: 320-02/25- 15/333 i Urbroj: 443-01-09-25-1 , fotoelaborat te prekršajnu evid3nciju
6.Temeljem tako provedenog dokaznog postupka sud je nedvojbeno utvrdio temeljem priznanja okrivljenika da su okrivljenici počinili prekršaj na način kakao im se optužnim aktom stavlja na teret.
7.Stoga je sud okrivljenike oglasio krivim te im je izrekao novčanu kaznu koju je iznimno ublažio ( raspon kazne za pravnu osobu je od 390-6630 a za odgovornu od 660 do 1320 eura) imajući u vidu da su u međuvremenu izvršili propisanu obavezu vjerujući da će i iznimno ublažena novčana kazna postići svrhu kažnjavanja i uputiti društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja i poslati poruku da se činjenje prekršaja ne isplati te na taj način utjecati na svijest građana o povredi javnog poretka i poštovanju društvene discipline čime će se postići specijalna i generalna prevencija.
8.Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne sud je imao u vidu olakotne okolnosti a to je dosadašnja nekažnjavanost okrivljenika , činjenicu da su otklonilo propuste koji su doveli do prekršajnog postupka čime su pokazali da poštuju pravni poredak, činjenicu da su imali upravnu mjeru zabrane prodaje dok ne izvrše propisanu obvezu, priznanje djela prekršaja iskreno kajanje dok otegotnih okolnosti suda nije našao.
10.Temeljem u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenici su oglašeni krivim pa su dužni snositi troškove prekršajnog postupka koji troškovi su odmjereni imajući u vidu složenost i dužinu trajanja prekršajnog postupka.
11.Radi naprijed izloženog i obrazloženog, presuđeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 24. rujna 2025.
Zapisničar
Sudac
Marina Pazman
mr.Ankica Meter Celinšćak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji , troškovima postupka, oduzimanje imovinske koristi i oduzimanje predmeta u roku od 8 dana od dana dostave presuda. Žalba se podnosi Općinsko prekršajnom sudu u Zagrebu, Av. Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. I okr. Pasha Tourism j.d.o.o. Janka rakuše 16
II okr.LKA, Barcelona, Calle Aribau 21/23 , Španjolska
2. OT- Ministartsvo znanosti i obrazovanja Sl.prosvjetne inspekcije, Zagreb I
3. Branitelj: SK, [adresa]
4. spis
