REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stalna služba u Kninu

Dr. Franje Tuđmana 5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, po sutkinji Marini Belak, a na temelju prijedloga više sudske savjetnice Zrinke Aužina, uz sudjelovanje zapisničarke Anđele Buzov, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog LJ, zbog prekršaja iz članka 109. stavka 2. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.), odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Knin, KLASA: 211-07/23-2/28555 URBROJ: 511-13-10-23-1 od 10. kolovoza 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 24. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni LJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. L i majke pok. Š rođ. D, rođen **.**.1956. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa završenom srednjom školom, po zanimanju mehaničar, umirovljenik, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 440,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, loših imovinskih prilika, prekršajno osuđivan

k r i v  j e

što je 10. kolovoza 2023. u 14:05 sati u mjestu Polača, općina Knin, ulica Mala Polača, kućni broj BB, upravljao vozilom M1 marke Mitsubishi registracijske oznake M i skrivio prometnu nesreću pod utjecajem alkohola u iznosu od 0,58 g/kg (nakon umanjenja) na način da je upravljao osobnim automobilom marke Mitsubishi registracijskih oznaka i broja [registarska oznaka] kolnikom državne ceste D1, 16. dionica iz smjera istoka u smjeru zapada. Dolaskom u mjesto Polača, Mala Polača kod skretanja za zaseok Baše-Dršci bio je dužan držati potreba razmak kada se kreće iza drugog vozila kojom prilikom je sa prednjim dijelom automobila naletio na stražnji dio osobnog automobila marke Mercedes njemačkih registracijskih oznaka i broja HDH-PG-349 sa kojim je upravljao ŠJ (1990.) iz Kninskog Polja, a koji se prethodno kretao u istom smjeru ispred njega odnosno u smjeru zapada. U prometnoj nesreći lake tjelesne ozljede zadobili su vozač ŠJ, suvozač u osobnom automobilu marke Mercedes DJ (1988.) i putnica u osobnom automobilu marke Mercedes MJ (2010.) koje su im konstatirane u OVB "Hrvatski ponos" Knin od strane dr. ŽJ,

čime je počinio prekršaj iz članka 109. stavka 1. kažnjiv po članku 109. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 293. stavka 2. istog Zakona te prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 6 istog Zakona,

pa mu se za djelo prekršaja iz članka 109. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 293. stavka 2. istog Zakona te uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.) utvrđuje novčana kazna u iznosu 150,00 EUR (sto pedeset eura), a za djelo prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na temelju članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona utvrđuje mu se novčana kazna u iznosu 250,00 EUR (dvjesto pedeset eura),

te se okrivljeniku na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 400,00 EUR (četiristo eura).

II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) naprijed izrečene ukupne novčane kazne u roku od 90 (devedeset) od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

IV. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, u koje trajanje će se uračunati vrijeme na koje mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta naredbom o određivanju mjere opreza Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Knin, KLASA: 211-08/23-4/26320, URBROJ: 511-13-10-23-4 od 10. kolovoza 2023., a koja mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.

V. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova ovog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaja Knin 10. kolovoza 2023. izdala je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.

2. Postupajući po izjavljenom prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu članka 244. Prekršajnog zakona, sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je isti stavio izvan snage na temelju članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona i proveo žurni postupak.

3. Pozvan da se očituje o krivnji za prekršaj za koji ga se tereti, okrivljenik se izjasnio da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

4. U svom iskazu danom na ročištu 21. kolovoza 2025. (list spisa 29) okrivljenik je naveo da je točno da je 10. kolovoza 2023. u 14:05 sati u Polači upravljajući vozilom Mitsubishi registracijske oznake [registarska oznaka] skrivio prometnu nesreću s ozlijeđenim osobama pod utjecajem alkohola od 0,58g/kg nakon umanjenja i to na način da se kretao državnom cestom D 1 iz smjera istoka u smjeru zapada te dolaskom u mjesto Polača, Mala Polača kod skretanja za zaseok Baše-Dršci nije držao potreban razmak za vrijeme dok se kretao iza osobnog automobila marke Mercedes njemačkih registarskih oznaka i broja HDH-PG-34, te je tom prilikom sa prednjim dijelom svog automobila naletio na stražnji dio navedenog automobila. Ističe da su ozlijeđeni vozač i suvozač u Mercedesu bili u dobrom općem stanju i da su pretrpjeli zbilja minorne ozljede, ako i jesu. Naglašava da se ispred Mercedesa u njihovom smjeru kretao poljski automobil koji je bez davanja žmigavca naglo skrenuo u desnu te je Mercedes uspio zaustavit svoje auto da ne udari u poljski auto, a on da nažalost nije uspio te je udario u Mercedes ispred sebe. Što se tiče alkohola, tog dana da je bio na fešti te je popio dva piva prije nego što je sjeo u auto. Nije mislio da će napuhati iznad 0,50 g/kg jer da se osjećao potpuno sposobnim upravljati vozilom, ali točno je i ne osporava zapisnik o izmjerenog koncentraciji alkohola. Žao mu je zbog toga što se dogodilo, to je prvi put da je uopće sudjelovao, a kamoli skrivio prometnu nesreću u svojih 40 godina vozačkog staža. Općenito nije prekršajno osuđivan u prometu, osim prije dvije godine u sudu u Splitu za vožnju pod utjecajem alkohola. Naglašava da od tada mu više ne pada na pamet sjest za upravljač vozila dok je popio ma i jednu pivu. Moli sud da uzme u obzir da je u mirovini koja iznosi 440,00 eura te da bi izricanje velike novčane kazne ugrozilo njegovu egzistenciju. Što se tiče zaštitne mjere, prihvaća da mu sud izrekne zaštitnu mjeru koju je izrekla i policija.

5. U dokaznom postupku sud je pročitao zapisnik o očevidu (list spisa 6-8), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 10), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 11), naredbu o određivanju mjere opreza (list spisa 12), prijavu OVB Hrvatski ponos Knin (list spisa 17), prijavu OVB Hrvatski ponos Knin (list spisa 18), prijavu OVB Hrvatski ponos Knin (list spisa 19) te je pregledao situacijski plan (list spisa 9). Na kraju dokaznog postupku sud je pročitao izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije, KLASA: 740-04/25-02/110503 od 21. kolovoza 2025. (list spisa 26).

6. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se optužnim aktom stavljaju na teret.

7. Člankom 109. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama vozač je dužan držati potreban razmak kad se kreće iza drugog vozila, tako da ne ugrožava sigurnost prometa.

8. Člankom 199. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

9. Okrivljenik je u svom iskazu u cijelosti priznao učin prekršaja koji mu se stavljaju na teret odnosno da je navedene prigode upravljao navedenim vozilom krećući se državnom cestom D1 iz smjera istoka u smjeru zapada iako je imao u organizmu alkohola u iznosu 0,58 g/kg nakon umanjenja te da je dolaskom u mjesto Polača, Mala Polača kod skretanja za zaseok Baše-Dršci skrivio prometnu nesreću s ozlijeđenim osobama na način da nije držao potreban razmak za vrijeme dok se kretao iza osobnog automobila marke Mercedes registracijske oznake [registarska oznaka] uslijed čega je prednjim dijelom svog automobila naletio na stražnji dio navedenog automobila, a koji iskaz je sud cijenio istinitim i sukladnim pročitanom zapisniku o očevidu, zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 10), pročitanim prijavama Opće i veteranske bolnice Hrvatski ponos Knin (list spisa 17-19) te pregledanom situacijskom planu (list spisa 9).

10. Stoga je po provedenom dokaznom postupku nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik 10. kolovoza 2023. u 14:05 sati u mjestu Polača, općina Knin, ulica Mala Polača, kućni broj BB, upravljao vozilom M1 marke Mitsubishi registracijske oznake M i skrivio prometnu nesreću pod utjecajem alkohola u iznosu od 0,58 g/kg (nakon umanjenja) na način da je upravljao osobnim automobilom marke Mitsubishi registracijskih oznaka i broja [registarska oznaka] kolnikom državne ceste D1, 16. dionica iz smjera istoka u smjeru zapada. Dolaskom u mjesto Polača, Mala Polača kod skretanja za zaseok Baše-Dršci bio je dužan držati potreba razmak kada se kreće iza drugog vozila kojom prilikom je sa prednjim dijelom automobila naletio na stražnji dio osobnog automobila marke Mercedes njemačkih registracijskih oznaka i broja HDH-PG-349 sa kojim je upravljao ŠJ (1990.) iz Kninskog Polja, a koji se prethodno kretao u istom smjeru ispred njega odnosno u smjeru zapada. U prometnoj nesreći lake tjelesne ozljede zadobili su vozač ŠJ, suvozač u osobnom automobilu marke Mercedes DJ (1988.) i putnica u osobnom automobilu marke Mercedes MJ (2010.) koje su im konstatirane u OVB "Hrvatski ponos" Knin od strane dr. ŽJ, čime su se u njegovom ponašanju ostvarila bitna obilježja prekršaja iz članka 109. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 293. stavka 2. istog Zakona te prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koje prekršaje ga je sud proglasio krivim.

11. Člankom 109. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji ne drži potreban razmak kad se kreće iza drugoga vozila.

12. Člankom 199. stavkom 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

13. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.

14. Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio priznanje počinjenja prekršaja, izraženo žaljenje, osobne prilike okrivljenika odnosno njegove loše imovinske prilike i stariju životnu dob, dok mu je kao otegotnu okolnost cijenio njegovu raniju prekršajnu osuđivanost i to za istovrsni prekršaj iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 31. svibnja 2023., pravomoćnom 13. lipnja 2023).

15. Cijeneći navedene okolnosti, te uzevši u obzir to da je kod okrivljenika utvrđena nedopuštena koncentracija alkohola u organizmu od 0,58 g/kg, koja je bliža donjoj dopuštenoj granici od 0,50 g/kg, sud je ocijenio da utvrđene olakotne okolnosti pretežu na utvrđenom otegotnom okolnosti i da je opravdano, polazeći od loših imovinskih prilika okrivljenika, u konkretnom slučaju primijeniti institut ublažavanja kazne iz članka 37. Prekršajnog zakona. Stoga je sud okrivljeniku za prekršaj iz članka 109. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 293. stavka 2. istog Zakona i za prekršaj iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, utvrdio ublažene novčane kazne u visini ispod zakonski propisanog minimuma. Sud smatra da će se i utvrđenim ublaženim novčanim kaznama kod ovog okrivljenika ostvariti svrha kažnjavanja.

16. Budući da je okrivljenik svojim ponašanjem počinio dva prekršaja za koja mu se u ovom prekršajnom postupku istovremeno sudilo, sud je, na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona, najprije za svaki prekršaj utvrdio novčanu kaznu u skladu sa zakonskim odredbama, a zatim izrekao ukupnu novčanu kaznu koja odgovara zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni. Tako je okrivljeniku izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 400,00 eura, pri čemu sud smatra da je ta kazna primjerena stupnju njegove krivnje, težini počinjenih prekršaja te svrsi kažnjavanja.

17. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona ukupna novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku određenim ovom presudom plati dvije trećine navedenog iznosa novčane kazne.

18. Sud je okrivljeniku na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca. Citiranom odredbom propisano je da zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine sud može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Zabrana se izriče u odnosu na sve vrste ili kategorije ili u odnosu na samo određene vrste ili kategorije motornih vozila. U konkretnom slučaju, budući da je okrivljenik ranije jednom osuđivan za prometni prekršaj, i to za istovrsni prekršaj iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što je vidljivo iz prekršajne evidencije, te uzimajući u obzir da je u navedenoj prigodi upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,58 g/kg i pritom prouzročio prometnu nesreću s ozlijeđenim osobama, sud je ocijenio da postoji opravdana opasnost da će okrivljenik i nadalje upravljajući vozilom ugroziti sigurnost prometa. Izricanjem navedene zaštitne mjere otkloniti će se uvjeti koji omogućavaju počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika, a istovremeno se dodatno ostvaruje svrha prekršajno-pravnih sankcija i djeluje preventivno na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje. Pri donošenju odluke o trajanju zabrane upravljanja vozilom, sud je, polazeći od načela razmjernosti iz članka 51.a Prekršajnog zakona, odlučio okrivljeniku izreći zaštitnu mjeru u trajanju od jednog mjeseca, smatrajući da će ovako određena mjera, u kombinaciji s izrečenom ukupnom novčanom kaznom, biti dovoljna za postizanje opće svrhe prekršajno-pravnih sankcija. Izrečena zaštitna mjera izvršit će se po izvršnosti ove presude, pri čemu će se u trajanje zabrane uračunati vrijeme za koje je okrivljeniku privremeno oduzeta vozačka dozvola na temelju naredbe o određivanju mjere opreza Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Knin, KLASA: 211-08/23-4/26320, URBROJ: 511-13-10-23-4 od 10. kolovoza 2023. U tom smislu, okrivljeniku se posebno napominje da status svoje vozačke dozvole može u svakom trenutku provjeriti na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, www.mup.hr u rubrici pod nazivom „Kutak za vozače“.

19. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 139. stavku 6. Prekršajnog zakona s obzirom na to da je okrivljenik umirovljenik loših imovinskih prilika, stoga bi mu plaćanje troškova postupka moglo ugroziti egzistenciju.

20. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Knin, 24. rujna 2025.

Sutkinja

Marina Belak

Odluku izradila viša sudska savjetnica

Zrinka Aužina

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. U spis