REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-7681/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje zapisničarke Biljane Maljković, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe Mandarinko d.o.o i II okrivljene odgovorne osobe LH, zbog prekršaja iz čl. 236. st. 1. 3. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20, 85/22 i 114/22), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obveznog prekršajnog naloga MUP-a, PUZ, I PPP Zagreb, donesenog pod klasom: 211-07/25-4/25499, ur.br. 511-19-45-25-1 od 12. ožujka 2025. godine, temeljem čl.182. st. 1. t. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 24. rujna 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I okrivljena pravna osoba Mandarinko d.o.o., OIB 23314822026, sa sjedištem u [adresa], prekršajno kažnjavana,

II okrivljena odgovorna osoba II-okr. odgovorna osoba LH, sin L i I, rođ. **.**.1975. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, VSS, zaposlen, direktor I-okr., s primanjima u iznosu cca 830,00 eura, oženjen, otac troje djece, sa stanom u [adresa], prekršajno kažnjavan,

o s l o b a đ a j u s e o p t u ž b e

I/ što bi dana 4. srpnja 2024. godine u 10:20 sati u Zagrebu kao pravna i odgovorna osoba u pravnoj osobi dopustili ili naredili da njihovim teretnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] ulicom II Ferenščica u smjeru juga kod kbr 17. ulice VII Ferenščica upravlja vozač LH, a u vozilu je imao vatrogasni aparat koji nema izvršen periodični pregled, nedostatak karakteriziran kao veći,

čime bi počinili djelo prekršaja iz čl. 236.st.1.3.5..Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II/ Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. t. 2. do 5. i t. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. MUP-a, PUZ, I PPP Zagreb, donesenog pod klasom: 211-07/25-4/25499, ur.br. 511-19-45-25-1 od 12. ožujka 2025. godine, izdao je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Navedeni obavezni prekršajni nalog u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika, dostavljen je ovom Sudu na rješavanje, na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona stavljen je izvan snage, te je proveden žurni postupak.

3. II okrivljena odgovorna osoba ovlašten za zastupanje i I okrivljene pravne osobe u zajedničkoj obrani naveo je kako je dana 4. srpnja 2024. godine u 10:20 sati zaustavljen od strane policije koji su u Ferneščica 2 u Zagebu na mjestu gdje su utvrdili kao u teretnom automobil [registarska oznaka] vatrogasni aparat nije redovito periodično pregledan, zadnji pregled je bio 2018. godine. Naime ima 6 vozila, dogodio se propust koji je odmah ispravio i obavio periodični pregled vatrogasnog aparata.

4. Tijekom dokaznog postupka sutkinja je izvršila uvid i pročitala povratnice, obaviiest o počinjenom prekršaju fotografije, izvješće o počinjenom prekršaju potvrde iz PE, e-mail od 9. srpnja 2025., izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2023. godine od 9. srpnja 2024. godine, izvadak iz sudskog registra za I-okr. pravnu osobu, potvrda iz PE Ministarstva pravosuđa RH za I, II –okr,fotografije vatrogasnog aparati koji periodični pregled vrijedi do kolovoza 2027.godine.

5. Na temelju provedenog postupka sud je okrivljenike temeljem u izreci citiranih propisa oslobodio od optužbe.

6. Naime, iz materijalne odredbe čl. 236. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama proizlazi da vozila u prometu moraju udovoljavati propisanim uvjetima glede dimenzija, najveće dopuštene mase, osovinskog opterećenja i zaštite okoliša te imati ispravne propisane uređaje i opremu, dok iz kažnjive odredbe čl. 236. st. 3. i st. 5. istog Zakona proizlazi da će se novčanom kaznom od 260,00 eura do 660,00 eura kazniti za navedeni prekršaj pravna ili fizička osoba-obrtnik, a 190,00 eura do 660,00 eura odgovorna osoba u pravnoj osobi ako postupe suprotno navedenoj odredi. Budući iz obaveznog prekršajnog naloga proizlazi da je u vozilu postojao vatrogasni aparat kojem je isteklo važenje periodičnog pregleda, odnosno činjenica da je aparatu istekao periodični pregled ne znači i da je aparat bio neispravan, neispravnost aparata nije utvrđena, niti je u činjeničnom opisu naveden pod zakonski akt, a što je bitno obilježje djela prekršaja pa je valjalo riješiti kao u izreci ove presude i I i II okrivljenike osloboditi od optužbe.

7. Okrivljenik je oslobođen optužbe, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

8. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

9. Presuda je pravomoćna.

Zagreb, 24. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Biljane Maljković

Mireli Prstec Batarelo

Dostavna naredba:

1. I okrivljena pravna osoba Mandarinko d.o.o Opuzenu, [adresa], 2. II okrivljena odgovorna osoba LH, [adresa],

3. Tužitelj: MUP-a, PUZ, I PPP Zagreb,

4. pismohrana, ovdje