Republika Hrvatska
Općinski sud u Metkoviću
Metković
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DŽ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 238. st. 8. citiranog Zakona (N. N" broj: 67/08,48/10,74/11,80/13, 158/13,92/14, 64/15,108/17,70/19,42/20, 85/22,114/22, 133/23), odlučujući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane Postaje granične policije Vrgorac pod brojem: 211-07/24-2/42117 od 26. 09. 2024. godine, u žurnom postupku kod ovog suda sukladno čl. 143., čl. 221. i čl. 222. Prekršajnog zakona RH, dana 24. rujna 2025. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: EŽ sin pok. D, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1957. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, VSS, umirovljenik, udovac, otac jednog djeteta, srednjeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
- što je dana 26. rujna 2024. godine u 08,27 sati u mjestu Orah, općina Vrgorac, Ul. Orah zatečen da upravlja osobnim vozilom marke Opel reg. oznake [registarska oznaka], iako je isteklo važenje prometne dozvole do 15 dana s datumom 23. 09. 2024. godine
čime je počinio prekršaj iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 238. st. 8. citiranog Zakona
(N. N" broj: 67/08,48/10,74/11,80/13, 158/13,92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23),
pa se na temelju odredbe čl. 38. st. 2. toč. 1. i 2. Prekršajnog zakona RH okrivljenik
oslobađa od kazne
II. Okrivljen. 139. st. 6. Prekršajnog zakona RH oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Postaja granične policije Vrgorac pod brojem: 211-07/24-2/42117 od 26. 09. 2024. god. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika DŽ zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiran u izreci ove presude.
2. Sukladno odredbi čl. 239. st. 5. u svezi čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona RH izdani obavezni prekršajni nalog od strane PGP Vrgorac od dana 26. 09. 2024. godine se povodom prigovora okrivljenika stavlja izvan snage.
1. Okrivljenik je na ročištu kod ovog suda dana 17. 09. 2025. godine u svoju obranu naveo: Ostajem pri navodima prigovora na izdani obvezni prekršajni nalog PGP Vrgorac, smatram d au predmetnom slučaju od nadležnih službenika sam trebao dobiti upozorenje jer je vozilo imalo valjanu policu osiguranja a utužene prigode sam obavio tehnički pregled što su mi policijski službenici omogućili, u predmet prilažem presliku prometne dozvole za vozilo marke Opel reg. pl. [registarska oznaka] broj prometne dozvole: [broj prometne dozvole] Drugo nemam ništa izjaviti.
2. U dokaznom postupku kod ovog suda izvršen je uvid navode prigovora ( strana spisa 3-5), akt tužitelja (6-7) presliku prometne dozvole broj: [broj prometne dozvole] za vozilo reg. oznake [registarska oznaka], potvrdu da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan.
3. Ocjenom izvedenih dokaza u postupku i dovođenjem istih u međusobnu vezu, ovaj sud je uzeo dokazanim učin inkriminiranog prekršajnog djela u izreci ove presude.
4. Naime, okrivljeni je u konkretnom slučaju počinio prekršajno djelo činjenično opisano i pravno kvalificirano u izreci ove presude postupajući protivno odredbi čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 238. st. 8. citiranog Zakona jer je utužene zgode u mjestu [adresa], općina [adresa] zatečen da upravlja osobnim vozilom marke Opel reg. oznake [registarska oznaka], iako je za navedeno vozilo isteklo važenje prometne dozvole do 15 dana s datumom 23. 09. 2024. godine.
5. U predmetnom slučaju valjalo je za okrivljenika postupiti primjenom čl. 38. st. 2. toč. 1. i 2. PZ RH jer se u predmetnom slučaju i na taj način postiže svrha bez kažnjavanja prijavljene osobe s obzirom na iznijete okolnosti obrane okrivljenika DŽ i provedenog dokaznog postupka, uzimajući u obzir da se radi o blažem obliku prekršajnog djela te da je prijavljeni izvršio predmetnu obvezu produženja važenja prometne dozvola što je potkrijepljeno uvidom u presliku iste u predmetnom spisu (strana 13-14 ) ser. broj: [serijski broj] u vremenskom važenju od 26. 09. 2024. godine do 23. 09. 2025. godine za predmetno osobno vozilo marke Opel reg. pl. [registarska oznaka], slijedom čega je odlučeno kao u izreci.
6. Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona RH okrivljenik se oslobađa obveze da nadoknadi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
U Metkoviću, 24. rujna 2025. god.
Sudac
Zapisničar
Katica Zovko, v. r.
Stanka Obradović, v. r.
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ove presude sukladno odredbi čl. 244. st. 1. prekršajnog zakona RH žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku - EŽ, [adresa],
2. Tužitelju- Postaja granične policije Vrgorac,
3. U spis.
