Republika Hrvatska
Općinski sud u Metkoviću
Metković
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZŠ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 163. st. 8 citiranog Zakona, čl. 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 229. st. 5 istog Zakona (N. N" broj: 67/08,48/10,74/11,80/13, 158/13,92/14, 64/15,108/17,70/19,42/20, 85/22,114/22, 133/23) i čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici a što je kažnjivo po čl. 29. st. 1. toč. 1. istog Zakona ("N. N. " br. 62/15, 42/20, 144/20, 114/22 i 18/24), a povodom obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane Policijske postaje Metković pod brojem: 211-07/24-4/94154 od 25. 10. 2024. u žurnom postupku temeljem čl. 143., 221. i 222. Prekršajnog zakona RH, dana 24. rujna 2025. godine
p r e s u d i o j e
I
Okrivljenik: ZŠ sin pok. Stanke, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1952. godine u [adresa], BiH, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, umirovljenik, oženjen, otac dvoje djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
1. - što je dana 02. listopada 2024. godine u 23,25 sati u gradu Metkoviću, na kolniku Ul. K. Branimira kod kbr. 2 i blizini benzinske crpke (BC) "DP" kao vozač u prometu na cesti upravljao osobnim vozilom marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] a nije bio vezan sigurnosnim pojasom na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,
čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na
cestama a kažnjivo po čl. 163. st. 8. citiranog Zakona (N. N" broj:
67/08,48/10,74/11,80/13, 158/13,92/14, 64/15,108/17,70/19,42/20,
85/22,114/22, 133/23)
2. – što u vrijeme i na mjestu kao pod 1 kod sebe nije imao vozačku dozvolu RH ser. broj: [serijski broj] izdanu u PP Metković
čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na
cestama a kažnjivo po čl. 229. st. 5. citiranog Zakona
(N. N" broj: 67/08,48/10,74/11,80/13, 158/13,92/14, 64/15,108/17,70/19,42/20,
85/22,114/22, 133/23) ,
3. – što u vrijeme i na mjestu kao pod 1 kod sebe nije imao važeću osobnu iskaznicu RH ser. broj: [serijski broj] koju je dužan imati i dati na uvid osobama – policijskim službenicima koji su na temelju posebnih propisa u obavljanju poslova iz svoje nadležnosti ovlašteni izvršiti uvid u osobnu iskaznicu radi utvrđivanja ili provjere identiteta nositelja osobne iskaznice,
čime je počinio prekršaj iz čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici a što
je kažnjivo po čl. 29. st. 1. toč. 1. citiranog Zakona ("N. N. " br. 62/15, 42/20,
144/20, 114/22 i 18/24),
pa mu se na temelju čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona RH za prekršajna djela od 1-3 u izreci presude primjenjuje mjera upozorenja
o p o m e n a
II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona RH okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Metković pod brojem: 211-07/24-4/94154 od 25. 10. 2024. godine izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika ZŠ zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Sukladno odredbi čl. 239. st. 5. u svezi čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona RH obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Metković pod navedenim brojem od 25. 10. 2024. godine se povodom prigovora okrivljenika stavlja izvan snage.
3. Okrivljenik je na ročištu kod ovog suda dana 17. 02. 2025. godine u svoju obranu naveo: Ostajem pri navodima iz podnijetog prigovora na izdani obavezni prekršajni nalog PP Metković u kojem je naveo da je kritične zgode vozio unuka kući. Pošto sam bio u žurbi zaboravio sam podnijeti osobnu i vozačku dozvolu a pojas sam odvezao u trenutku zaustavljanja jer sam bio vezan.
4. U dokazne svrhe kod ovog suda izvršen je uvid u navode prigovora ( strana spisa 3 ) , službenu zabilješku PP Metković kao i u prekršajnu evidenciju iz koje se vidi da nije do sada prekršajno osuđivan.
5. Ocjenom izvedenih dokaza u postupku i dovođenjem istih u međusobnu vezu, ovaj sud je uzeo dokazanim učin inkriminiranih prekršajnih djela u izreci ove presude.
6. Naime, okrivljeni je u konkretnom slučaju počinio prekršajno djelo činjenično opisano i pravno kvalificirano pod 1 u izreci ove presude postupajući protivno odredbi čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 163. st. 8. istog zakona jer je kritične zgode u gradu [adresa], na kolniku Ul. K. Branimira kod kbr. 2 i blizini benzinske crpke (BC) "DP" kao vozač u prometu na cesti upravljao osobnim vozilom marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] a nije bio vezan sigurnosnim pojasom na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, da je počinio prekršajno djelo pod toč. 2. u izreci presude postupajući protivno odredbi čl. 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 229. st. 5 istog Zakona jer u vrijeme i na mjestu kao pod 1 kod sebe nije imao vozačku dozvolu RH ser. broj: [serijski broj] izdanu u PP Metković kao i to da je počinio prekršajno djelo pod toč. 3 u izreci ove presude jer u vrijeme i na mjestu kao pod 1 u izreci ove presude 1 kod sebe nije imao važeću osobnu iskaznicu RH ser. broj: [serijski broj] koju je dužan imati i dati na uvid osobama – policijskim službenicima koji su na temelju posebnih propisa u obavljanju poslova iz svoje nadležnosti ovlašteni izvršiti uvid u osobnu iskaznicu radi utvrđivanja ili provjere identiteta nositelja osobne iskaznice, pa s obzirom na ovako utvrđeno činjenično stanje od strane službenih osoba na mjestu događaja ukazuje da je okrivljeni za djela koja mu se stavljaju na teret odgovoran te je proglašen krivim.
7. Obzirom na utvrđene okolnosti u postupku, analizom obrane okrivljenika, da isti do sada nije prekršajno osuđivan za navedenu vrstu prekršajnih djela, da u ovom slučaju nisu nastupile nikakve štetne posljedice, da je umirovljenik, lošeg imovnog stanja, ovaj sud smatra osnovanim za okrivljenika za učin prekršajnih djela od 1- 3 u izreci ove presude primijeniti mjeru upozorenja – opomenu sukladno odredbi čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona RH, smatrajući da će se i na taj način postići svrha prekršajnopravnog sankcioniranja i bez kažnjavanja okrivljenika.
8. Okrivljenik e primjenom čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona RH oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
U Metkoviću, 24. rujna 2025. god.
Sudac
Zapisničar
Katica Zovko, v. r.
Stanka Obradović, v. r.
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ove presude primjenom čl. 244 st. 1. Prekršajnog zakona RH žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku – ZŠ, [adresa],
2. Tužitelju- Policijskoj postaji Metković,
3. U spis,
