Republika Hrvatska
Pp-711/2023-4
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Jeleni Ćurković uz sudjelovanje zapisničara Vice Žurića, u prekršajnom postupku pokrenutom izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva obrane, Oružanih snaga RH, Hrvatske ratne mornarice, Obalne straže RH, Zapovjedništva Split, klasa: 044-01/23-01/10, urbroj: 6104-0502-23-2 od 3. veljače 2023. protiv okrivljenika US, zbog prekršaja iz čl. 84. st. 3. Zakona o morskom ribarstvu ("Narodne novine", broj 62/17, 130/17 i 114/19), 24. rujna 2025.
I
r i j e š i o j e
Na temelju čl.238. st. 9. Prekršajnog zakona („Narode novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), stavlja se izvan snage obavezni prekršajni nalog Ministarstva obrane, Oružanih snaga RH, Hrvatske ratne mornarice, Obalne straže RH, Zapovjedništva Split, klasa: 044-01/23-01/10, urbroj: 6104-0502-23-4 od 3. veljače 2023.
II
p r e s u d i o j e
Na temelju čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
okrivljenik US, sin U, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,
oslobađa se od optužbe
da bi 30. siječnja u 13,40 sati u ribolovnoj zoni F2, obavljajući gospodarski ribolov na moru plovilom reg. oznaka [registarska oznaka], CFR: HRV000004213 bio zatečen na brodu bez antene na uređaju za satelitsko praćenje broda i nije prenosio podatke o plovilu,
dakle, da kao fizička osoba obrtnik i odgovorna osoba u obavljanju gospodarskog ribolova na moru i zapovjednik plovila nije osigurao da uređaj za satelitsko praćenje bude u punoj funkciji u skladu s čl.51. st.9. Zakona o morskom ribarstvu ("Narodne novine", broj 62/17, 130/17 i 114/19),
čime da bi počinio prekršaj iz čl.84. st.3. u svezi čl.84. st.1.toč.16. kažnjiv po čl.84 st.3. Zakona o morskom ribarstvu ("Narodne novine" broj 62/17, 130/17 i 114/19).
Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do toč. 4. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Obrazloženje
1.Ovlašteni tužitelj izdao je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, protiv kojeg je okrivljenik pravodobno podnio prigovor.
2.Ispitujući optužni prijedlog sukladno odredbi čl.161. st.6.Prekršajnog zakona, sud je utvrdio da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret po propisu nije prekršaj.
3.Odredbom čl.51. st.9. Zakona o morskom ribarstvu propisano je da se primjena odredbi Uredbe Vijeća (EZ) br. 1224/2009 i Provedbene uredbe Komisije (EU) br. 404/2011 koje se odnose na satelitski sustav za praćenja plovila primjenjuje na odgovarajući način i na ribarska plovila čiji duljina preko svega iznosi manje od 12 metara.
4.Odredbom čl.84.st.1.toč.16. Zakona o morskom ribarstvu propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 20.000,00 do 50.000,00 kuna kaznit za prekršaj pravna osoba ako uništi, ošteti, onesposobi ili na drugi način ometa rad uređaja za satelitsko praćenje protivno čl. 20. st.3. Provedbene uredbe Komisije (EU) br. 404/2011 i čl.51. st. 9. ovoga Zakona.
5.Odredbom čl.84.st.3. Zakona o morskom ribarstvu propisano je da će se novčanom kaznom od 5000,00 do 30.000,00 kuna za prekršaj iz st.1. ovoga čl. kaznit fizička osoba obrtnik.
6.Odredbom čl.20. Provedbene uredbe Komisije (EU) br. 404/2011 od 8. travnja 2011. o detaljnim pravilima za provedbu Uredbe Vijeća (EZ) br. 1224/2009 o uspostavi sustava kontrole Zajednice za osiguranje sukladnosti s pravilima zajedničke ribarstvene politike (Odgovornosti zapovjednika plovila koje se odnose na uređaje za satelitsko praćenje) propisano je da je zapovjednik ribarskog plovila EU-a dužan osigurati stalno funkcioniranje uređaja za satelitsko praćenje i prijenos podataka iz čl. 19. st. 1. ove Uredbe. Ne dovodeći u pitanje čl. 26. st. 1. ove Uredbe, zapovjednik ribarskog plovila EU-a posebno osigurava:(a)da se podaci ni na koji način ne mijenjaju;(b)da antenu ili antene povezane s uređajem za satelitsko praćenje ništa ne ometa, da nisu isključene ili na bilo koji drugi način blokirane;(c)da se ne prekine električno napajanje uređaja za satelitsko praćenje;(d)da se uređaj za satelitsko praćenje ne ukloni s plovila. 3. Zabranjeno je uništiti, oštetiti, onesposobiti ili na drugi način ometati rad uređaja za satelitsko praćenje, osim ako su nadležna tijela države članice koja je država zastave dopustili njegov popravak ili zamjenu.
7.Iz činjeničnog opisa djela navedenog u izreci optužnog prijedloga ne proizlaze sva njegova zakonom propisana obilježja jer nije navedena duljina plovila, odredba provedbenog propisa koju bi okrivljenik povrijedio, odnosno odredba čl. 20. Provedbene uredbe Komisije (EU) br. 404/2011 od 8. travnja 2011. o detaljnim pravilima za provedbu Uredbe Vijeća (EZ) br. 1224/2009 o uspostavi sustava kontrole Zajednice za osiguranje sukladnosti s pravilima zajedničke ribarstvene politike, koja precizira odnosno dopunjuje blanketnu normu čl. 84. st. 1. toč.16. Zakona o morskom ribarstvu niti je naveden točan sadržaj navedene odredbe, čime se suštinski određuje biće tog prekršajnog djela, već je ta odredba navedena u pravnoj oznaci djela kao materijalna odredba.
8.S obzirom da je zakonski opis prekršaja, odnosno pravno kvalificiranje prekršaja, ustvari podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to znači da sve odlučne činjenice moraju biti jasno i izrijekom navedene u činjeničnom opisu prekršaja. U protivnom, u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu, opisano djelo nije prekršaj.
9.Slijedom navedenog, na temelju čl. 161. st.6. Prekršajnog zakona, Sud je okrivljenika oslobodio od optužbe i odlučio kao u izreci.
10.Kako je okrivljenik oslobođen od optužbe, to u smislu citiranih zakonskih odredbi odlučeno troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st.2. toč. 2., 3., 4., 5. i 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
U Šibeniku, 24. rujna 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Vice Žurić v.r.
Jelena Ćurković v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom sudu u Šibeniku, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.
Presuda se dostavlja:
-okrivljeniku
-ovlaštenom tužitelju
-u spis
