REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: 109 Pl-2257/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P L A T N I N A L O G
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ani Lovrinov, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu sudske savjetnice Stanke Ružević, u pravnoj stvari tužitelja A1 Hrvatska d.o.o., OIB: 29524210204, iz Zagreba, Vrtni put 1, kojeg zatupa punomoćnik Ermina Abdić Klisović, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika NO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prijavljenim boravištem u [adresa], radi izdavanja platnog naloga, dana 24. rujna 2025.,
r i j e š i o j e
I. Nalaže se tuženiku da isplati tužitelju iznos od 205,06 EUR uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku:
• na iznos od 7,79 EUR od 16.5.2024.,
• na iznos od 28,90 EUR od 15.6.2024.,
• na iznos od 102,44 EUR od 16.7.2024.,
• na iznos od 30,90 EUR od 17.8.2024.,
• na iznos od 30,90 EUR od 17.9.2024.,
• na iznos od 4,13 EUR od 16.9.2024.,
pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 dana.
II. Nalaže se tuženiku da naknadi tužitelju trošak postupka u iznosu od 62,50 EUR uvećan za zatezne kamate koje teku od 24. rujna 2025. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 8 dana.
Obrazloženje
1. Prijedlogom za ovrhu podnesenom javnom bilježniku tužitelj je predložio izdavanje rješenja o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave protiv tuženika. Budući tuženik nema prebivalište na području [adresa], već samo boravište, spis je temeljem čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20, 114/22, 06/24; dalje: OZ) proslijeđen ovom sudu radi odlučivanja o zahtjevu za izdavanje platnog naloga.
2. Nadležnost ovog suda temelji se na odredbi čl. 47. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) budući tuženik u Republici Hrvatskoj ima prijavljeno boravište.
3. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a.
4. Tužitelju je priznat trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku u skladu s dostavljenim troškovnikom te prema vrijednosti predmeta spora (140,96 EUR). Tužitelju je priznat trošak za sastav prijedloga za ovrhu u zatraženom iznosu od 50,00 EUR te što uvećano za 25% na ime PDV-a iznosi 62,50 EUR. Na tako utvrđen iznos parničnog troška tužitelju su dosuđene zakonske zatezne kamate tekuće od presuđenja pa do isplate po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21 i 114/22, dalje: ZOO), a u skladu s odredbom čl. 151. st. 3. ZPP-a.
5. Tužitelju nije priznat trošak predujma naknade javnog bilježnika niti ostatak naknade jer spisu ne prileži dokaz niti da je tužitelj bio pozvan na plaćanje niti dokaz da je platio iste, stoga je njegov zahtjev za naknadom tog troška odbijen kao neosnovan.
6. Slijedom iznesenog, ispunjeni su uvjeti iz čl. 446. ZPP-a pa je temeljem čl. 448. st. 1. ZPP-a odlučeno kao u izreci.
U Zagrebu, 24. rujna 2025.
Sutkinja:
Ana Lovrinov
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog platnog naloga stranka može izjaviti prigovor. Prigovor se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja.
DNA:
1. tužitelju, uz rješenje o naplati pristojbe na rješenje za izdavanje platnog naloga
2. tuženiku, uz prijedlog za ovrhu sa prilozima, na adresu boravišta
