REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Posl. broj: Pn-245/2023-19

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Andrei Krstanović Čada kao sucu pojedincu u pravnoj stvar tužitelja ĐZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Zvonimiru Bodrožiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika Euroherc osiguranja d.d. Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, OIB: 22694857747, zastupanog po punomoćniku Davoru Bubalu, odvjetniku iz OD Grgić i partneri iz Zagreba, radi naknade štete, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 10. rujna 2025., u prisutnosti punomoćnika tužitelja i punomoćnika tuženika, 24. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku Euroherc osiguranju d.d. Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, OIB: 22694857747, da isplati tužitelju ĐZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s osnova neimovinske i imovinske štete iznos od 1.260,91 eur, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 3. studenog 2021. pa do isplate, po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena za razdoblje do 31. prosinca 2022., od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, kao i naknaditi mu troškove parničnog postupka u iznosu od 2.092,13 eur, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 24. rujna 2025. pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II Odbija se tužitelj s dijelom tužbenog zahtjeva preko dosuđenih 1.260,91 eur do utuženih 1.500,00 eur (za iznos od 239,09 eur), a kao neosnovanim.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je 25.4.2021. u Zagrebu stradao u prometnoj nezgodi kao putnik u osobnom vozilu reg. oznake [registarska oznaka]. Nezgodu je skrivio osiguranik tuženika UZ koji je kritične zgode upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka]. Stoga tužitelj tužbenim zahtjevom potražuje od tuženika za povredu prava osobnosti i za imovinsku štetu s osnova tuđe pomoći i njege iznos od 1.500,00 eur, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom, uz naknadu parničnog troška.

2. Tuženik u odgovoru na tužbu priznaje pasivnu legitimaciju, štetni događaj i odgovornost, no protivi se visini tužbenog zahtjeva.

3. Sud je u dokaznom postupku saslušao tužitelja kao stranku, proveo medicinsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku kirurgu dr. Žarku Rašiću, te izvršio uvid u potvrdu II Postaje prometne policije Zagreb od 25.4.2021. (list 6 spisa), odštetni zahtjev od 2.11.2021. (list 13-14 spisa), obavijest tuženika od 3.11.2021. (list 16 spisa), osobni zdravstveni karton tužitelja na USB-u (list 33 spisa) i medicinsku dokumentaciju tužitelja.

4. Na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno sud je sukladno odredbi čl. 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23-dalje ZPP) utvrdio da je tužbeni zahtjev tužitelja djelomično osnovan.

5. Predmet spora je zahtjev tužitelja za naknadom neimovinske i imovinske štete koju je zadobio u prometnoj nezgodi krivnjom osiguranika tuženika.

6. Kako iz tužbe, te navoda odgovora na tužbu, proizlazi da među strankama nije sporna pasivna legitimacija, štetni događaj i odgovornost, te stoga sud na ovu okolnost nije izvodio posebne dokaze. Također, nije sporno niti da je tuženik u mirnom postupku isplatio tužitelju nesporni iznos štete od 929,09 eur.

7. Tužitelj saslušan kao stranka u svom iskazu u bitnom istaknuo je da su mu tuđu pomoć i njegu nakon nezgode pružali majka i sadašnja punica. I danas osjeća posljedice ovog štetnog događaja na način da ima bolove u vratu koji se posebno očituju kod dužeg sjedenja, sportskih aktivnosti i sl. Nikada prije ovog štetnog događaja nije imao problema sa vratom, niti se liječio zbog sličnih bolesti. Sud je prihvatio iskaz tužitelja, kao životan i logičan.

8. Radi utvrđenja visine štete kod tužitelja na temelju medicinske dokumentacije koja prileži spisu u postupku je nadalje provedeno medicinsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku kirurgu dr. Žarku Rašiću, a koje vještačenje sud u cijelosti prihvaća, jer je stručno i objektivno, a niti stranke na isto nisu imale primjedbi. Iz nalaza liječnika vještaka od 13.4.2025. proizlazi da je tužitelj u predmetnom štetnom događaju zadobio istegnuće mišića vratne kralježnice. Kod tužitelja je učinjena dijagnostička obrada i provedena fizikalna terapija. Kliničkim pregledom tužitelja utvrđena je bolnost vratne kralježnice. Liječenje tužitelja završeno je 19.7.2021. nakon kontrole fizijatra. Vještak je izvršio uvid u osobni zdravstveni karton tužitelja.

9. Tužitelj je trpio fizičke boli jakog intenziteta 1 dan, srednjeg intenziteta 6 dana, a manjeg intenziteta još 42 dana. Tužitelj je pretrpio i primarni strah jačeg intenziteta i kratkog trajanja. Sekundarni strah jačeg je intenziteta u trajanju od 2 dana, srednjeg intenziteta od 5 dana, a manjeg intenziteta od 15 dana. Kod tužitelja je životna aktivnost smanjena za 2 % zbog ograničene pokretljivosti vratnog dijela kralježnice, te povremenih bolova kod dužeg stajanja, hodanja, penjanja po stepenicama i sl. Tužitelju je bila potrebna i tuđa pomoć i njega 2 sata dnevno kroz 14 dana, a potom 1 sat dnevno kroz 7 dana, što znači da je ukupno trebao pomoć i njegu druge osobe 35 sati.

10. Stoga sud smatra, a imajući u vidu karakter ozljeda i životnu dob tužitelja (rođen je 1989.), da tužitelju, sukladno odredbi čl. 1100. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05, 41/08 i 125/11-dalje ZOO), te izmijenjenu sudsku praksu o visini naknade neimovinske štete na način da se naknada u odnosu na dosadašnje kriterije Vrhovnog suda RH povećala za 50 % (2. sjednica građanskog odjela Vrhovnog suda RH od 5.3.2020. i 15.6.2020. SU-IV-47/2020), pripada pravična novčana naknada kako slijedi:

- za pretrpljene fizičke boli iznos od 750,00 eur;

- za pretrpljeni strah iznos od 600,00 eur;

- za smanjenu životnu aktivnost od 2 % iznos od 700,00 eur;

- za tuđu pomoć i njegu, sukladno odredbi čl. 1095. st. 1. ZOO-a, a na temelju netto cijene od 4,00 eur po jednom satu tuđe pomoći i njege koju je tužitelju pružala supruga, za 35 sati, iznos od 140,00 eur.

11. Stoga je sud tužitelju s osnova povrede prava osobnosti na tjelesno zdravlje i tuđe pomoći i njege dosudio ukupan iznos od 2.190,00 eur, međutim obzirom na nesporno isplaćen iznos od 929,09 eur, tužitelju je ukupno dosuđen iznos od 1.260,91 eur, dok je s preostalim dijelom zahtjeva u iznosu od 239,09 eur, tužitelja valjalo odbiti.

12. Tužitelju je na dosuđeni iznos od 1.260,91 eur priznata i zakonska zatezna kamata od 3.11.2021. pa do isplate. Naime, sukladno odredbi čl. 1103. ZOO-a obveza pravične novčane naknade dospijeva danom podnošenja pisanog zahtjeva ili tužbe, osim ako je šteta nastala nakon toga. Kako je u konkretnom slučaju liječenje tužitelja sukladno nalazu i mišljenju liječnika vještaka bilo završeno 19.7.2021., tužitelj ima pravo na kamatu od dana podnošenja odštetnog zahtjeva.

13. Kamatna stopa određena je po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena za razdoblje do 31. prosinca 2022., koju kamatnu stopu utvrđuje Hrvatska narodna banka prema čl. 29. st. 2. i st. 8. Zakona o obveznim odnosima, za razdoblje od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sukladno čl. 2. Zakona o izmjeni ZOO-a ("Narodne novine" br. 114/22) i Uredbi o izmjeni ZOO-a ("Narodne novine" br. 156/22), a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sukladno Zakonu o izmjenama i dopunama ZOO-a (''Narodne novine'' br. 155/23).

14. Odluka o trošku tužitelja temelji se na odredbi čl. 154. st. 5. i čl. 155. ZPP-a, te čl. 151. st. 3. ZPP-a. Tužitelju su priznati troškovi zastupanja po punomoćniku sukladno vrijednosti predmeta spora i važećoj OT. Tako su tužitelju priznati troškovi sastava odštetnog zahtjeva (Tbr. 32. OT), sastava tužbe, sastava 2 podneska od 20.3.2023. i 1.9.2025. i pristupa na 2 ročišta od 18.3.2024. i 10.9.2025. od po 200,00 eur, sastava 3 podneska od 30.1.2023., 4.4.2024. i 31.7.2024. od po 50,00 eur (25 %), te pristupa na ročište za objavu presude od 100,00 eur (50 %), ili ukupno 1.450,00 eur. Na ovaj iznos pribrojen je PDV od 25 % od 362,50 eur, ili ukupno 1.812,50 eur.

15. Tužitelju je priznat i trošak medicinskog vještačenja od 200,00 eur, kao i sudske pristojbe na tužbu od 26,55 eur i na presudu od 53,08 eur, tako da ukupni parnični trošak iznosi 2.092,13 eur.

U Zagrebu, 24. rujna 2025.

Sudac:

Andrea Krstanović Čada

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe županijskom sudu u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda pisano u 4 primjerka.

DNA:

- punomoćniku tužitelja

- punomoćniku tuženika