Posl.broj:Pp-1349/2025-4

prijepis

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Opatiji

Maršala Tita 4

Opatija

U  I M E  R E P U B L I K E  H R VA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Lori Košak, uz sudjelovanje zapisničarke Slavice Hentić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LG, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) temeljem prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Opatija, broj 211-07/25-4/26315, 511-09-31-25-2 od 13.ožujka 2025., nakon održane javne rasprave u žurnom postupku dana 24.rujna 2025., u odsutnosti okrivljenika, temeljem članka 244. Prekršajnog zakona istog dana donio je i p r e s u d i o  j e

Okrivljenik LG OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1974. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa]. kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, prekršajno kažnjavan

Kriv je

I/ što dana 13. ožujka 2025. u 08,00 sati, u Opatiji, Maršala Tita 151, na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Opatija, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, nije u obaveznom zakonskom roku od 15 dana od dana 17.veljače 2025., kada je zaprimio Obavijesti o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču Klasa: 211-07/24-8/131770, Urbroj 511-09-31-24-1 od 12.veljače 2025., dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo reg. broj [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja dana 13.srpnja 2023. a koje je u vlasništvu pravne osobe RI Securus d.o.o.,

dakle, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nije u roku od 15 dana dostavio vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, čime je počinio prekršaj iz članka 229.stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se temeljem istog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset /00) eura.

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po primitku ove presude jer će se u protivnom prisilno naplatiti.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

II/ Temeljem članka 139.stavak 3. u vezi članka 138.stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset /00) eura u roku od 90 (devedeset) dana po primitku presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Opatija izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika LG zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na koji je okrivljenik uložio prigovor, pa je obavezni prekršajni nalozi stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2.Okrivljenik LG uredno pozvan na raspravu na istu nije pristupio niti je izostanak opravdao pa kako je ocijenjeno da njegovo ispitivanje nije bilo nužno za pravilno utvrđivanje činjeničnog stanja proveden je postupak u njegovoj odsutnosti.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je prigovor okrivljenika na obavezni prekršajni nalog, obavijest o počinjenom prekršaju-podaci o vozaču traže se, s dostavnicom, u izvješće o počinjenom prekršaju te u potvrdu Ministarstva pravosuđa Odjela za prekršajne evidencije na ime LG iz koje proizlazi da isti nije prekršajno kažnjavan za isti prekršaj, te u izvadak iz sudskog registra za pravnu osobu RI Securus d.o.o. iz kojeg proizlazi da je LG jedini osnivač i član uprave koji zastupa društvo pojedinačno i samostalno.

3.1. Iz prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog proizlazi da mu nije nikada dostavljena obavijest o obvezi dostave podataka o identitetu osobe koja je upravljala određenog dana njegovim vozilom, niti poštom niti mailom, pa nije ni znao za neku obavezu koja bi iz te obavijesti proizlazila. Bio je zaprimio kaznu za parking dana 21.ožujka 2025.

3.2.Iz povratnica (dostavnica) obavijesti proizlazi da je Obavijest adresirana na adresu RI Securus d.o.o. [adresa], te je pismeno zaprimljeno po L. dana 17.veljače 2025.

4.Provedenim dokaznim postupkom, analizom dokumentacije u koju je izvršen uvid, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 229.stavak 7. Zakon o sigurnosti prometa na cestama jer je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi RI Securus d.o.o. koja je vlasnik vozila reg broj [registarska oznaka] i koji zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju Policijske postaje Opatija je zaprimljeno na adresi pravne osobe i osobnoj adresi stanovanja dana 17.veljače 2025. a nije u roku od 15 dana dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom reg broj [registarska oznaka] kojim je dana 13.srpnja 2023. u 21.53. sati u Matuljima u ulici Viktorta Cara Emina kod kbr. 1 počinjen prometni prekršaj nepropisnog parkiranja, pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti po Zakonu.

5.Okrivljenik je u prigovoru poricao djelo prekršaja tvrdeći da nikada nije zaprimio predmetnu obavijest pa da po istoj nije niti mogao postupiti.

6.Obrana okrivljenika ocijenjena je neistinitom jer iz dostavnice Obavijesti o počinjenom prekršaju proizlazi da je u ime adresata RI Securus d.o.o. koja ima sjedište na istoj adresi kao i okrivljenik, LG zaprimio predmetnu Obavijest dana 17.veljače 2025. te se na dostavnici nalazi potpis primatelja koji odgovara potpisu okrivljenika na prigovoru na obavezni prekršajni nalog, te dostavnici o primitku poziva za raspravu kod ovog suda.

7.Odredbom članka 229.stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za počinjeni prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura.

8.Prilikom izbora vrste i visine kazne okrivljeniku posebne otegotne okolnosti nisu utvrđene, dok je olakotnim cijenjena dosadašnja nekažnjavanost za iste prekršaje.

9.Kazna je odmjerena razmjerno težini učinjenog prekršaja stupnju odgovornosti okrivljenika te u skladu s ostalim okolnostima za odmjeravanje kazne prema članku 36. Prekršajnog zakona pa će se izricanjem i minimalne novčane kazne kod istog postići svrha kažnjavanja.

10.Ukoliko okrivljenik u roku od 90 dana plati 2/3 izrečenu novčanu kaznu, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

11.Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni trošak koji je primjeren trajanju i složenosti prekršajnog postupka.

12.Ova presuda je pravomoćna.

U Opatiji, 24.rujna 2025.

Sudac:

Lori Košak,v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presudu dostaviti:

1.okrivljeniku

2.tužitelju – PP Opatija

3.u spis