REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM

Imotski, A. Starčevića 23

Pp -1555/2024-3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu ovog suda Ankica Karoglan, uz sudjelovanje Ivanke Mustapić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LE, OIB: [osobni identifikacijski broj] zbog prekršaja iz 199 stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08; 48/10; 74/11; 80/13, 64/15, 108/17,70/19, 42/20,85/22 i 114/22), pokrenutom po optužnom prijedlogu PU Splitsko dalmatinske , Postaja granične policije Imotski Klasa: 211-07/24-5/21583 i URBR:511-12-27-24-1 od 26.09.2024.g. a temeljem čl. 143, čl. 221 i čl. 222 Prekršajnog zakona, u žurnom postupku dana 24. rujna 2025.g.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: DE OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i majke D rođena Ć, rođen **.**.1970. godine, stanuje u [adresa], umirovljenik, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 375,00 eura, oženjen otac troje djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 11. kolovoza 2024.g. u 02:35 sati u mjestu Kamenmost, upravljao osobnim vozilom marke "BMW" njemačkih reg oznake i broja Š , iako je u krvi imao alkohola u iznosu od 2,18 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a umanjen za granicu dopuštene pogreške mjerenja , a što je utvrđeno uporabom alkometra marke Drager,

čime je postupajući protivno odredbi iz čl. 199. stavak 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. 199. stavaka 8. istog Zakona , na temelju koje zakonske odredbe mu se

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od dvadeset (20) dana

Temeljem čl. 41 a u svezi s čl. 44 st. 1., 2. i 3. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se primjenjuje

u v j e t n a  o s u d a

te se izvršenje izrečene kazne zatvora okrivljeniku odgađa na rok od šest mjeseci pod uvjetom da u tom roku provjeravanja ne počini isti ili istovrsni prekršaj za koji se može izreći ista kazna ili teža od kazne izrečene ovom mjerom upozorenja.

Temeljem odredbe čl.46.st.1. Prekršajnog zakona sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne ako kažnjenik u vrijeme provjeravanja počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 14,00 EUR-a ( četrnaesteura) temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona u roku od 30 / trideset / dana po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem članka 58.st.1.PZ-a okrivljeniku se

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od dva mjeseca

U izrečenu zaštitnu mjeru uračunava se vrijeme za koje je okrivljeniku bila oduzeta vozačka dozvola od strane PGP Imotski.

O b r  a z l o ž e nj e

1.Policijska uprava Splitsko dalmatinska Postaja granične policije Imotski, podnijela je dana 03.10.2024.g. optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 199 st. 8.Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Okrivljenik je u obrani naveo: "Smatram se krivim.

Istina je da sam kritične zgode upravljao vozilom marke BMW reg oznake MDG530, pri koncentraciji alkohola u iznosu od 2,18 g/kg. Do sada nisam kažnjavan za počinjenje ovakvih ili bilo kakvih drugih prekršaja te molim sud da tu činjenicu ima u vidu pri odmjeravanju kazne i zaštitne mjere."

3. U dokaznom postupku pročitani su Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser broja 02280476 od 11.08.2024. godine, Naredba o određivanju mjere opreza ser broja 00866259, Službena zabilješka od 11.08.2024. godine, Pregled i promatranje na zahtjev MUP-a i Potvrda zavoda za hitnu medicinu SDŽ od 11.08.2024. godine na ime DE.

4. Na temelju priznanja okrivljenika potvrđenog rezultatima naprijed izvedenih dokaza ovaj sud drži u potpunosti dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno označen i kvalificiran kao u izrijeku ove presude, a s obzirom da na njegovoj strani nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost valjalo ga je proglasiti krivim i odgovarajuće sankcionirati.

5. Slijedom svega navedenog ovaj sud drži u potpunosti dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično i pravno označene i kvalificirane kao u izrijeku ove presude, a s obzirom da na njegovoj strani nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost trebalo ga je proglasiti krivim i odgovarajuće sankcionirati.

6. Imajući u vidu na strani okrivljenika olakotnim okolnostima činjenicu da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja za koje ga se tereti kao i činjenicu da počinjenjem prekršaja nije nastupile nikakve posljedice, te cijeneći i njegove imovne prilike, sud je prema okrivljeniku za počinjenje prekršaja primijenio mjeru upozorenja uvjetnu osudu, te mu izrekao kaznu zatvora koju je uvjetovao na rok kušnje u trajanju od šest mjeseci i u tom roku izrečena kazna zatvora se neće izvršiti pod uvjetom da okrivljenik ne počini isti ili sličan prekršaj jer je imajući u vidu naprijed iznesene okolnosti na strani okrivljenika, sud ocijenio da se i bez izvršenja kazne zatvora može očekivati ostvarenje kako specijalne tako i generalne svrhe kažnjavanja. Ukoliko okrivljenik u vrijeme provjeravanja počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od ove izrečene uvjetnom osudom sud će sukladno odredbi iz čl.46.st.1.PZ-a opozvati uvjetnu osudu.

7. Međutim s obzirom da u spisu nema podataka da bi okrivljenik bio prekršajno osuđivan, ovaj sud nalazi da je tužitelj prema okrivljeniku zaštitnu mjeru primijenio u predugom trajanju i da će svrha zaštitne mjere ostvariti i njezinom primjenom u kraćem trajanju.

Stoga je ovaj sud okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od dva mjeseca, smatrajući da će se i na takav način postići svrha primjene ove zaštitne mjere i u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da se ne ponavlja kao počinitelj ovakvih ili sličnih prekršaja.

Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti presude.

8. Sud je temeljem čl.152.st.3.Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena.

9. Odluka o obvezi okrivljenika da plati paušalni iznos troškova u gornjem iznosu donesena je sukladno okolnostima iz odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona a cijeneći trajanje i složenost postupka, kao i imovne prilike okrivljenika.

10. Na temelju iznesenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Imotskom, 24. rujna 2025.g.

Zapisničar:

S U D A C :

Ivanka Mustapić

Ankica Karoglan

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od osam dana od dostave iste, a putem ovog suda. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka i ne taksira se.

Dostaviti:

- tužitelju

- okrivljeniku

- u spis