REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8
Poslovni broj: Pp-3872/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČD, [adresa], zbog prekršaja iz čl. 289. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Bjelovar Klasa: 211-07/24-5/31369, Urbroj: 511-02-05-24-1 od 09. prosinca 2024., nakon održane glavne rasprave i obavljene presude dana 24. rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK ČD, OIB: [osobni identifikacijski broj], prebivalište [adresa], rođen **.**.1999. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan 12 puta među ostalim i odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-15897/2023, pravomoćna 27. lipnja 2024., radi prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 1.320,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima u trajanju od tri mjeseca, PP Čazma broj 211-07/24-4/64543, pravomoćna 10. kolovoza 2024., radi prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 390,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima u trajanju od tri mjeseca
k r i v j e
I. što je okrivljeni ČD dana 13. studeni 2024. u 22,30 sati u mjestu Bjelovar, Zagrebačka 51, u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke Mazda 6 reg. oznake i broja [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je obaveznim prekršajnim nalogom klasa: 211-07/24-4/63543 izdanim od strane PP Čazma izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije za vremenski period od 20. kolovoza 2024. do 20. studeni 2024. i rješenjem broj 93. PP-15897/2023 od strane Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju za vremenski period od 28. rujna 2024. do 28. prosinca 2024. koja je izvršna dana 28. rujna 2024.,
čime je okrivljeni počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1. kažnjivo po čl. 289. st. 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se
i z r i č e
temeljem čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama zakona novčana kazna u iznosu od 2.650,00 eura (dvijetisućešestopedeseteura).
II. Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 30/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 133/23 dalje: Prekršajni zakon), okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona izvršiti prisilno. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 24 (dvadesetčetiri) mjeseca.
IV. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 200,00 eura (dvjestoeura) u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Bjelovar podnijela je Optužni prijedlog broj gornji protiv okrivljenika OD, radi prekršaja iz čl. 289. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Na glavnu raspravu zakazanu za dan 24. rujna 2025. nije pristupio okrivljeni za koga je dostava poziva u dva navrata vraćena s naznakom „obaviješten nije podigao pošiljku“ radi čega mu je poziv dostavljen putem oglasne ploče suda, time da je okrivljenom prilikom zaprimanja optužnog akta temeljem Obavijesti iz čl. 109.a Prekršajnog zakona upozoren na posljedice ne primanja sudskih poziva radi čega je proveden dokazni postupak u odsutnosti okrivljenika sukladno odredbama Prekršajno zakona.
3. Tijekom dokaznog postupka saslušan je svjedok CD koji je u svom iskazu naveo da što se tiče predmetnog događaja da je kao policijski službenik PP Bjelovar dana 13. studenog 2024. u 22:30 sati, u mjestu [adresa], postupao prema okrivljeniku koji je upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom marke: Mazda 6, registarske oznake: [registarska oznaka], a provjerom u sustavu MUP-a RH utvrdio je da je okrivljeni upravljao vozilom za vrijeme dok mu je obaveznim prekršajnim nalogom PP Čazma izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije za vremenski period od 20. kolovoza 2024. do 20. studeni 2024. i rješenjem Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije za vremenski period od 28. rujna 2024. do 28. prosinca 2024.
4. Uvidom u obavezni prekršajni nalogom klasa: 211-07/24-4/63543 izdan od strane PP Čazma proizlazi da je prema okrivljenom izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije za vremenski period od 20. kolovoza 2024. do 20. studeni 2024. i rješenjem broj 93.PP-15897/2023 od strane Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju za vremenski period od 28. rujna 2024. do 28. prosinca 2024. koja je izvršna dana 28. rujna 2024.
5. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti proizlazi da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret na način bliže opisan u izreci presude, a što proizlazi iz iskaza saslušanog svjedoka čiji iskaz sud cijeni istinitim i uvjerljivim koji je na jasan i nedvojben način opisao ponašanje okrivljenika kao sudionika u prometu odnosno da je upravljao osobnim vozilom u prometu na cesti za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije kao i ranije spomenutog obaveznog prekršajnog naloga PP Čazma i odluke Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, dakle iz svega navedenog proizlazi da je okrivljeni ostvario zakonska obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret radi čega je oglašen krivim.
6. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je okrivljenom izrekao novčanu kaznu u iznosu od 2.650,00 eura kojom kaznom će se zasigurno postići svrha prekršajnopravnih sankcija i tako utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje, obzirom da je kao otegotnu okolnost našao raniju višestruku kažnjavanost. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
7. Isto tako Sud je okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 24 mjeseca iz razloga što se s obzirom na samo ponašanje okrivljenika u prometu, pri čemu Sud misli na upravljanje vozilom za vrijeme dok mu izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije kojim ponašanjem je okrivljeni doveo u opasnost ne samo vlastiti život i sigurnost nego život i sigurnost svih sudionika u prometu, a što ukazuje na opasnost da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom mogao ponovno počiniti isti prekršaj, dok će se ovom mjerom ujedno ostvariti i dodatna specijalna prevencija u odnosu na okrivljenog, tim prije što je prema okrivljenom tijekom ranijih postupaka bila izrečena konkretna mjera u kraćem vremenskom trajanju što očito nije u dovoljnoj mjeri utjecalo na okrivljenika da ne čini nove prekršaje.
8. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 200,00 eura u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude na ime paušalne svote suda.
9. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Bjelovaru, 24. rujna 2025.
ZAPISNIČAR:
SUDAC:
Snježana Odorčić, v.r.
mr. sc. TD, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu, a podnosi se putem ovog Suda pisanim putem u tri primjerka u roku od 8 dana od primitka presude.
