Republika Hrvatska
Županijski sud u Velikoj Gorici
Poslovni broj Gž-461/2025-2
Ulica Hrvatske bratske zajednice 1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugoga stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca Nikole Ramušćaka predsjednika vijeća, Tihane Cišper članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice te Jasminke Pavković članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja ŽZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Jugoslav Puran, odvjetnik u Bjelovaru, protiv tuženika Croatia osiguranja d.d., OIB: 26187994862, Zagreb, Ul. Vatroslava Jagića 33, kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici u Odvjetničkom društvu Hanžeković & Partneri d.o.o. u Zagrebu, radi naknade štete, odlučujući o žalbama stranka protiv presude Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj Pn-133/2023-69 od 5. ožujka 2025., na sjednici vijeća održanoj 24. rujna 2025.,
r i j e š i o j e
I. Ukida se presuda Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj Pn-133/2023-69 od 5. ožujka 2025. u točki I., točki III., dijelu točke IV. kojom je odbijen zahtjev za isplatu neimovinske štete iznad dosuđenog iznosa od 8.200,00 eura do zahtijevanog iznosa od 17.500,00 eura sa zateznim kamatama tekućim od 10. veljače 2023. do isplate i u točki VI. izreke te se predmet u tom dijelu vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
II. O troškovima žalbenog postupka će se odlučiti konačnom odlukom.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom i rješenjem naloženo je tuženiku da nadoknadi tužitelju neimovinsku štetu u iznosu 8.200,00 eura sa zateznim kamatama tekućim od 7. studenoga 2023. do isplate (točka I. izreke presude), naloženo je tuženiku da nadoknadi tužitelju imovinsku štetu za tuđu pomoć i njegu u iznosu 1.665,00 eura sa zateznim kamatama tekućim od 5. ožujka 2025. do isplate (točka II. izreke presude), naloženo je tuženiku da plaća tužitelju rentu u iznosu 42,13 eura mjesečno unaprijed od svakog 15-tog u mjesecu (točka III. izreke presude), odbijen je zahtjev tužitelja za naknadom neimovinske štete iznad dosuđenog iznosa od 8.200,00 eura do zahtijevanog iznosa od 17.500,00 eura sa zateznim kamatama tekućim od 10. veljače 2023. do isplate i zahtjev za isplatom zateznih kamata na dosuđeni iznos 8.200,00 eura za razdoblje od 10. veljače 2023. do 6. studenog 2023. (točka IV. izreke presude), odbijen je zahtjev tužitelja za isplatu imovinske štete za tuđu pomoć i njegu iznad razlike dosuđenog iznosa od 1.665,00 eura do zatraženog iznosa od 3.573,25 eura sa zateznom kamatom tekućom na iznos od 2.250,00 eura od 10. veljače 2023. do isplate i na iznos od 1.053,25 eura od 17. rujna 2024. do isplate (točka V. izreke presude), naloženo je tuženiku da nadoknadi tužitelju troškove postupka u iznosu 3.052,23 eura sa zateznim kamatama tekućim od 5. ožujka 2025. do isplate (točka VI. izreke presude) i dopuštena je preinaka tužbe iz podneska tužitelja od 18. rujna 2024. (izreka rješenja).
2. Tužitelj je podnio žalbu protiv dijela točke IV. izreke presude kojim je odbijen njegov zahtjev za naknadom neimovinske štete u iznosu 9.300,00 eura (iznad dosuđenog iznosa od 8.200,00 eura do zahtijevanog iznosa od 17.500,00 eura), protiv dijela točke III. izreke presude kojim mu nije dosuđena renta za razdoblje od 25. srpnja 2022. do 18. rujna 2024. i protiv odluke o troškovima postupka iz točke VI. izreke zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Ističe da je počinjena bitna povreda odredbe parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 11. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 155/23. - dalje: ZPP) jer je izreka presude u odnosu na zahtjev za isplatu rente za tuđu pomoć i njegu nerazumljiva te u suprotnosti je s obrazloženjem i dokazima izvedenim tijekom postupka. Predlaže ukinuti presudu i predmet vratiti na ponovno odlučivanje prvostupanjskom sudu. Zahtijeva trošak za sastav žalbe i trošak sudske pristojbe za žalbu u ukupnom iznosu 471,03 eura.
3. Tuženik je podnio žalbu protiv točaka I., III. i VI. izreke presude zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Ističe da je počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točke 11. ZPP-a, jer se presuda u pobijanom dijelu ne može ispitati, nema razloga o odlučnim činjenicama te o istima postoji proturječnost. Predlaže preinačiti pobijanu presudu i odbiti tužbeni zahtjev u cijelosti te obvezati tužitelja da mu nadoknadi troškove postupka, podredno da ukine presudu i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje. Zahtijeva trošak sastava žalbe i sudskih pristojbi za žalbu u ukupnom iznosu od 1.147,03 eura.
4. Odgovori na žalbe nisu podneseni.
5. Žalbe stranaka su osnovane.
6. Osnovani su žalbeni navodi stranaka da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredbe parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 11. ZPP-a jer presuda u točkama I. i dijelu točke IV. izreke nema razloga o odlučnim činjenicama te je točka III. izreke presude nerazumljiva zbog čega presuda ima nedostataka zbog kojih se ne može ispitati.
7. Prvostupanjski sud je svoju odluku o visini dosuđene neimovinske i imovinske štete te mjesečne rente, a što je sporno u žalbenoj fazi postupka, utemeljio na nalazu i mišljenju vještaka prof. dr. sc .prim. Romana Pavića, dr. med. pri čemu je detaljno naveo sadržaj provedenog vještačenja, prigovore stranaka i očitovanje vještaka na prigovore, ali su izostali razlozi o odlučnim činjenicama o kojima ovisi odluka o visini neimovinske štete. Tuženik je tijekom postupka, a tako i sada u žalbi, upućivao da je tužitelj fizikalnom rehabilitacijom sigurno mogao poboljšati svoje zdravstveno stanje i ishod liječenja nakon štetnog događaja, ali da tužitelj istu nije obavio. Vještak je smanjenje životne aktivnosti tužitelja ocijenio u omjeru od 25% s time da, ako bi se utvrdilo da je tužitelj odgovoran za neprovođenje rehabilitacije, bi tada ocjenu smanjenja životne aktivnosti umanjio za 5% i ona bi iznosila 20%. Prvostupanjski sud nije dao nikakve razloge u odnosu na ovu odlučnu činjenicu, odnosno koji postotak smanjenja životne aktivnosti smatra utvrđenim i zašto, a što je od utjecaja na donošenje odluke o visini neimovinske štete u cjelini. Također su izostali bilo kakvi razlozi o drugim posebnim okolnostima koji utječu na dosudu neimovinske štete kao što je dob tužitelja, njegovo dosadašnje narušeno zdravstveno stanje, pokušaj suicida i dr., pa su osnovani žalbeni navodi da točka I. i dio točke IV. nema razloge o odlučnim činjenicama zbog kojih se presuda ne može ispitati.
8. Nadalje, osnovani su i žalbeni navodi tužitelja i tuženika da je točka III. izreke presude koja se odnosi na mjesečnu rentu za tuđu pomoć i njegu nerazumljiva jer ne sadržava datum od kada je tuženik u obvezi istu plaćati, te nije jasno je li, ili nije odlučeno o razdoblju od 25. srpnja 2022. do 18. rujna 2024. za kojeg tužitelj također potražuje plaćanje rente, niti su za to dani odlučni razlozi u obrazloženju presude.
9. Slijedom navedenoga, valjalo je na temelju članka 369. stavak 1. ZPP-a ukinuti prvostupanjsku presudu kako je odlučeno pod točkom I. izreke ovog rješenja i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje. Kako je djelomično ukinuta odluka o glavnoj stvari, valjalo je ukinuti i odluku o trošku postupka u cijelosti, jer je još uvijek neizvjestan uspjeh stranaka u sporu.
10. U ponovnom postupku će prvostupanjski sud otkloniti počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka na koje mu je ukazano ovim rješenjem. To znači da će prvostupanjski sud dati potpune i jasne razloge o odlučnim činjenicama na kojima temelji odluku o visini neimovinske štete i mjesečne rente za tuđu pomoć i njegu, nakon čega će cijeneći i ostale razloge kojima stranke pobijaju zakonitost donesene presude biti u mogućnosti donijeti novu, jasnu i na zakonu utemeljenu odluku.
11. Na temelju članka 166. stavak 3. ZPP-a odlučeno je da će se o troškovima žalbenog postupka odlučiti u konačnoj odluci.
12. Točka II. izreke presude, dio točke IV. izreke presude kojim je odbijen zahtjev za isplatom zateznih kamata na dosuđeni iznos neimovinske štete od 8.200,00 eura za razdoblje od 10. veljače 2023. do 6. studenog 2023., točka V. izreke presude i rješenje nisu ispitivani jer nisu pobijani žalbama stranaka (članak 365. stavak 1. ZPP).
U Velikoj Gorici 24. rujna 2025.
Predsjednik vijeća
Nikola Ramušćak
