REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Posovni broj: Kzd-38/2022-40
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, Odjel za mladež, po sucu za mladež Iki Peranović kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Marine Veg, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog DA, zbog kaznenog djela iz članka 172. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15, 61/15., 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KOz-DO-27/2022 od 22. veljače 2022. godine, izimijenjene na raspravi dana 24. rujna 2025. održanoj u nazočnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Zagrebu Marije Fuček, okrivljenog DA, braniteljice okrivljenika odvjetnice Jelene Grbešić, punomoćnika oštećenika odvjetnika ĐA i oštećenog TA, dana 24. rujna 2025. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
I) Na temelju članka 544. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22. i 114/23 i 75/25 - dalje u tekstu: ZKP/08), kazneni nalog ovog suda od 16. ožujka 2022., poslovnog broja Kzd-38/2022-2 stavlja se izvan snage.
Okrivljeni DA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i Đ rođene T, rođen **.**.1974. u [adresa], Republika Bosna i Hercegovina, sa prebivalištem u [adresa], sa završenom srednjom školom, tri razreda srednje škole, kemijski operator, nezaposlen, bez prihoda, bez imovine, oženjen sa E koja je zaposlena i ima mjesečna primanja od oko 600 eura, otac jednog djeteta u dobi od 22 godina, ne vodi se drugi postupak, neosuđivan
k r i v j e
što je:
- iako je temeljem presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P2-1473/09 ovršne 18. travnja 2011.,obvezan mjesečno doprinositi za uzdržavanje sina mlt. EA, rođenog **.**.2003., iznos od 2.000,00 kuna do svakog 15.-og u mjesecu na tekući račun majke i zakonske zastupnice DAČ koji se vodi kod Zagrebačke banke d.d., uplatio svega 6.000,00 kuna, pa iako svjestan ove obveze i u mogućnosti joj udovoljiti,no to nije činio na način na koji je pravomoćno obvezan, pa je time mlt. EA u vremenu od 18. travnja 2011. do 07. siječnja 2022., pristao uskratio dužno uzdržavanje u iznosu od 252.000,00
Posovni broj: Kzd-38/2022-40
kuna/33.448,37 eura,
- d a k l e, nije uzdržavao osobu koju je dužan po zakonu uzdržavati, i to na način, u visini i rokovima određenim ovršnom ispravom, a obveza se odnosi na uzdržavanje djeteta,
- čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - povreda dužnosti uzdržavanja - opisano u članku 172. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 172. stavak 2. Kaznenog zakona.
II) pa se okrivljeni DA na temelju članka 172. stavka 2. KZ/11
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU
OD 10 (DESET) MJESECI
III)
Na temelju članka 56. KZ/11 prema okrivljenom CA se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršili ako okrivljeni DA u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV)
Na temelju članka 62. stavka 2. točke 10. KZ/11, nalaže se okrivljenom DA posebna obveza da ispuni obvezu uzdržavanja na način da u roku od 3 (tri) godina isplati dug na ime dospjele obveze uzdržavanja djeteta EA u iznosu od 30.870,67 eura (tridesettisuća osamstosedamdeset eura i šezdesetisedam centi), na račun majke DAČ, uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju.
V)
Okrivljeni DA je dužan surađivati s djelatnicima Probacijskog ureda i izvršiti naložene mu posebne obveze, jer u protivnom sud može na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne okrivljenom ako bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri obvezu koja mu je naložena, ili ju teško i uporno krši.
VI)
Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08, okrivljeni ĆA oslobađa se obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP/08, dok je na temelju članka 145. stavka 1. ZKP/08 dužan naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 8. ZKP/08 koji se odnose na nužne izdatke oštećenika te na nagradu i nužne izdatke njegova opunomoćenika odvjetnika ĐA o čijoj visini će se odlučiti posebnim rješenjem.
Obrazloženje
1. Na temelju članka 460. ZKP, obrazloženje presude je ispušteno kao nepotrebno
Posovni broj: Kzd-38/2022-40
jer prisutne stranke odmah nakon objave presude nisu tražile pisani otpravak presude s obrazloženjem, u kojem slučaju istima se dostavlja prijepis presude bez obrazloženja.
U Zagrebu, 24. rujna 2025. godine.
Sudac za mladež:
Ika Peranović
PRAVNA POUKA:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba jer su se stranke odrekle od prava na žalbu na raspravi dana 24. rujna 2025. godine. Presuda pravomoćna dana 24. rujna 2025. godine.
DNA:
1. Općinsko državno odvjetnišvo u Zagrebu na broj KOz-DO-27/2022
2. okrivljeni DA
3. Braniteljica odvjetnica Jelena Grbešić
4. Punomoćnik oštećenika odvjetnik ĐA
5. oštećeni EA
