Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Novska, Staroselska 1

Poslovni broj: Pp-1174/2025.-7.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, po sucu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv 1. i 2. okrivljenika ŠO i NO iz [adresa], državljanina RH, zbog prekršajnog djela kažnjivih po članku 22. stavak 1. (1. i 2. okr.) Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj: 70/17. 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24.), povodom optužnog prijedloga tužitelja Policijske postaje Sisak Klasa: 211-07/24- 5/27465, Urbroj: 511-10-07-24-01 od 30. prosinca 2024., nakon provedene javne glavne rasprave dana 23. rujna 2025. godine te objave presude istoga dana u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

p r e s u d i o  j e

1.okrivljenik ŠO, od oca Š i majke N, rođ. I, rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], boravak [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, bravar, zaposlen, s primanjima od 1.100,00 eura, oženjen, troje djece, prekršajno kažnjavan iz područja prometa, kazneno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak

2. okrivljena NO, od oca E i majke IO, rođ. O, rođena **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], OŠ, njegovateljica, nezaposlen, s primanjima od 120,00 eura , dječji doplatak, neudana, troje djece, prekršajno kažnjavana iz područja prometa, kazneno nekažnjavana, ne vodi se drugi postupak

k r i v i s u

I što su dana 7. listopada 2024., ponedjeljak oko 8,00 sati u Sisku, Ivana Buića 18 počinili nasilje u obitelji na način što su se kao bivši izvanbračni drugovi na dijelu dvorišta nedostupnog pogledu javnosti prvo verbalno sukobili vrijeđajući se pogrdnim riječima i psovkama; 1. okrivljeni ŠO je vrijeđao 2. okrivljenu NO riječima "Retardirana si, glupa i bolesna" a 2. okrivljena NO je vrijeđala 1. okrivljenog ŠO riječima "Pizda ti materina", nakon čega su se i fizički sukobili naguravajući jedno drugo rukama u predjelu tijela, prsa pri čemu nisu zadobili vidljive povrede i odbili su ponuđenu liječničku pomoć, a navedeni događaj je kod 1. okrivljenog ŠO i 2. okrivljene NO izazvao osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva,

čime su 1. okrivljena i 2. okrivljeni počinili prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 1. i 3., kažnjiv po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

pa se na temelju citiranog propisa

1. okrivljenom ŠO

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura)

2. okrivljenoj NO

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura)

II Na temelju odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona 1. i 2. okrivljeni su obvezni platiti novčane kazne u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava 1. i 2. okrivljene da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona 1.okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.

V Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona 2. okrivljena se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Optužnim prijedlogom Policijske postaje Sisak Klasa: 211-07/24-5/27465, Urbroj: 511-10-07-24-01 od 30. prosinca 2024. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv 1. i 2. okrivljenih ŠO i NO, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2.Rješenjem predsjednice Županijskog suda u Sisku broj 32. Su-316/2025-2 od 2. svibnja 2025. godine, Općinski sud u Kutini određen je kao drugi stvarno nadležan sud za postupanje u određenom broju zaprimljenih prekršajnih predmeta Općinskog suda u Sisku, temeljem kojeg rješenja je Općinski sud u Sisku ustupio 507 prekršajnih predmeta ovom sudu, između ostalog i spis ovog predmeta, koji spis predmeta je zaprimljen u referadu ovog suca dana 10. srpnja 2025.

3. Na glavnoj raspravi održanoj dana 23. rujna 2025. ispitani su 1. okrivljeni ŠO i 2. okrivljena NO.

4. 1. okrivljeni ŠO je u svojoj obrani naveo da za djelo koje mu se stavlja na teret ne smatra se krivim. Sa 2. okrivljenom živi u izvanbračnoj zajednici 9 godina i u toj izvanbračnoj zajednici rodilo se jedno dijete koje je u dobi od 9 godina, s tim da oboje iz prijašnjih zajednica imaju po dvoje djece. Stanuju u [adresa] na adresi [adresa]. Toga dana bili su kod majke 2. okrivljene i posvađali su se, pas im je istrčao na ulicu i jedva su ga našli te su jedno drugom izgovorili pogrdne riječi, s tim da nije bilo fizičkog kontakta između njih. Odnosi u njihovoj izvanbračnoj zajednici nisu narušeni i to je prvi izolirani slučaj i nakon predmetnog događaja više nisu došli u situaciju da se nasilnički odnose jedno prema drugom. Moli sud pošto nije prekršajno osuđivan za takve prekršaje to uzme u obzirom pri odlučivanju o njegovoj prekršajnoj odgovornosti.

5. 2.okrivljena NO je u svojoj obrani navela da za djelo koje joj se stavlja na teret ne smatra se krivom. Istina je da je kritične zgode sa 1. okrivljenim se posvađala i da su jedno drugom izmijenili razne psovke i uvrede što je kod nje izazvalo povredu dostojanstva i u toj ljutnji je pozvala policiju. Izražava iskreno kajanje i žaljenje i nakon predmetnog događaja izvanbračni suprug i ona nisu dolazili u situaciju da se nasilnički ponašaju jedno prema drugome i radi se o izoliranom slučaju. Slučaj se dogodio u dvorištu obiteljske kuće njene majke i tom prilikom nisu jedno prema drugome upotrijebili fizičku silu. Moli sud da uzme u obzir da nije prekršajno osuđivana za takve prekršaje i nada se da se takvo što i slično neće ponoviti.

6. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji list 5 – 7 spisa, zapisnik o ispitivanju okrivljenika ŠO list 8 i 9 spisa, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika NO list 10 i 11 spisa, zapisnik o ispitivanju svjedoka IO list 12 i 14 spisa, obavijest o podnošenju optužnog prijedloga na ime ŠO list 15 spisa, na ime NO list 16 spisa, obavijest žrtvi nasilja u obitelji na ime NO list 17 i 18 spisa, na ime ŠO list 23 i 25 spisa, evidencija institucija i nevladinih organizacija koje se bave pomoći žrtvama na području SMŽ list 19 i 20, i 26 i 27spisa, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom list 21 spisa i 28 spisa, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja list 22 i 23 spisa i 29 i 30 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 45 – 48 spisa.

7. Uvidom u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PP Sisak od 7. listopada 2024. godine utvrđeno je da je 1.okrivljenik ŠO kao propisno upozoren osumnjičenik izjavio da je bio na adresi svoje bivše punice IO oko 8,00 sati kada je na adresu došla njegova bivša izvanbračna supruga NO te ga je počela vrijeđati pogrdnim riječima "Jebem ti mater retardiranu" nakon čega ga je odgurnula rukama u predjelu prsa a on se udaljio s navedene adrese.

8. Uvidom u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PP Sisak od 30. prosinca 2024. godine utvrđeno je da je 2. okrivljena NO kao propisno upozorena osumnjičenica izjavila da je dana 7. listopada 2024. bila na adresi svoje majke IO i vidjela je auto svog bivšeg izvanbračnog supruga ŠO. Pošto joj to jutro nije odgovarao na pozive u dvorištu je došlo prvo do verbalnog, a potom i fizičkog sukoba odgurivanjem. Jedno drugom su psovali majku tj. rekla mu je "Pizda ti materina".

9. Uvidom u zapisnik o ispitivanju svjedokinje PP Sisak od 7. listopada 2024. sud je utvrdio da je svjedokinja IO kao propisno upozorena svjedokinja u vezi s inkriminiranim događajem izjavila da ne želi ništa svjedočiti.

10. Uvidom u izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji PP Sisak utvrđeno je da je u PP Sisak dana 7. listopada 2024. godine u 08,05 sati od strane NO dojavljeno da ima problema sa bivšim suprugom. Na mjesto događaja u 08,15 sati upućeni su policijski službenici H i G. Osumnjičene osobe ŠO i NO su zatečeni bez vidljivih ozljeda.

11. Uvidom u Kontakt-podaci organizacija koje pružaju podršku i pomoć žrtvama i svjedocima kaznenih djela sud je utvrdio da je žrtvama nasilja u obitelji ŠO i NO dostavljen spisak organizacija na području Sisačko-moslavačke županije.

12. Uvidom u obavijest žrtvi nasilja u obitelji PP Sisak od 31. prosinca 2024. i 7. listopada 2024. godine sud je utvrdio da su žrtve nasilja u obitelji ŠO i NO propisno upozoreni u skladu s člankom 6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

13. Uvidom u obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom sud je utvrdio da je PP Sisak dana 7. listopada 2024. provela pojedinačnu procjenu potreba za zaštitom žrtve ŠO i NO uz sudjelovanje žrtve i da kod žrtava nema potrebe za primjenom posebnih mjera zaštite.

14. Uvidom u obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja sud je utvrdio da je ispitivanje provedeno prema ŠO, kao počinitelju i žrtvi NO bez posebnih zapažanja na mjestu događaja.

15.Uvidom u obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja sud je utvrdio da je ispitivanje provedeno prema EO, kao počinitelju i žrtvi ŠO bez posebnih zapažanja na mjestu događaja.

16. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za 1. okrivljenika ŠO sud je utvrdio da je isti prekršajno osuđivan iz područja prometa.

17. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za 2. okrivljenu NO sud je utvrdio da je ista prekršajno osuđivana iz područja prometa.

18. Dakle 1. okrivljenik ŠO je priznao da je kritične zgode došao u sukob sa 2. okrivljenom tada bivšom izvanbračnom suprugom tako što su se posvađali i jedno drugom izgovorili pogrdne riječi no poriče da bi bilo fizičkog sukoba između njih. Njegovu obranu sud u tom dijelu nije prihvatio s obzirom da je na zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 7. listopada 2024. izjavio da ga je 2. okrivljena odgurnula rukama u predjelu prsa, pa sud obranu u tom dijelu nije prihvatio smatrajući ju usmjerenom na izbjegavanje ili umanjenje prekršajne odgovornosti.

19. 2. okrivljena NO je priznala da je kritične zgode se posvađala sa 1. okrivljenim bivšim izvanbračnim suprugom i da su jednom drugom izmijenili razne psovke i uvrede što je kod nje izazvalo povredu dostojanstva s tim da i ona kao i 1. okrivljeni poriče da bi jedan prema drugome upotrijebili fizičku silu što je također kontradiktorno zapisniku o ispitivanju osumnjičenika od 30. prosinca 2024. na koji je ista izjavila da su se ona i 1. okrivljeni fizički sukobili odgurivanjem. Time je i ona kao i 1. okrivljeni nastojala umanjiti svoju prekršajnu odgovornosti.

20. Temeljem tako provedenog dokazanog postupka i na taj način utvrđenog činjeničnog stanja, analizirajući svaki dokaz posebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti sud je nedvojbeno utvrdio da su dana 7. listopada 2024., ponedjeljak oko 8,00 sati u [adresa] počinili nasilje u obitelji na način što su se kao bivši izvanbračni drugovi na dijelu dvorišta nedostupnog pogledu javnosti prvo verbalno sukobili vrijeđajući se pogrdnim riječima i psovkama; 1. okrivljeni ŠO je vrijeđao 2. okrivljenu NO riječima "Retardirana si, glupa i bolesna" a 2. okrivljena NO je vrijeđala 1. okrivljenog ŠO riječima "Pizda ti materina", nakon čega su se i fizički sukobili naguravajući jedno drugo rukama u predjelu tijela, prsa pri čemu nisu zadobili vidljive povrede i odbili su ponuđenu liječničku pomoć, a navedeni događaj je kod 1. okrivljenog ŠO i 2. okrivljene NO izazvao osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva, čime su ostvarili sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivog po članku 22. stavak 1. (1. i 2. okrivljeni) Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

21. Pri odmjeravanju novčane kazne 1. i 2. okrivljenima za počinjeni prekršaj sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. PZ-a, a koje utječu da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljene.

22. Prilikom odlučivanja o visini novčane kazne sud je kao olakotnu okolnost na strani 1. i 2. okrivljenika cijenio njihovo djelomično priznanje, njihovu prekršajnu neosuđivanost u posljednje tri godine kako to proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za istovrsni prekršaj kao i činjenicu da se takve situacije više ne ponavljaju i da 1. okrivljenik boravi na adresi 2. okrivljene što znači da su u dobrim odnosima, dok posebno otegotne okolnosti nisu utvrđene, pa im je sud izrekao novčanu kaznu u granicama za počinjeni prekršaj.

23. Sud je 1. i 2. okrivljenima izrekao novčanu kaznu primjerenu počinjenom prekršaju, budući je člankom 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisana novčana kazna u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana.

24. Odluka o troškovima postupka za 1. okrivljenika temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 140. stavak 1. PZ-a, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu u smislu točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a isti su određeni razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama 1. okrivljenika.

25. Temeljem članka 139. stavak 6. PZ-a 2. okrivljena se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova postupka budući bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

26. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja, odlučeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 24. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Veronika Spahić, v.r.

Ankica Matejaš, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. 1. i 2. okrivljenima

2. Tužitelju

3. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Sisak – po pravomoćnosti

4. Spis