REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina br. 3, 10010 Zagreb

Poslovni broj: R1 Ob-129/2019-35

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Moreni Šporčić Beti, dipl. iur., kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Novi Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 12, Zagreb, kojeg zastupa voditeljica FJ, mag. soc. politike, protiv protustranke ČJ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa posebna skrbnica HJ, dipl. iur., djelatnica Centra za posebno skrbništvo, Trg Nevenke Topalušić br. 1/XV, Zagreb, radi preispitivanja poslovne sposobnosti, dana 24. rujna 2025. godine,

r i j e š i o  j e

I./ Mijenja se rješenje Općinskog suda u Zagrebu posl. br. R1-716/04 tako da sada glasi:

„Protustranka ČJ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen dana **.**.1977. u Zagrebu, od oca SJ i majke PJ, s prebivalištem u [adresa], lišava se djelomično poslovne sposobnosti na okolnost nadzora nad liječenjem, i to redovitim ambulantnim i/ili hospitalnim liječenjem, te na okolnost smještaja, kao i raspolaganja eventualnom imovinom, raspolaganja prihodima iznad iznosa od 13,27 EUR (trinaesteuraidvadesetsedamcenti), te poduzimanja svih pravnih radnji i sklapanja pravnih poslova.“.

II./ O pravomoćnosti ovog rješenja izvijestit će se Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb, ranije Centar za socijalnu skrb Zagreb, Podružnica Novi Zagreb, podnio je ovome sudu prijedlog radi preispitivanja poslovne sposobnosti protustranke ČJ, u kojem navodi da je protustranka ČJ rođen dana **.**.1977. u Zagrebu, od oca SJ i majke PJ, s prebivalištem na adresi u [adresa], te da je imenovani lišen poslovne sposobnosti u potpunosti, te da je rješenjem Centra za socijalnu skrb Zagreb, Podružnice Novi Zagreb, od dana 14. srpnja 2006. godine stavljen pod roditeljsku skrb nakon punoljetnosti i da je određeno da će o njemu skrbiti roditelji SJ i PJ.

1.1. Nadalje, predlagatelj navodi da je imenovani korisnik osobne invalidnine iz sustava socijalne skrbi, da nije vlasnik nikakvih nekretnina te da živi s roditeljima na adresi prebivališta.

1.2. Nadalje, predlagatelj predlaže, sukladno odredbi čl. 557. Obiteljskog zakona, provesti postupak preispitivanja poslovne sposobnosti protustranke ČJ.

1.3. Na ročištu održanom dana 22. travnja 2021. godine predlagatelj je precizirao prijedlog, te je predložio sudu donijeti rješenje kojim se mijenja rješenje Općinskog suda u Zagrebu posl. br. R1-716/04 od dana 16. svibnja 2006. godine, s time da se protustranku ČJ djelomično liši poslovne sposobnosti na okolnost nadzora nad liječenjem, i to redovitim ambulantnim i/ili hospitalnim liječenjem, te na okolnost smještaja, kao i raspolaganja eventualnom imovinom, raspolaganja prihodima, te poduzimanja svih pravnih radnji i sklapanja pravnih poslova.

2. U odgovoru na prijedlog posebna skrbnica protustranke navela je da se ne protivi predmetnom prijedlogu predlagatelja, odnosno da je suglasna da se sukladno odredbi čl. 557. Obiteljskog zakona provede predmetni postupak.

3. U dokaznom postupku ovaj sud izvršio je uvid u rješenje Centra za socijalnu skrb Zagreb, Podružnice Novi Zagreb, od dana 25. siječnja 2019. godine (list 2 do poleđine lista 2 raspravnog spisa), ispis podataka iz aplikacije socijalne skrbi (list 3-4 raspravnog spisa), presliku rješenja Općinskog suda u Zagrebu posl. br. R1-716/04 od 08. studenog 2005. godine (list 5-6 raspravnog spisa), te presliku nalaza i mišljenja od dana 02. prosinca 2003. godine za protustranku ČJ (list 11 - poleđine lista 13 raspravnog spisa).

3.1 Nadalje, proveden je dokaz saslušanjem protustranke (list 23-27 raspravnog spisa), te medicinskim vještačenjem po stalnoj sudskoj vještakinji prof. dr. sc. Lani Mužinić Marinić, dr. med. (list 33-37 raspravnog spisa), te dopunskim vještačenjem (list 58 raspravnog spisa).

3.2. Osim toga, izvršen je uvid u spis Općinskog suda u Zagrebu posl. br. R1- 716/2004.

4. Uvidom u ispis podataka iz aplikacije socijalne skrbi (list 3 raspravnog spisa) utvrđeno je da je ČJ rođen dana **.**.1977. u Zagrebu od majke PJ i oca SJ, s adresom prebivališta u [adresa], hrvatskog državljanstva, te da se radi o osobi s teškim invaliditetom ili drugim teškim trajnim promjenama u zdravstvenom stanju od dana 09. prosinca 2015. godine, te o osobi potpuno lišenoj poslovne sposobnosti. Nadalje, utvrđeno je da se radi o odrasloj neoženjenoj osobi, nesposobnoj za rad po ocjeni drugih tijela vještačenja, da je završio osmogodišnju školu (PKV), time da živi kod roditelja, te da ostvaruje osobnu invalidninu.

5. Uvidom u presliku rješenja Općinskog suda u Zagrebu posl. br. R1-716/04 od 08. studenog 2005. godine (list 5-6 raspravnog spisa) i spis Općinskog suda u Zagrebu posl. br. R1-716/2004, utvrđeno je da je protustranka pravomoćnim rješenjem lišena poslovne sposobnosti u potpunosti.

6. Uvidom u presliku nalaza i mišljenja prvostupanjskog tijela vještačenja Centra za socijalnu skrb Zagreb od dana 02. prosinca 2003. godine za protustranku ČJ (list 11 - poleđine lista 13 raspravnog spisa) utvrđeno je da kod protustranke postoje trajne promjene u zdravstvenom stanju zbog prirode bolesti i trajna i potpuna nesposobnost za rad, te da je potreban i nadalje tretman u zaštićenim uvjetima, s time da se radi o težem oštećenju zdravlja sukladno odredbi čl. 38. st. 2. al. 5. Pravilnika.

7. Iz iskaza protustranke utvrđeno je da protustranka nije mogla shvatiti svrhu ovog postupka. Nadalje, iz njegovog iskaza utvrđeno je da mu je majka objasnila ovaj postupak, s time da je majka sada u bolnici, a da se majka inače brinula o svemu. Također, iz iskaza protustranke utvrđeno je da se on ne sjeća da se ranije vodio postupak lišenja poslovne sposobnosti. Nadalje, iz iskaza protustranke utvrđeno je da je protustranka završila osnovnu školu u [adresa] i srednju školu u Zagrebu za pomoćnog obućara, s time da nije nikada radio, već da je jedino išao na stručnu praksu.

7.1. Osim toga, iz iskaza protustranke utvrđeno je da on živi u kući s roditeljima, a da ima još dvije sestre i brata koji više ne žive s njima. Nadalje, iz iskaza protustranke utvrđeno je da on dobiva nešto od Grada, ali da ne zna koliko, i još nešto novaca koje donese poštar i koje on preuzme, s time da ne zna koliko niti od koga, jer da o svemu tome vodi brigu majka. Također, iz iskaza protustranke utvrđeno je da on nekad ode na kavu i da uzme od tih novaca, ali da ne zna koliko, a da ga nekada mama pošalje u dućan koji je u blizini.

7.2. Nadalje, iz iskaza protustranke utvrđeno je da je on kao mali bio često hospitaliziran, a da sada više nije, ali da ide jednom godišnje na kontrole zbog epileptičnih napada u KBC Zagreb kod dr. ĐJ. Osim toga, iz iskaza protustranke utvrđeno je da on od lijekova uzima Femiton i Trileptal i da o tome on vodi brigu sam. Nadalje, iz iskaza protustranke utvrđeno je da on četiri godine ima problema s gutanjem, ali da se stanje popravlja, te da je on kroz te četiri godine izgubio 15 kg.

7.3. Također, iz iskaza protustranke utvrđeno je da se on ne razumije u financije i da o tome svemu vodi brigu njegova majka, da ne raspoznaje kovanice, a da zna da kava košta 6,00 kn, pa najskuplja do 100,00 kn.

7.4. Osim toga, iz iskaza protustranke utvrđeno je da on ne zna je li se liječio psihijatrijski, a da nekada zna biti agresivan, ali da sada rjeđe. Nadalje, iz iskaza protustranke utvrđeno je da on dosta radi kućanske poslove i da pomaže mami, te da on ide često u Crveni križ u Trnskom, da se po Zagrebu kreće samostalno tramvajima i autobusima, ali da na preglede ide s roditeljima, te da oni idu s njim i kada treba podići osobnu ili zdravstvenu iskaznicu. Nadalje, iz iskaza protustranke utvrđeno je da on čita novine i da izrezuje zanimljive članke, te da ima prijatelje u Crvenom križu.

7.5. Na posebno pitanje stalne sudske vještakinje protustranka je navela da je dan utorak 27.08.2019. godine, te da je godišnje doba ljeto.

8. Iz iskaza oca protustranke SJ utvrđuje se da protustranka ne potpisuje nikakve ugovore, jer da bi mu to teško objasnili.

9. Ovaj sud poklonio je vjeru iskazu protustranke obzirom je iskazivao uvjerljivo a njegov iskaz nije u suprotnosti s dokumentacijom koja prileži spisu, a koju je ovaj sud prihvatio kao mjerodavnu i vjerodostojnu, te nije u suprotnosti s nalazom i mišljenjem stalne sudske vještakinje.

10. Iz nalaza i mišljenja stalne sudske vještakinje prof. dr. sc. Lane Mužinić Marinić, dr. med., od dana 10. siječnja 2020. godine i medicinske dokumentacije koja prileži spisu, utvrđeno je da je uvidom u sudski spis, medicinsku dokumentaciju protustranke, te provedenim vlastitim ispitivanjem u svrhu vještačenja utvrđeno da je protustranka ČJ, rođen 1977. godine, osoba kod koje su dijagnosticirani Aspergerov sy, Epilepsia, Hypoacusis cond. I. dex. H 90, Habitus scolioticus, Pedes planovalgi, te Neurosis (socijalna neuroza), pa da se protustranka nije u mogućnosti sama brinuti o određenim pravima i interesima, te da se stoga preporučuje djelomično oduzimanje poslovne sposobnosti protustranke i postavljanje skrbnika na okolnost nadzora nad liječenjem, i to redovitim ambulantnim i/ili hospitalnim liječenjem, na okolnost smještaja, raspolaganja eventualnom imovinom, raspolaganja prihodima, te poduzimanja svih pravnih radnji i sklapanja pravnih poslova.

11. Podneskom od dana 22. veljače 2021. godine predlagatelj je naveo da nema primjedbi na nalaz i mišljenje stalne sudske vještakinje prof. dr. sc. Lane Mužinić Marinić, dr. med., te je na ročištu održanom kod ovoga suda dana 22. travnja 2021. godine, a sukladno nalazu i mišljenju, precizirao prijedlog, kako je navedeno pod toč. 1.3. ovog obrazloženja.

12. Podneskom od dana 21. lipnja 2021. godine posebna skrbnica protustranke navela je da nema primjedbi na nalaz i mišljenje stalne sudske vještakinje prof. dr. sc. Lane Mužinić Marinić, dr. med., s time da je predložila sudu donijeti odluku temeljem stanja spisa, te odrediti preko kojeg novčanog iznosa protustranka ne može samostalno raspolagati, budući da je za očekivati da će se određeni novčani iznos ostaviti na slobodnom raspolaganju radi zaštite digniteta osobe.

13. Posebnoj skrbnici protustranke dostavljen je precizirani prijedlog predlagatelja dana 29. travnja 2021. godine, te posebna skrbnica nije imala nikakvih primjedbi na precizirani prijedlog predlagatelja, pa se ima smatrati da je s istim suglasna.

14. S obzirom na prigovor posebne skrbnice stalna sudska vještakinja prof. dr. sc. Lana Mužinić Marinić, dr. med. dostavila je ovome sudu dopunsko očitovanje u kojem je navela da se preporučuje u okviru djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti nadzor nad raspolaganjem financijskim sredstvima većim od 100,00 kn mjesečno.

14.1. Naprijed navedeno očitovanje dostavljeno je strankama, te iste nisu imale nikakvih primjedbi na dopunsko očitovanje stalne sudske vještakinje.

15. Ovaj sud u cijelosti je prihvatio nalaz i mišljenje stalne sudske vještakinje prof. dr. sc. Lane Mužinić Marinić, dr. med. od dana 10. siječnja 2020. godine, kao i dopunu nalaza i mišljenja stalne sudske vještakinje od dana 12. srpnja 2021. godine, obzirom su dani stručno, argumentirano i detaljno obrazloženo, te u skladu s pravilima struke i suvremenih medicinskih dostignuća, a nakon izvršenog uvida u medicinsku dokumentaciju koja prileži spisu i podatke u sudskom spisu, te izvršene psihologijske obrade u okviru vještačenja i pregleda protustranke, s time da predlagatelj i posebna skrbnica protustranke nisu imali nikakvih prigovora na navedeni nalaz i mišljenje, a nakon dopune nalaza i mišljenja.

16. Slijedom navedenog, a na osnovu savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, sukladno odredbi čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.), koji se primjenjuje sukladno odredbi čl. 346. Obiteljskog zakona (Narodne novine br. 103/15., 98/19., 47/20., 49/23. i 156/23.), te na osnovu odredbe čl. 234., čl. 236., čl. 241., čl. 243., čl. 496., čl. 497., čl. 498. i čl. 499. Obiteljskog zakona, ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je specificirani prijedlog predlagatelja u cijelosti osnovan, s time da je određen nadzor nad raspolaganjem prihodima iznad iznosa od 13,27 EUR (trinaesteuraidvadesetsedamcenti).

17. Naime, naprijed navedeni zdravstveni problemi protustranke ČJ doveli su do takvog zdravstvenog stanja zbog kojeg on ne može samostalno vršiti nadzor nad svojim liječenjem, i to redovitim ambulantnim i/ili hospitalnim liječenjem, smještajem, samostalno raspolagati eventualnom imovinom i novčanim prihodima većim od 13,27 EUR mjesečno, te samostalno poduzimati sve pravne radnje i sklapati pravne poslove.

17.1. Tijekom dokaznog postupka utvrđeno je da je u interesu protustranke ČJ da ga se djelomično liši poslovne sposobnosti, i to u naprijed navedenom opsegu, jer će se na taj način najbolje zaštititi njegovi interesi i njegova prava, te ujedno prava i interesi drugih osoba. Naime, iz provedenog dokaznog postupka utvrđeno je da protustranka ne može shvatiti svrhu ovog postupka, da se ne sjeća je li se ranije vodio postupak lišenja poslovne sposobnosti, da ne zna je li se liječio psihijatrijski, da se ne razumije u financije i da o tome svemu vodi brigu njegova majka, da ne raspoznaje kovanice, da ne potpisuje nikakve ugovore, jer da bi mu to bilo teško objasniti, te da se nije u mogućnosti brinuti o određenim pravima i interesima.

18. Slijedom navedenog, a na osnovu naprijed navedenih zakonskih odredbi, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja pod toč. I.

19. O pravomoćnosti ovog rješenja izvijestit će se Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb, te je stoga odlučeno kao u izreci ovog rješenja pod toč. II.

U Zagrebu, dana 24. rujna 2025. godine

Sutkinja:

Morena Šporčić Beti, dipl. iur.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi pisano u četiri istovjetna primjerka putem ovoga suda nadležnom županijskom sudu.

DNA:

- predlagatelju

- protustranci

- posebnoj skrbnici protustranke