Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Povrv-216/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Meliti Šmentanec-Klarić, temeljem prijedloga višeg sudskog savjetnika-specijalista Aleksandra Drakulića, u pravnoj stvari tužitelja Zagrebački holding d.o.o. – Podružnica Čistoća, OIB: 85584865987, Radnička cesta 82, Zagreb, zastupanog po punomoćnici Dori Hanžeković Žuža, odvjetnici iz OD Hanžeković & partneri d.o.o. iz Zagreba, protiv tuženika Industrogradnja d.d., OIB: 03714155365, Ulica Augusta Šenoe 4-6, Varaždin, radi isplate, izvan ročišta, dana 24. rujna 2025.,

r i j e š i o  je

I. Nastavlja se parnični postupak u ovome predmetu.

II. Smatra se da je tužba povučena.

Obrazloženje

1. Rješenjem ovoga suda br. Povrv-214/2023-2 od 29. kolovoza 2023. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Andreje Levatić Marin iz Varaždina, broj Ovrv-979/2022, UPP/OS-Ovrv-83/2022 od 02. lipnja 2022. u dijelu u kojem je određena ovrha, te je određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

2. Podneskom od 03. listopada 2023. stečajni upravitelj tuženika, obavijestio je sud da je nad tuženikom otvoren stečajni postupak te u prilogu podneska dostavio rješenje Trgovačkog suda u Varaždinu br. St-454/2021-42 od 22. srpnja 2022. o otvaranju stečajnog postupka, te rješenje istog suda br. St-454/2021-85 od 20. prosinca 2022.

3. Kako je nad tuženikom otvoren stečajni postupak utvrđen je prekid ovog parničnog postupka rješenjem br. Povrv-214/2023-5 od 09. veljače 2024.

4. Odredbom čl. 215. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 92/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. i 84/08. 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., u daljnjem tekstu: ZPP) propisano je da će sud postupak koji je prekinut zbog razloga navedenog učlanku 212. točki 5. ovoga Zakona (nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka), a vodi se o tražbini koja se prijavljuje u stečajnom postupku, nastaviti po službenoj dužnosti i donijeti rješenje kojim se smatra da je tužitelj povukao tužbu, ako tužitelj nije prijavio tražbinu u stečajnom postupku.

5. Uvidom u rješenje Trgovačkog suda u Varaždinu br. St-454/2021-85 od 20. prosinca 2022. utvrđeno je kako tužitelj svoje potraživanje iz ovog predmeta nije prijavio u stečajnom postupku nad tuženikom.

6. Slijedom iznesenog, sukladno citiranoj odredbi ZPP-a, uzimajući u obzir da je tijekom postupka otvoren stečajni postupak nad tuženikom, te da predmetno potraživanje tužitelj nije prijavio u tom stečajnom postupku, valjalo je nastaviti ovaj parnični postupak po službenoj tužnosti te donijeti rješenje kojim se smatra da je tužitelj povukao tužbu, odnosno odlučiti kao u izreci.

Varaždin, 24. rujna 2025.

Sutkinja

Melita Šmentanec-Klarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi Županijskom sudu, putem ovog suda, pismeno u 3 istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Ovrhovoditelj – po punomoćnici Dori Hanžeković Žuža, odvjetnici iz OD Hanžeković & partneri d.o.o. iz Zagreba

2. Ovršenik – po stečajnoj upraviteljici Ivani Kalkan iz Osijeka