REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-7412/2024-25

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

i

R J E Š E N J E

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Eter, uz sudjelovanje Jasminke Češković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe HACIENDA 1983 d.o.o. i II okrivljene odgovorne osobe OĆE, zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1. t. 16. i st. 2. i čl. 298. st. 1 i 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine", broj 111/21.) povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP-stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj 337197-0019 od 12. lipnja 2024., u žurnom postupku, javno je objavio presudu 24. rujna 2025. i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.)

II okrivljena odgovorna osoba: CĆE, sin O, rođen **.**.1983. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], član uprave u I okrivljenoj pravnoj osobi, s adresom prebivališta u [adresa], prekršajno osuđivan

kriv je

što je:

1. dana 8. srpnja 2023. organizirao koncert OĆ u disco clubu Hacienda, [adresa] na kojoj su javno priopćavana autorska glazbena djela izvedbom uživo, omogućivši tako korištenje glazbenih dijela u javnosti, a ne posjedujući Zakonom propisano odobrenje za javno korištenje glazbe izdano od Hrvatskog društva skladatelja, kao ovlaštene organizacije autora,

dakle, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskog prava – Hrvatskog društva skladatelja – Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćio javnosti autorsko djelo,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 296. st. 1. t. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima

2. propustio dostaviti podatke o izvedbi autorskih glazbenih djela, odnosno popis izvedenih glazbenih djela, a što je kao organizator bio u obvezi učiniti u prethodno određenom roku od 15 dana od održane priredbe opisane pod točkom 1. izreke, a obzirom da ne postoji rok određen ugovorom, na adresu HDS, ZAMP-a, u Zagrebu, Heinzelova 62 A

dakle, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi propustio dostaviti podatke o izvedbi autorskih glazbenih djela u roku od 15 dana od održane priredbe

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 298. st. 1. i 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima

pa mu se temeljem citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, utvrđuje

za djelo pod točkom 1. izreke

novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura), a

za djelo pod točkom 2. izreke

novčana kazna u iznosu od 80,00 eura (osamdeset eura).

Temeljem odredbe čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona II okrivljeniku se izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 230,00 eura (dvjesto trideset eura).

II) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona II okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko II okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, II okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeset eura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.

IV) Na temelju čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona

r i j e š i o  j e

obustavlja se prekršajni postupak protiv I okrivljene pravne osobe HACIENDA 1983 d.o.o., OIB: 04436270042, MBS: [matični broj subjekta], sa sjedištem u [adresa], prekršajno neosuđivana

da bi:

1. dana 8. srpnja 2023. organizirala koncert OĆ u disco clubu Hacienda, [adresa] na kojoj su javno priopćavana autorska glazbena djela izvedbom uživo, omogućivši tako korištenje glazbenih dijela u javnosti, a ne posjedujući Zakonom propisano odobrenje za javno korištenje glazbe izdano od Hrvatskog društva skladatelja, kao ovlaštene organizacije autora,

dakle, da bi kao pravna osoba bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskog prava – Hrvatskog društva skladatelja – Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćila javnosti autorsko djelo,

čime bi počinila prekršaj kažnjiv po čl. 296. st. 1. t. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima

2. propustila dostaviti podatke o izvedbi autorskih glazbenih djela, odnosno popis izvedenih glazbenih djela, a što je kao organizator bila u obvezi učiniti u prethodno određenom roku od 15 dana od održane priredbe opisane pod točkom 1. izreke, a obzirom da ne postoji rok određen ugovorom, na adresu HDS, ZAMP-a, u Zagrebu, Heinzelova 62 A

dakle, da bi kao pravna osoba propustila dostaviti podatke o izvedbi autorskih glazbenih djela u roku od 15 dana od održane priredbe

čime bi počinila prekršaj kažnjiv po čl. 298. st. 1. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP-stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava pod gornjim brojem podnio je optužni prijedlog protiv I i II okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude te je podredno predloženo provođenje žurnog postupka.

2. Temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, u vezi čl. 221.st.1. istog Zakona proveden je postupak bez nazočnosti II okrivljenika, a temeljem uredne dostave poziva II okrivljeniku za ročište zakazano 15. rujna 2025. II okrivljenik se na ročište nije odazvao, svoj izostanak nije opravdao niti ispričao. Kako je II okrivljenik u pozivu upozoren da ukoliko se ne odazove pozivu, a njegova nazočnost i ispitivanje nije potrebno i ne utječe na zakonito i pravilno donošenje presude da će se rasprava održati u njegovoj odsutnosti te donijeti presuda, a obzirom nazočnost i ispitivanje istoga nije bilo nužno za donošenje zakonite presude, sud je proveo ročište zakazano 15. rujna 2025. i donio zakonitu odluku.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao Obrazac mjesečnih podataka o prihodu posjetiteljima koncerta u disco i noćnom klubu Hacienda (list 2-3 spisa), web objavu o održanom koncertu (list 4-5 spisa), izvadak iz sudskog registra za I okrivljenu pravnu osobu (list 36 spisa), podnesak tužitelja od 17. srpnja 2025. (list 39 spisa) i izvadak iz prekršajne evidencije za II okrivljenika (list 9 spisa).

3.1. Iz citiranog Obrasca mjesečnih podataka o prihodu, posjetiteljima koncerta u disco i noćnom klubu Hacienda proizlazi da je obrazac popunjen od strane okrivljenika vezano za predstojeće koncerte u srpnju 2023. pa je tako navedeno da će 8. srpnja 2023. nastupati CĆ, da je na koncertu predviđeno 100 posjetitelja bez naplate ulaza i 108 posjetitelja uz naplatu, da je cijena ulaznice 15 eura, a predviđeni prihod od ulaznica s PDV-om 1.620,00 eura.

3.2. Iz web objava o održanom koncertu proizlazi da je u subotu 8. srpnja 2023. u Haciendi, [adresa] najavljen koncert izvođačice OĆ, da je ulaz slobodan od 22,00 sata, a početak koncerta u 01,00 sati slijedećeg dana, da pretprodaja ulaznica počinje od 23. lipnja 2023. i da je organizator koncerta Hacienda 1983 d.o.o. Isto tako je razvidno da je koncert održan, a što proizlazi iz web objave OĆ koja je zahvalila Haciendi Vodice s porukom da će se ubrzo ponovno vidjeti.

3.3. Iz izvatka iz sudskog registra za I okrivljenu pravnu osobu proizlazi da je II okrivljenik u vrijeme počinjenja prekršaja bio član uprave društva s ovlaštenjem zastupanja društva pojedinačno i samostalno te da je 26. ožujka 2025. Trgovački sud u Zadru-stalna služba u Šibeniku brisala subjekt pod nazivom Hacienda 1983 d.o.o. rješenjem Tt-25/2529-2.

3.4. Iz podneska tužitelja od 17. srpnja 2025. proizlazi da okrivljenici predmetne zgode nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela, a niti su odobrenje naknadno ishodili tj. nisu otklonili štetne posljedice, a jednako tako nisu u roku 15 dana od održane priredbe, a niti naknadno dostavili popis izvedenih glazbenih djela na održanom koncertu.

3.5. Iz izvatka iz prekršajne evidencije za II okrivljenika proizlazi da nije prekršajno osuđivan zbog istovrsnog ili sličnog prekršaja.

4. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći dokaze temeljem čl. 88. st. 2. PZ-a, sud je nesporno utvrdio da je II okrivljenik počinio prekršaje na način i pod uvjetima kako mu se stavlja na teret, radi čega ga je proglasio krivim i presudio kao u izreci presude.

5. Naime, prekršaj opisan pod točkom 1. optužnog prijedloga je nesporno utvrđen temeljem Obrasca mjesečnih podataka o prihodu, posjetiteljima i održanim koncertima u disko i noćnom klubu Hacienda, [adresa] koji je popunjen i dostavljen tužitelju upravo od strane okrivljenika, a u kojem se jasno navodi da će se dana 8. srpnja 2023. održati koncert OĆ u noćnom klubu Hacienda, [adresa] u organizaciji okrivljene pravne osobe, a iz web objava o održanom koncertu jasno proizlazi i najava za navedeni koncert kao i dokaz da je koncert održan. Nesporno je i da za taj koncert okrivljenici kritične zgode nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela izvedbom uživo, a niti su odobrenje ishodili naknadno, a isto tako da tužitelju u roku 15 dana od održanog koncerta nisu dostavili popis izvedenih djela, što jasno proizlazi iz podneska tužitelja od 17. srpnja 2025. Također je nesporno da je II okrivljenik odgovorna osoba za terećene prekršaje jer je u vrijeme održavanja navedenog koncerta bio član uprave društva koji zastupa društvo pojedinačno i samostalno.

6. Slijedom navedenog, u ponašanju II okrivljenika ostvarena su sva bitna obilježja djela prekršaja kažnjivog po čl. 296. st. 2. u vezi čl. 296. st. 1. t. 16. i čl. 298. st. 2. u vezi čl. 298. st. 1. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima. Obzirom je činjenično stanje sa provedenim dokazima u potpunosti utvrđeno, sud je donio presudu bez nazočnosti i ispitivanja II okrivljenika, ali se posebno napominje da je sud u više navrata dao mogućnost II okrivljeniku za iznošenje obrane, a koju mogućnost isti nije iskoristio.

7. Sud je II okrivljenika proglasio krivim te mu za svaki pojedinačni prekršaj primijenio institut ublažavanja kazne i utvrdio novčane kazne koje su ispod zakonskog minimuma za odgovornu osobu u pravnoj osobi za terećene prekršaje pa je potom tako utvrđene novčane kazne zbroji i II okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu smatrajući da je tako izrečena ukupna novčana kazna primjerena težini počinjenih prekršaja i stupnju njegove odgovornosti te smatrajući da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na II okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje. Pri odmjeravanju kazne sud je II okrivljeniku cijenio kao olakotno činjenicu da je pravna osoba u međuvremenu brisana pa ne postoji opasnost od ponavljanja djela kao i prekršajnu neosuđivanost zbog istovrsnih prekršaja dok otegotne okolnosti na strani II okrivljenika nisu nađene.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je II okrivljenik proglašen krivim to je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka te se napominje da je II okrivljenik pet puta pozivan na ročište radi davanja obrane, a na koja se nije odazivao pa je sud odredio i terensku provjeru adrese stanovanja okrivljenika, a isto tako i zatražio dodatno očitovanje od tužitelja pa je provođenjem svih tih radnji određen sudski trošak u paušalnom iznosu za II okrivljenika.

9. Tijekom postupka I okrivljena pravna osoba HACIENDA 1983 d.o.o. prestala je postojati obzirom je rješenjem Trgovačkog suda u Zadru pod brojem Tt-25/2529-2 brisana dana 26. ožujka 2025. Slijedom navedenog, kako je I okrivljena pravna osoba prestala postojati, valjalo je temeljem čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona odlučiti kao u izreci rješenja i protiv I okrivljene pravne osobe prekršajni postupak obustaviti.

U Zagrebu 24. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Jasminka Češković

Sanja Eter

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud. Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 3 (tri) dana po primitku istog. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1. II okrivljenik CĆE, [adresa]

2. tužitelj Hrvatsko društvo skladatelja, Heinzelova 62a, Zagreb

3. spis.