REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: Km-49/2025-5

U I M E R E P U B L I K E H R VA T S K E

R J E Š E N J E

Općinski kazneni sud u Zagrebu, Odjel za mladež, u vijeću sastavljenom od suca za mladež tog suda Ike Peranović, kao predsjednika vijeća te sudaca porotnika za mladež Dubravke Vučić i Zlatka Veličana kao članova vijeća, uz sudjelovanje Marine Veg kao zapisničara, u kaznenom predmetu prema maloljetnoj NL zbog kaznenog djela iz članka 163. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15, 61/15., 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom prijedloga Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KOm-DO-47/2025 od 30. lipnja 2025. godine, nakon održane nejavne rasprave, u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Zagrebu Marine Đokić, maloljetne TL uz majku BL, branitelja odvjetnika Brune Milinkovića u zamjenu za odvjetnicu OL te predstavnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Donja Stubica Matije Petanjeka i stručne suradnice suda DL, dana 24. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

I/ Na temelju članka 7. stavka 1. točke 3 i članka 11. Zakona o sudovima za mladež („Narodne novine“ br: 84/11., 143/12., 148/13., 56/15. i 126/19 - dalje u tekstu: ZSM), prema

maloljetnoj NL, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer EL i BL, rođene BL, rođena **.**.2010. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, učenica, 1. razred srednje škole za zanimanje grafički dizajner proizvoda, nezaposlena, bez primanja, uzdržavaju ju roditelji, neudana, bez djece, bez imovine, ne vodi se drugi kazneni postupak

i z r i č e  s e

ODGOJNA MJERA POJAČANE BRIGE I NADZORA

II/ Odgojna mjera pojačane brige i nadzora traje najkraće 6 (šest) mjeseci, a najdulje 2 (dvije) godine, o čemu će sud naknadno odlučiti.

III/ Na temelju članka 89. stavka 1. ZSM troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, pod brojem KOm-DO- 47/2025 od 30. lipnja 2025. godine, podnijelo je ovom sudu prijedlog da se zbog kaznenog iz članka 163. stavka 2. KZ/11, maloljetnoj NL izrekne odgojna mjera posebne obveze da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade i odgojna mjera pojačane brige i nadzora.

2. Povodom prijedloga održana je nejavna rasprava.

3. Očitujući se o počinjenju kaznenog djela, maloljetna SL je navela da je počinila kazneno djelo za koje se tereti u prijedlogu Državnog odvjetnika.

4. U svojoj obrani maloljetnica je navela da je točno sve ovo što je opisano u prijedlogu, žao joj je što je to napravila, nije razmišljala o posljedicama, nije razmišljala o tome da će ML to povrijediti. Ispričala mu se i on je prihvatio njenu ispriku. Shvatila je da je jako pogriješila i odmah mu se odlučila ispričati, nije joj bilo potrebno da joj to netko kaže. Nikada se više neće ponoviti ništa ovakvo ili slično.

5. Na raspravi sud je ispitao maloljetnu NL, te ispitao predstavnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Donja Stubica Matiju Petanjeka i stručnu suradnicu suda DL, te je pregledao i pročitao i razgledao; fotodokumentacija (listovi 5 – 6 spisa), čitanjem imovinsko-pravnog zahtjeva oštećenika od 17. siječnja 2025. (list 7 spisa), e-maila pošiljatelja IL upućen 16. siječnja 2025. Policijskoj postaji Donja Stubica (list 13 spisa), obrazac o prijavi nasilja među djecom i mladima Srednje škole Oroslavje od 16. siječnja 2025. (list 14 spisa), zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 17. siječnja 2025. s DVD medijem (list 15 – 18 spisa), zapisnika i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 20. siječnja 2025. s fotodokumentacijom (list 19 – 23 spisa), zapisnika i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 20. siječnja 2025. (list 24 – 25 spisa), mišljenje o učenici Osnovne škole Stubičke Toplice (list 27 – 29 spisa), preslika WhatsApp korespondencije (list 45 – 60 spisa), dokumentacija Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Donja Stubica (list 83 – 99 spisa), izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Donja Stubica od 03. travnja 2025. (list 109 – 115 spisa), izvješće više stručne savjetnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu od 04. travnja 2025. (list 116 – 117 spisa), te izvješće i mišljenje stručne suradnice suda DL od 11. rujna 2025. (list 153-154 spisa).

5.1. Uz suglasnost stranaka pročitani su zapisnici i preslušavane snimke o ispitivanju maloljetnih svjedoka UL, JL, VL, ŽL i ML s dokaznog ročišta pred Općinskim kaznenim sudom u Zagrebu od 16. svibnja 2025. (list 133 do 140 spisa).

6. Nakon ovakvo provedenih dokaza, sud je utvrdio da je priznanje maloljetnice sukladno svim navedenim dokazima. Kako je, dakle maloljetnica u potpunosti priznala počinjenje kaznenog djela na način kako je se tereti, a takvo njezino priznanje je sukladno provedenim dokazima u spisu, spornih činjenica u ovom postupku nije bilo.

7. Dakle, na temelju svega iznijetog sud je nedvojbeno utvrdio da je maloljetna SL:

- 15. siječnja 2025., u [adresa], nakon što je prethodno putem mobilnog uređaja pristupila profilu na društvenoj mreži “Snapchat”, korisnika mlt. ML, rođen **.**.2008., a koji profil je zaključan lozinkom koja je bila poznata jedino mlt. ŠL i njoj, fotografiju koja prikazuje ukrućeni spolni organ mlt. ML, u nakani da proslijedi spolno eksplicitni sadržaj, iako svjesna da se radi o djetetu, putem društvene mreže “WhatsApp” proslijedila njegovim prijateljima mlt. ĐL i mlt. VL,

- d a k l e, neovlašteno činila dostupnim i distribuirala dječju pornografiju,

- čime je počinila kazneno djelo spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta – iskorištavanje djece za pornografiju – opisano u članku 163. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 123/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu Kazneni zakon/11), a kažnjivo po članku 163. stavak 1. Kaznenog zakona/11.

8. Odlučujući o izboru odgojne mjere maloljetnoj NL, sud je imao u vidu odredbu članka 8. ZSM koja propisuje da će sud pri izboru odgojne mjere uzeti u obzir maloljetnikovu dob, njegovu psihofizičku razvijenost i osobine, težinu i narav počinjenog djela, pobude iz kojih i okolnosti u kojima je djelo počinio, ponašanje nakon počinjenog djela i osobito je li, ako je to mogao, pokušao spriječiti nastupanje štetne posljedice ili nastojao popraviti počinjenu štetu, odnos prema oštećeniku i žrtvi, njegove osobne i obiteljske prilike, je li i prije činio kaznena djela i je li mu već bila izrečena maloljetnička sankcija, sve okolnosti koje utječu na izbor kakve odgojne mjere kojom će se najbolje ostvariti svrha odgojnih mjera. Pri tome sud je uzeo u obzir izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Donja Stubica o osobnim i obiteljskim prilikama maloljetne TL, iskaz predstavnika Područnog ureda Donja Stubica Matije Petanjeka, izvješće i mišljenje više stručne savjetnice suda DL kao i obranu maloljetnice u kojoj je priznala počinjenje kaznenog djela.

9. Tako je utvrđeno da je maloljetna SL da je sada u dobi od nepunih 15 godina a u vrijeme predmetnog događaja tek je bila napunila 14 godina. U evidenciji Hrvatskog zavoda za socijalni rad je od siječnja 2025. povodom obavijesti škole o predmetnom događaju. Završila je osam razreda osnovne škole i školovala se po redovitom programu, prolazila je s dobrim do vrlo dobrim uspjehom. Zabilježeno je određenih poteškoća i pedagoških mjera zbog zanemarivanja školskih obveza, kašnjenja na prve sate, izostanaka zbog bolesti i sl., a u šestom razredu je primijećeno da se samoozljeđuje radi čega se je po uputi Hrvatskog zavoda za socijalni rad uključila u tretman KBC Zagreb te je od siječnja 2024. bila u nekoliko razgovora s psihologom. Bila je uključena i u tretman stručne službe škole gdje je za razliku od tretmana u KBC Zagreb, bila otvorenija i pristupačnija odgojnim utjecajima i savjetovanju. Nakon završene osnovne škole upisala je srednju školu za primijenjenu umjetnost i aktualno je učenica prvog razreda i za sada nema obavijesti škole o eventualnim poteškoćama. Što se tiče funkcioniranja u obitelji i u slobodno vrijeme, prema podacima koje je majka dala Hrvatskom zavodu za socijalni rad, maloljetnica je dobrog ponašanja osim što ponekad zna biti bezobrazna prema njoj kada nešto nije po njezinom a znala joj je i prijetiti. U obavljanju kućanskih poslova sudjeluje uz poticaj a slobodno vrijeme provodi u druženju s prijateljicama ili na mobitelu. Rezultati izvršene procjene razvojnog rizika za maloljetnicu od strane Hrvatskog zavoda za socijalni rad, pokazuju elemente emocionalne nezrelosti i nizak prag tolerancije na frustraciju te je temeljem tog nalaza majci sa kojom maloljetnica i još dvije njezine sestre žive, izrečena mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djetetu u trajanju od 12 mjeseci počevši od 1. travnja 2025. Maloljetnica je priznala počinjenje kaznenog djela i prihvatila prijedlog maloljetničke sankcije pokazujući tako prihvaćanje odgovornosti za ono što je učinila kao i spremnost na suradnju u provođenju odgojne mjere, a također je odmah nakon predmetnog događaja uputila ispriku oštećeniku koju je on prihvatio te je iskazala iskreno kajanje i žaljenje zbog svojeg postupka prema njemu.

10. Imajući u vidu sve navedeno, a uvažavajući i mišljenje stručnih osoba, sud je maloljetnoj NL kao svrhovitu izrekao odgojnu mjeru pojačane brige i nadzora a kako se je u konačnici složila i zastupnica optužbe. Naime, sud je utvrdio da se radi o maloljetnici niže kronološke dobi kod koje su se počeli primjećivati određeni problemi u ponašanju u školskom okruženju i određene psihološke teškoće zbog čega je bila obuhvaćena tretmanom psihologa i stručne službe škole a obitelj je obuhvaćena mjerom obiteljsko pravne zaštite čije je provođenje u tijeku. S obzirom da je obradom u Hrvatskom zavodu za socijalni rad utvrđena određena razina rizika za progresiv problema u ponašanju i da maloljetnici predstoji cijelo srednje školovanje, svrhovito se ukazuje istu obuhvatiti dugotrajnijim i strukturiranim tretmanom kroz odgojnu mjeru pojačane brige i nadzora. Kroz ovu odgojnu mjeru uz mjeru nadzora u obitelji koja će trajati do travnja 2026. godine, odgojno će se savjetovati i raditi sa maloljetnicom i istu usmjeravati ka prosocijalnom ponašanju i eliminaciji rizičnih čimbenika a po potrebi pružiti i odgovarajuća podrška u školovanju koje joj predstoji.

11. Pri izricanju navedene odgojne mjere, sud je uzeo u obzir da su se maloljetnica i njezina braniteljica, te majka maloljetnice, suglasili sa predloženom odgojnom mjerom i time pokazali spremnost na suradnju u provođenju iste.

12. Odgojna mjera pojačane brige i nadzora traje najkraće 6 (šest) mjeseci, a najdulje 2 (dvije) godine, o čemu će sud naknadno odlučiti.

13. Na temelju članka 89. stavka 1. ZSM troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna.

U Zagrebu, 24. rujna 2025. godine

Predsjednik vijeća:

Ika Peranović

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba jer su se zamjenica Općinskog državnog odvjetnika, maloljetnik, otac maloljetnika te branitelj maloljetnika po uputi maloljetnika, odrekli od prava na žalbu na raspravi dana 24. rujna 2025.

Rješenje pravomoćno dana 24. rujna 2025.

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KOm-DO-47/2025

2. maloljetna SL

3. majka maloljetnika BL

4. braniteljica maloljetnika, odvjetnica OL

5. Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Donja Stubica