Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27, Split
Poslovni broj: P-3732/2024-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu, po sutkinji Ivani Jukić, u pravnoj stvari tužitelja ĆŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojega zastupa punomoćnica Ana Lovrinčević Šelamov, odvjetnica u Splitu, protiv tuženika: pod 1. DŠ, [adresa] (trenutačno na adresi 12/10 Burlington Rd, Homebush, NSW, 2140, Australija), kojega zastupa punomoćnica Ivana Hrstić Marinac, odvjetnica u Splitu, pod 2. JŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], (trenutačno na adresi [adresa], 2170, Australija), pod 3. ĐŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, dana 24. rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj u odnosu na tuženike pod 1. do 3. osobno i kao isključive nasljednike iza pok. ĐŠ ŽŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] (njihov suvlasnički dio od 19/28 idealnog dijela cijeline), vlasnik nekretnine označene kao kčbr. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] za cijelo (1/1), pa se ovlašćuje tužitelj da temeljem ove presude u zemljišnoj knjizi koja se kod Općinskog suda u Splitu, Zemljišnoknjižni odjel Split vodi za K. O. [katastarska općina] Z. U. [broj ZK uloška] izvrši uknjižbu prava vlasništva nekretnine označene kao kčbr. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] na svoje ime za 19/28 idealnog dijela, uz istodobni upis brisanja tog prava sa imena tuženika pod 1. ĐŠ DŠ za 5/28 dijela (3. Suvlasnički dio: 5/28 ČŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], GORNJE SELO 21430 GROHOTE), tuženika pod 2. BŠ za 5/28 dijela (4. Suvlasnički dio: 5/28 JŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], 33 DONCASTER AVE., CASULA 2170, N.S.W, AUSTRALIJA), tuženika pod 3. FŠ za 5/28 dijela (5. Suvlasnički dio: 5/28 ĐŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], 13 [adresa]) i ŽŠ za 4/28 dijela (6. Suvlasnički dio: 4/28 PEROŠ ŽŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], SEELINGSTRASE 52, 14059 BERLIN, NJEMAČKA) čiji su isključivi nasljednici ovdje tuženici pod 1. do 3.
Obrazloženje
1. Tužitelj je ovom sudu dana 1. listopada 2024. podnio tužbu radi utvrđenja prava vlasništva. U tužbi se u bitnome navodi da su u zemljišnoj knjizi za K. O. [katastarska općina] Z. U. [broj ZK uloška], kao vlasnici nekretnine označene kao kčbr. [katastarska čestica] [adresa], dvorište površine 95 m2, stambena zgrada, [adresa] površine 106 m2, ukupna površina 201 m2, upisane su stranke ovog parničnog postupka i to tužitelj ĆŠ za 9/28 dijela (2. Suvlasnički dio:
9/28 ĆŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]), zatim tuženik pod 1. ČŠ za 5/28 dijela (3. Suvlasnički dio: 5/28 ČŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Gornje Selo 21430 Grohote), tuženik pod 2. JŠ za 5/28 dijela (4. Suvlasnički dio: 5/28 JŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]., Casula 2170, N.S.W, Australija), tuženik pod 3. ĐŠ za 5/28 dijela (5. Suvlasnički dio: 5/28 ĐŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]) i pravna prednica stranaka sada pok. ŽŠ za 4/28 dijela (6. Suvlasnički dio: 4/28 ŽŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]).
.
1.2. Prednje navedeni upis u zemljišnoj knjizi za K. O. [katastarska općina], ZU 2362, da ne odgovara stvarnom stanju, jer je tužitelj stvarni vlasnik i posjednik nekretnine označene kao kčbr. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] za cijelo (1/1), koje vlasništvo je stekao nasljeđivanjem i diobom. Predmetna nekretnina označena kao kčbr. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] u naravi predstavlja stambenu zgradu anagrafske oznake [adresa] ([adresa]) sa pripadajućom okućnicom (dvorištem) koja je u isključivom vlasništvu i posjedu tužitelja. Pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Splitu posl. broj: R1-540/12 od 26.10.2016. godine, donesenim u izvanparničnom postupku razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnina po rješenju o nasljeđivanju iza pok. ŽŠ Ć (D) pok. DŠ (oca stranaka), razvrgnuta je suvlasnička zajednica nekretnine označene kao “dio čest. zem. [katastarska čestica] (selo, obiteljska kuća, dvorište i “Milićeva kuća”) i dio čest. zem. [katastarska čestica] (selo, dvije kužine, gustirna i peć)”, na način da je tužitelju pripao “dio čest. zem. [katastarska čestica] (obiteljska kuća, dvorište i vrt ispred kuće)” za cijelo. Tužitelj je temeljem prednje navedenog rješenja u upravnom postupku pred Upravnim odjelom za graditeljstvo i prostorno uređenje Splitsko-dalmatinske županije ishodio Rješenje o utvrđivanju građevne čestice KLASA: UP/I-350-05/21- 05/000020, URBROJ: 2181/1-11-00-00/74-22-0003 od 09.02.2022. godine, kojim se utvrđuje da građevinu česticu odnosno zemljište nužno za redovitu uporabu stambene građevine čini “dio kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] ([adresa]) u površini od 201 m2, kako je to prikazano na kopiji plana koja čini sastavni dio tog rješenja”.
1.3. Konačno, tužitelj je temeljem prednje navedenog Rješenja o utvrđivanju građevne čestice investirao u izradu geodetskog elaborata kojim je izvršena pacelacija osnovne kčbr. [katastarska čestica] u nove:
- 2.1. kčbr. [katastarska čestica] [adresa], dvorište površine 57 m2, stambena zgrada, [adresa] površine 57 m2, pomoćna zgrada površine 32 m2, ukupna površina 146 m2; inače vlasništvo tuženika pod 1. ČŠ za cijelo, u rješenju Općinskog suda u Splitu posl. broj: R1-540/12 od 26.10.2016. opisana kao “dio čest. zem. [katastarska čestica] (dvije kužine, gustirna, peć i dio dvorišta ispred ovih nekretnina)”
- 2.2. kčbr. [katastarska čestica] [adresa], dvorište površine 95 m2, stambena zgrada, [adresa] površine 106 m2, ukupna površina 201 m2; vlasništvo tužitelja za cijelo, u rješenju Općinskog suda u Splitu posl. broj: R1- 540/12 od 26.10.2016. opisana kao “dio čest. zem. [katastarska čestica] (obiteljska kuća, dvorište i vrt ispred kuće)”
- 2.3. kčbr. [katastarska čestica] J, pomoćna zgrada površine 16 m2, vlasništvo tuženika pod 3. FŠ za cijelo, u rješenju Općinskog suda u Splitu posl. broj: R1-540/12 od 26.10.2016. opisana kao “dio čest. zem. [katastarska čestica] (Milićeva kuća)”, a navedena promjena je izvršena u zemljišnoj knjizi za K. O. [katastarska općina] pod brojem: Z-37625/2024.
1.4. Upisana zemljišnoknjižna suvlasnica ŽŠ (sestra stranaka) je umrla, a pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju javnog bilježnika Mirjane Popovac iz Splita posl. broj: O-7852/15, UPP/OS-108/15 od 08.12.2021. godine njenim nasljednicima su proglašeni tužitelj i ovdje tuženici pod 1. do 3. Tužitelj se osobno i preko svojih prednika, sada pok. ŽŠ Ć (D) pok. DŠ nalazi u istinitom, zakonitom i poštenom posjedu predmetne nekretnine preko 100 godina, a tužitelju nitko nije osporavao pravo vlasništva predmetne nekretnine, niti ga smetao u njenom posjedu.
1.5. Slijedom navedenog, tužitelj je predložio sudu donošenje presude kojom će utvrditi da je tužitelj u odnosu na tuženika pod 1) do 3) osobno i kao isključive nasljednike iza pok. ŽŠ vlasnik nekretnine označene kao kčbr. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina] za cijelo te da se ovlašćuje temeljem presude u zemljišnoj knjizi koja se vodi kod Općinskog suda u Splitu, Zemljišnoknjižni odjel Split, K. O. [katastarska općina], izvršiti uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine, uz istovremeno brisanje toga prava sa imena tuženika pod 1) – 3).
2. Svoje tvrdnje iz činjeničnog supstrata tužbe tužitelj je potkrijepio dokazima priloženima uz tužbu.
3. Odredbom članka 331. b) stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 26/91., 34/91., 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 84/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.; dalje: ZPP) propisano je da, ukoliko tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijeti će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako je udovoljeno ovim uvjetima: ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni; ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi; ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate te ako ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
4. Sud je, postupajući u skladu sa odredbom članka 284. st. 1. ZPP-a, tuženicima pod 1) – 3) dostavio tužbu sa prilozima sa pozivom radi davanja pisanog odgovora na tužbu.
5. Obzirom da su tuženici pod 1) do 3) u pozivu radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu bili upozoreni na pravne posljedice ne davanja odgovora na tužbu, s obzirom na to da tuženici pod 1) do 3) u određenom roku nisu sudu dostavili odgovor na tužbu, te obzirom da činjenice koje se navode u tužbi nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate kao i da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike pod 1) do 3) opravdani razlozi spriječili na podnošenje odgovora na tužbu, to je udovoljeno svim uvjetima propisanim naprijed citiranom odredbom članka 331. b) stavak 1. ZPP-a.
6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude (članak 338. stavak 5. ZPP).
U Splitu 24. rujna 2025.
S U T K I NJ A:
Ivana Jukić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana zaprimanja pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
1) tužitelju po punomoćnici Ani Lovrinčević Šelamov, odvjetnici u Split 2) tuženiku pod 1) po punomoćnici Ivani Hrstić Marinac, odvjetnici u Splitu 3) tuženiku pod 2) diplomatskom dostavom na adresu [adresa], 2170, Australija
4) tuženiku pod 3) osobnom dostavom na adresu [adresa]
Selo, Šolta
5) u spis
