REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-4468/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Snježani Radovniković, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Željka Šiklića, te Ines Jakšić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LD, radi prekršaja iz članka 12. stavak 4. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), postupajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog izdan od Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod brojem: Klasa: 211-07/25-4/5390 Ur.br.: 511-12-36-23-2 od 17. siječnja 2025., sukladno članku 222. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), nakon provedenog žurnog postupka dana 24. rujna 2025.
presudio je
I Okrivljenik: LD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i pok. Đ rođ. B, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], vozač, zaposlen u Hrvatskoj pošti, oženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,
kriv je
što je dana 25. listopada 2023. u 00:35 sati u Splitu, u ulici Domovinskog rata kbr. 22, parkirao vozilo M1 marke Peugeot reg. oznake [registarska oznaka] na mjestu gdje je prometnim znakom zabranjeno zaustavljanje i parkiranje,
dakle, kao sudionik u prometu postupio suprotno zabrani prometa postavljenim prometnim znakom,
čime je počinio prekršaj iz članka 12. stavak 4., a kažnjiv po članku 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju citiranih propisa uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 45,00 EURA (četrdesetpeteura)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu uplatiti u roku od 90 dana po primitku ove presude.
Okrivljenik se temeljem članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 152. stavak 3. istog Zakona upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II Na temelju članka 139. stavak 3., u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 eura, u roku od 90 dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gornjim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude, na koji nalog je okrivljenik podnio pravodoban i dopušten prigovor.
2. Postupajući po pravodobnom i dopuštenom prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Sud je pozvao okrivljenika za dan 24. rujna 2025. te je na temelju članka 238. stavak 9. Prekršajnog zakona stavio izvan snage obavezni prekršajni nalog i proveo žurni postupak.
2.1. Okrivljenik pozvan da se izjasni o navodima prekršaja koji mu se stavljaju na teret je iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Nadalje je iskazao da je utužene zgode upravljao osobnim vozilom marke Peugeot reg. oznake [registarska oznaka], te da je am primijetio da se upalila lampica motora, da se zaustavio na autobusnom stajalištu, ugibalištu te upalio sva četiri žmigavca, da je nazvao oca koji je vlasnik vozila, a koji mu je rekao da skine klemu s plusa i da je opet vrati, što da je i napravio pa da se lampica ugasila, pa da se vratio nazad na Kman gdje je na parkiralištu parkirao vozilo. Na koncu je naveo da se radilo o kratkom zadržavanju od par minuta na ugibalištu, da nije kažnjavan, da je oženjen, pa moli sud da to uzme u obzir.
3. U dokaznom dijelu postupka izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan te u obrazac podaci o vozaču u kojem je okrivljenik dao svoje podatke.
3.1. Na izvedene dokaze okrivljenik nije imao primjedbi.
4. Iz pribavljenih i izvedenih dokaza, rezultata raspravljanja, nesporno je da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
5. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, a što proizlazi i iz samog iskaza okrivljenika.
6. Naime, člankom 12. stavak 4. Zakona sigurnosti prometa na cestama propisano je da se sudionik u prometu dužan držati ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova te je u protivnom stavkom 8. istog članka propisana novčana kazna u iznosu od 60,00 eura.
7. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sud je okrivljeniku uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti, te je od olakotnih okolnosti uzeo u obzir što je prekršajno nekažnjavan, primjereno držanje pred sudom, navedene razloge počinjenja prekršaja, dok otegotnih okolnosti sud nije našao, sud nije našao, pa je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, držeći da će se tako izrečenom kaznom u smislu članka 6. i 32. Prekršajnog zakona postići svrha kažnjavanja te izraziti društveni prijekor i ciljevi specijalne i generalne prevencije, te da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih prekršaja.
8. Okrivljenik je na temelju čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, te kako je okrivljenik proglašen krivim to je i obvezan na naknadu paušalnih troškova postupka u gore navedenom iznosu, imajući u vidu trajanje i složenost postupka, kao i materijalne prilike okrivljenika, u roku od 90 dana po primitku ove presude.
U Splitu, 24. rujna 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ines Jakšić, v.r.
Snježana Radovniković, v.r.
Sudski savjetnik
Željko Šiklić, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.
Dostavlja se:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- pismohrana
