- 1 - Revd 2631/2023-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Branka Medančića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice J. H. iz Z., OIB: ..., i Z. V. iz Z., OIB: ..., zastupanih po punomoćnici S. R.-P., odvjetnici u Z., protiv tuženika E. I. d.o.o. iz K. S., OIB: ..., zastupanog po punomoćnici A. U., odvjetnici u S., A. d.o.o. u stečaju iz S., OIB: ..., zastupanog po stečajnoj upraviteljici M. H. iz S., radi proglašenja nedopuštenosti ovrhe, odlučujući o prijedlogu prvotuženika za dopuštenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Karlovcu, Stalne službe u Gospiću broj Gž-633/2021-2 od 19. prosinca 2022., kojom su potvrđeni presuda i rješenje Općinskog suda u Sesvetama broj P-383/2020-16 od 11. svibnja 2021., u sjednici održanoj 13. rujna 2023.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbija.
Obrazloženje
1. Prvotuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Karlovcu, Stalne službe u Gospiću broj Gž-633/2021-2 od 19. prosinca 2022., kojom su potvrđeni presuda i rješenje Općinskog suda u Sesvetama broj P-383/2020-16 od 11. svibnja 2021.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer je riječ o pitanjima glede kojih pobijana odluka ne odstupa od ustaljene prakse revizijskog suda i zauzetog pravnog shvaćanja na drugoj sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 22. veljače 2018.
3. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. i 2. ZPP riješiti kao u izreci.
