Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Posl. broj: Pp-1039/2025
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Meliti Šimić, uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene VON, zbog prekršaja iz čl. . 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 - u daljnjem tekstu ZSPC), pokrenutom optužnim prijedlogom MUP, PU PG, Postaje prometne policije Rijeka, KLASA: 211-07/25-5/6410 podnesenog ovome Sudu dana 12. ožujka 2025. godine, nakon provedene javne glavne rasprave, završene dana 24. rujna 2025., bez nazočnosti tužitelja i okrivljenika, istoga dana izrekao je i javno objavio i temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - u daljnjem tekstu Prekršajni zakon)
p r e s u d i o j e
okrivljenica VON, kći V, rođena **.**.1982. u [adresa], državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavana za prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, iz članka 16. stavak 1. točka 1. Zakona o prebivalištu i prekršaj iz članka 22. stavka 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, ostali podaci nepoznati
k r i v a j e
I. što je,
23. siječnja 2025. u 14:20 sati upravljala osobnim automobilom marke Renault reg. oznake [registarska oznaka] i kretala se cestom A7 iz smjera čvora Rujevica u smjeru čvora Orehovica i dolaskom kod km 25 navedene ceste, Škurinje, ista je zaustavljena (reg. očitana uređajem ANPR) i provjerom u evidencijama vozača i vozačkih dozvola utvrđeno je da upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno da nema položen vozački ispit niti jedne kategorije, ukazano joj je na prekršaj te je isključena iz prometa,
čime je postupila protivno odredbi članka 216. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinila prekršaj iz članka 216. stavak 3. istog zakona
pa joj se, temeljem navedene zakonske odredbe
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.360,00 (tisuću tristo šezdeset eura)
II. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
Na temelju odredbe čl.48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN BR 39/13), ukoliko okrivljena, u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 906,66 (devetsto šest eura i šezdesetšest centi) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
III. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. i čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljena je dužna nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 8 dana po pravomoćnosti ove presude.
O b r a z l o ž e n j e
1.Postaja prometne policije Rijeka podnijela je ovome Sudu, optužni prijedlog, zbog djela prekršaja iz čl. . 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, protiv okrivljene VON.
2. Sud je proveo glavnu raspravu bez nazočnosti okrivljene, koji je za ročište zakazano za 24. rujna 2025.g., uredno pozvana isticanjem poziva na e-oglasnu ploču Suda, a to pak nakon što se poziv upućen okrivljenici od strane Općinskog suda u Šibeniku - kao zamoljenog suda, odnosno suda na čijem području okrivljena ima prebivalište te je ovaj Sud zatražio njezino ispitivanje pred tim sudom, na adresu njezinog prebivališta u mjestu [adresa] - vratio navedenom sudu sa naznakom dostavljača „Odselio“.
Uvidom u podatke JRO MUP-a RH od 28. srpnja 2025., utvrđeno je da je adresa za dostavu sudskih pismena okrivljenici upravo navedena adresa, [adresa] u [adresa], Općina Tisno, koja adresa je aktivna. Dakle, okrivljenica nije sudu prijavila promjenu adrese prebivališta, iako je obaviještena, prilikom obavijesti na temelju članka 109.a Prekršajnog zakona, da je do pravomoćnog završetka postupka dužna obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta jer će joj se, ako tako ne postupi, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka.
Nadalje, Sud je, temeljem dokaza priloženih optužnom prijedlogu, ocijenio da postoje uvjeti za donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenika te da to nije od utjecaja na pravilno i zakonito donošenje presude.
3.Stoga je Sud na glavnoj raspravi pročitao optužni prijedlog te u dokaznom postupku pročitao službenu zabilješku (list 4 spisa), obavijest okrivljeniku o čl. 109.a st.1. PZ-a (list 5 spisa), te potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije (listovi 11 do 12 spisa).
3.1. Iz službene zabilješke sastavljene 13. siječnja 2025. u PPRP Rijeka utvrđeno je da je istu podnio policijski službenik navedene postaje N.P., u svezi postupanja prema vozačici VON, rođene **.**.1982., OIB: [osobni identifikacijski broj], a poradi utvrđivanja prekršaja iz članka 216. stavka 3. ZSPC-a.
Tako se u istoj navodi da je 13. siječnja 2025. u 14:20 na A7, km 25, Škurinje, zaustavljeno osobno vozilo marke Renault, reg. oznake [registarska oznaka], koje se prethodno kretalo A7 iz smjera čvora Rujevica u smjeru čvora Orehovice, sa kojim upravlja navedena vozačica s prijavljenim prebivalištem u mjestu [adresa], Tišnjanskih domoljuba 10, identitet utvrđen u IS MUP-a, OI: 118525471.
Provjerom vozača u evidencijama vozača i vozačkih dozvola i uvidom u IS MUP-a, utvrđeno je da se VON ne vodi u evidencijama vozača i vozačkih dozvola, odnosno da nema položen vozački ispit niti jedne kategorije.
3.2. Iz obavijesti okrivljeniku temeljem čl. 109.a st.1. PZ-a, utvrđeno je joj je
13. siječnja 2025. u 15:03 sati, od strane policijskog službenika koji je neposredno opažao prekršaj, uručena navedena obavijest, kojoj se isti obavještava da će se za počinjeni prekršaj: što je upravljala sa oa marke Renautl, reg. oznake [registarska oznaka] i kretala se A7 iz smjera čvora Rujevica u smjeru čvora Orehovica i dolaskom kod km 25 navedene ceste, Škurinje, ista je zaustavljena (reg. očitana uređajem ANPR) i provjerom u evidencijama vozača i vozačkih dozvola utvrđeno je da upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno da nema položen vozački ispit niti jedne kategorije, protiv nje podnijeti optužni prijedlog, budući da je svojim ponašanjem ostvarila obilježja prekršaja 216. stavka 3. ZSPC-a.
3.3. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije od 24. rujna 2025. utvrđeno je da je okrivljenica prekršajno kažnjavana za prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, za prekršaj iz članka 16. stavak 3. točka 1. Zakona o prebivalištu te za prekršaj iz članka 22. stavka 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, od kojih samo prvo navedeni prekršaj prije inkriminirane zgode.
4. Temeljem izvedenog dokaza - Službene zabilješke sačinjene 13. siječnja 2025. u PPP Rijeka u svezi izvršene provjere u službenim evidencijama vozača i vozačkih dozvola te temeljem činjenice da je pol. službenik naveden u optužnom prijedlogu, inkriminirane zgode zaustavio okrivljenicu koja je upravljala vozilom u prometu na cesti, dakle, neposredno opažao radnju počinjenja prekršaja, a koja činjenica je utvrđena iz Obavijesti okrivljenici temeljem čl. 109.a st.1. PZ-a, Sud je utvrdio da je nedvojbeno dokazano da je okrivljenica 13. siječnja 2025. u 14:20 sati, upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretala se cestom A7 iz smjera čvora Rujevica u smjeru čvora Orehovica prije stjecanja prava na upravljanje, utvrdio je njezinu krivnju, te ju je oglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu kao u izreci ove presude.
5.Određujući vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti prema okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je cijenio sve okolnosti iz čl. . 2. Prekršajnog zakona. Sud nije našao olakotnih okolnosti na strani okrivljenika, dok joj je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir činjenicu njezine prekršajne kažnjavanosti za prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa joj je novčanu kaznu odmjerio u iznosu nešto višem od posebnog minimuma (za prekršaj iz članka 216. stavak 3. ZSPC-a propisana je novčana kazna u rasponu od 1.320,00 do 2.650,00 eura).
Sud se odlučio na izricanje okrivljenici novčane kazne, a na kazne zatvora,
Smatrajući da će se i takvom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja.
6. Kako je okrivljenica proglašena krivom, Sud je okrivljenicu obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Rijeci 24. rujna 2025.
Sutkinja:
Melita Šimić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Prekršajnom sudu u Rijeci, za Visoki Prekršajni sud u Zagrebu, u dva istovjetna primjerka, a oslobođena je od plaćanja pristojbi.
DNA:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. U spis
