Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Pp-2884/2022-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku po sutkinji Jeleni Ćurković uz sudjelovanje zapisničara Vice Žurića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PL, zbog prekršaja iz čl. 124.b.st.1. i dr. Pomorskog zakonika (Narodne novine broj: 117/03, 71/06, 43/09 i 34/11), pokrenutog izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprave sigurnosti plovidbe Lučke Kapetanije Šibenik, pod klasom: 342- 40/22-01/21, ur.brojem. 530-04-8-3-22-1 od 25. siječnja 2022., 24. rujna 2025.

I

r i j e š i o  j e

Na temelju čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17,118/18 i 114/22), stavlja se izvan snage prekršajni nalog Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprave sigurnosti plovidbe Lučke Kapetanije Šibenik, pod klasom: 342-40/22-01/21 i ur.brojem. 530-04-8-3-22-1 od 25. siječnja 2022.

II

p r e s u d i o  je

Na temelju čl.161.st.5.toč.2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07,39/13, 157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22) protiv okrivljenika:

PL, od oca P, rođenog **.**.1991. s prebivalištem u [adresa], na adresi [adresa], državljanina Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavanog,

odbija se optužba

da bi 8. siječnja 2022. bio izvršen uvid u evidencije Lučke kapetanije Šibenik te je utvrđeno da okrivljenik, ukrcan u svojstvu zapovjednika broda, nije zatražio raspremu putničkog broda ''Amiči'', luka upisa Šibenik, duljine 33,39 metara, zapremnine 198 BT, s pogonskim strojem snage 692 KW, kojeg je privremeno povukao iz plovidbe,

dakle, da nije zatražio pokretanje upravnog postupka kojim se odobrava rasprema putničkog broda od strane nadležne Lučke kapetanije gdje je brod upisan, čime da bi počinio prekršaj iz čl. 124.b.st.1. Pomorskog zakonika (Narodne novine broj: 181/04, 76/07, 146/08, 61/11, 56/13, 26/15, 17/19) u svezi čl. 5. Pravilnika o raspremi pomorskih objekata (Narodne novine broj 83/21) kažnjiv po čl. 994.d.st.4. vezano za st.1.toč a) Pomorskog zakonika (Narodne novine broj: 181/04, 76/07, 146/08, 61/11, 56/13, 26/15, 17/19).

Na temelju čl. 140. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22) troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1.Ovlašteni tužitelj pod gore navedenim brojem 25. siječnja 2022. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci presude.

2.Protiv citiranog je prekršajnog naloga okrivljenik pravodobno podnio prigovor pa je isti, na temelju čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona, stavljen izvan snage.

3.Ispitujući optužni prijedlog sukladno čl. 161.st.5. Prekršajnog zakona sud je utvrdio da postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon.

4.Odredbom čl. 124.b st.1. Pomorskog zakonika propisano je da je vlasnik ili brodar dužan podnijeti zahtjev i ishoditi rješenje o raspremi za pomorski objekt koji privremeno povlači iz plovidbe, odnosno uporabe. St.2. propisuje da, iznimno od odredbe st.1. ovoga članka, vlasnik ili brodar pomorskog objekta duljine do 24 metra nije dužan ishoditi rješenje o raspremi ako su kumulativno ispunjeni sljedeći uvjeti:a) ako je razdoblje raspreme kraće od 60 dana ,b) ako pomorski objekt zadržava sposobnost za plovidbu u smislu čl. 76. st. 1. ovoga Zakonika, za cijelo vrijeme trajanja raspreme,c) ako pomorski objekt nema ukrcani teret i/ili putnike, d) ako je pomorski objekt sigurno privezan u lučkom području i e) ako je vlasnik ili brodar o datumu početka raspreme i očekivanom trajanju raspreme koje je kraće od 60 dana prethodno obavijestio nadležnu lučku kapetaniju na čijem području je pomorski objekt privezan.

5.Odredbom čl.5. st.1.Pravilnika o raspremi pomorskih objekata propisano je da je vlasnik ili brodar dužan podnijeti nadležnoj lučkoj kapetaniji zahtjev i ishoditi rješenje o raspremi za pomorski objekt kojeg privremeno povlači iz plovidbe, odnosno uporabe, osim za pomorski objekt koji je izvučen na kopno. St.2. propisuje da je vlasnik ili brodar dužan uz zahtjev za rješenje o raspremi iz st.1. ovoga čl. podnijeti:1. plan raspreme koji je potvrđen u skladu s odredbama čl. 7. ovoga Pravilnika,2 . suglasnost tijela koje upravlja lukom na čijem lučkom području je mjesto raspreme, odnosno suglasnost nadležnog upravnog odjela za pomorstvo jedinice područne (regionalne) samouprave ako je mjesto raspreme izvan lučkog područja.

6.Odredbom čl.5. st.3. Pravilnika o raspremi pomorskih objekata propisano je da iznimno od st.1. i 2. ovoga čl., za pomorske objekte duljine do 24 metra koji se stavljaju u toplu raspremu na razdoblje kraće od 60 dana, vlasnik ili brodar nije dužan ishoditi rješenje o raspremi, ali je u obvezi nadležnoj lučkoj kapetaniji prethodno dostaviti obavijest o raspremi koja sadrži sve podatke i priloge koji su odredbama Pomorskog zakonika propisani u pogledu zahtjeva za raspremu, osim plana raspreme. Uz obavijest iz st.3. ovoga članka, vlasnik ili brodar dužan je priložiti suglasnost tijela koje upravlja lukom na čijem lučkom području je mjesto raspreme, odnosno suglasnost nadležnog upravnog odjela za pomorstvo jedinice područne (regionalne) samouprave ako je mjesto raspreme izvan lučkog područja. U slučaju iz st. 3. ovoga čl., nadležna lučka kapetanija može rješenjem zabraniti stavljanje pomorskog objekta u raspremu na način i/ili na mjestu određenom u zaprimljenoj obavijesti, odnosno može rješenjem odrediti posebne uvjete raspreme ukoliko ocijeni da razlozi sigurnosti plovidbe i okolnosti slučaja to zahtijevaju.

7.Odredbom čl. 994.d st.1.toč.a) Pomorskog zakonika propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 do 50.000,00 kuna kaznit za pomorski prekršaj pravna osoba vlasnik ili brodar koji privremeno povlači iz plovidbe odnosno uporabe pomorski objekt, a ne podnese zahtjev i ne ishodi rješenje o raspremi (čl.124.b st. 1.)

8.Odredbom čl. 994.d st.4. Pomorskog zakonika propisano je da će se za prekršaje iz st. 1. ovoga čl. kaznit zapovjednik pomorskog objekta novčanom kaznom u iznosu od 2.000,00 do 5.000,00 kuna.

9.Odredbom čl. 13. st.1. Prekršajnog zakona propisano je da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine. Odredbom st.2. propisano je da prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine za prekršaje za koje je ovlašteni tužitelj obvezan izdati prekršajni nalog.

10.Odredbom čl. 13.a istog Zakona propisano je da zastara prekršajnog progona počinje teći danom kada je prekršaj počinjen.

11.Budući je vrijeme počinjenja prekršaja koji se okrivljeniku kao zapovjedniku broda stavlja na teret 8. siječnja 2022., a sukladno odredbi čl.239.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona radi se o prekršaju za koji je ovlašteni tužitelj, s obzirom na visinu propisane kazne za fizičku osobu, bio dužan izdati obavezni prekršajni nalog, to je prije zaprimanja spisa predmeta u ovu referadu istekao zakonom propisani rok zastare prekršajnog progona u odnosu na navedeno djelo.

12.Slijedom navedenog, na temelju čl.161.t st.5.toč.2. Prekršajnog zakona, sud je protiv okrivljenika optužbu odbio zbog nastupa zastare kao okolnosti koja isključuje njegov prekršajni progon.

13.Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona te isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Šibenik, 24. rujna 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Vice Žurić v.r.

Jelena Ćurković v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom sudu Šibeniku, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud

Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju, okrivljeniku i u spis.