- 1 -              Revd 2629/2023-2

Broj: Revd 2629/2023-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Branka Medančića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u zemljišnoknjižnom predmetu provedbe Prijavnog lista klasa: 932-06/2019-02/555, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije Republike Hrvatske, OIB ..., zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u S. protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu-Stalna služba u Koprivnici poslovni broj Gž Zk-169/2022-2 od 17. ožujka 2022. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Sisku poslovni broj Z-2803/2020 od 2. lipnja 2021., u sjednici održanoj 13. rujna 2023.,

r i j e š i o   j e:

Dopušta se Republici Hrvatskoj podnošenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu-Stalna služba u Koprivnici poslovni broj Gž Zk-169/2022-2 od 17. ožujka 2022. u odnosu na slijedeće pravno pitanje:

„Je li zemljišnoknjižni sud na javnom vodnom dobru prilikom provjere provedivosti upisa javne ceste uzimajući u obzir odredbu članka 15. stavka 3. Zakona o vodama („Narodne novine“, broj 66/2019 i 84/2021) ovlašten samostalno ukinuti status javnog vodnog dobra i brisati javno vodno dobro bez odluke nadležnog tijela, odnosno bez odluke o ukidanju statusa javnog vodnog dobra iz članka 44. Zakona o cestama („Narodne novine“, broj 84/2011, 22/2013, 54/2013, 148/2013, 52/2014, 110/2019 i 144/2021) i utvrditi sukladno članku 117. stavku 2. Zakona o zemljišnim knjigama („Narodne novine“, broj 63/2019) da je upis javne ceste provediv i da ne postoji zakonska zapreka upisu obzirom na stanje zemljišne knjige?“.

Obrazloženje

1. Protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu-Stalna služba u Koprivnici poslovni broj Gž Zk-169/2022-2 od 17. ožujka 2022. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Sisku poslovni broj Z-2803/2020 od 2. lipnja 2021. Republika Hrvatska podnijela je prijedlog za dopuštenje revizije naznačivši pravno pitanje navedeno u izreci ovog rješenja, a za koje smatra da je važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), ovaj revizijski sud je ocijenio da je predmetno pravno pitanje važno za odluku u postupku, ali isto tako i da je važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i to u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. al. 2. ZPP (rješenje Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž Zk-89/16 od 2. svibnja 2016.).

3. Slijedom navedenog valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i st. 6. i čl. 400. st. 3. ZPP u vezi s odredbom čl. 99. st. 2. Zakona o zemljišnim knjigama („Narodne novine“, broj 63/19) odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 13. rujna 2023.

                                                                      Predsjednik vijeća:

                                                                      dr. sc. Jadranko Jug, v.r.