REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Turinina 3
Posl. br. K-559/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu tog suda Stjepanu Đurinec, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Đurđice Vrđuka kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog FA, zbog kaznenog djela iz članka 230. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11,144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu: ODO) u Novom Zagrebu broj KO- DO-395/2025, nakon glavne rasprave održane i zaključene dana 24. rujna 2025., istog dana,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENI FA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i K, rođene Đ, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], računalni tehničar za strojarstvo, SSS, nezaposlen, neoženjen, bez djece, bez imovine, osuđivan, državljanin Republike Hrvatske.
kriv je
što je:
I. - 22. svibnja 2025., oko 02:00 sati, u trgovačkom centru "Arena Centar" u Zagrebu, Vice Vukova 6, u nakani neovlaštenog stjecanja novca, putem aplikacije " O" pod korisničkim imenom " Č" naručio taksi vožnju za relaciju Vice Vukova 6 - Remetinečki gaj 26D, a kada je po njega došao vozač taksija KA u osobnom vozilu marke Renault Clio reg. oznake [registarska oznaka], ušao je u vozilo i sjeo na suvozačevo sjedalo, nakon čega je vozaču rekao da ga odveze u podzemnu garažu trgovačkog centra "Arena Centar" po prijatelja, što je isti i učinio te došao vozilom u garažu, da bi potom desnom rukom nekoliko puta udario KA po vratu, pritom držeći u lijevoj ruci neutvrđen predmet, te mu rekao na engleskom jeziku da ima pištolj i nož i da mu da novce, a kada mu je KA rekao da je siromašan i da nema novaca, ponovno mu je uputio naznačene riječi i rukama mu istrgnuo torbicu koju je nosio preko ramena te istresao sadržaj iz iste na pod, nakon čega je uzeo 60,00 eura u raznim apoenima, govoreći KA da će ga ubiti, na što mu je isti uslijed straha i bojazni za vlastiti život, iz džepa svoje košulje predao i novčani iznos od 110,00 eura u raznim apoenima, vlasništvo trgovačkog društva Meta Mate d.o.o., čiji je zaposlenik, a potom je uzeo i novčani iznos od oko 20,00 eura u sitnom kovanom novcu koji se nalazio u prostoru za odlaganje stvari pored mjenjača, nakon čega je izašao iz vozila noseći sa sobom sveukupan novčani iznos od 190,00 eura, na koji način je oštetio KA za iznos od 80,00 eura, a trgovačko društvo Meta Mate d.o.o. za novčani iznos od 110,00 eura,
II. – d a k l e, uporabom sile protiv neke osobe i prijetnjom da će izravno napasti na njezin život oduzeo tuđu pokretnu stvar s ciljem da je protupravno prisvoji,
- pa je time počinio kazneno djelo protiv imovine – razbojništvom – opisano i kažnjivo u članku 230. stavak 1. KZ/11.
III. Okrivljeni FA se na temelju članka 230. stavak 1. KZK/11
osuđuje
na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca.
IV. Na temelju čl. 57 KZ/11 okrivljeniku se izriče
DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA
tako da se od izrečene kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca na koju je osuđen ima izvršiti 8 (osam) mjeseci, a dio kazne u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće se izvršiti ako okrivljeni u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju čl. 54 KZ/11 okrivljeniku se u izrečenu neuvjetovanu kaznu zatvora uračunava i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od njegova uhićenja 22. svibnja 2025. pa nadalje.
VI. Na temelju članka 68. stavka 1. KZ/11 okrivljeniku ĐA se izriče sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja koja se ima izvršavati za vrijeme izdržavanja izrečene kazne zatvora u okviru zatvorskog sustava, a po izlasku iz zatvora ima se izvršavati na slobodi uz nadzor nadležnog tijela za probaciju, te može trajati do proteka roka provjeravanja od 3 (tri) godine primjenom uvjetne osude.
Na temelju članka 58. stavak 5. KZ/11 upozorava se okrivljenik da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne ako okrivljenik bez opravdanog razloga krši obveze koje su mu određene sigurnosnom mjerom.
VII. Na temelju čl. 158 st. 2 Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje u tekstu ZKP/08) nalaže se okrivljeniku ĐA, da oštećeniku Meta Mate d.o.o., OIB: 22368472748, iz Vinišće, Put Viniškog mula 7, na ime imovinskopravnog zahtjeva isplati iznos od 110,00 (sto deset) eura, te oštećeniku KA, iz [adresa], na ime imovinskopravnog zahtjeva isplati iznos od 80,00 (osamdeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana računajući od pravomoćnosti presude.
VIII. Na temelju čl. 148 st. 1 u svezi čl. 145 st. 2 toč. 1, 6 i 8 ZKP/08 okrivljeni je na ime troškova kaznenog postupka dužan platiti troškove vještačenja u iznosu od 743,75 (sedamsto četrdeset tri eura sedamdeset pet centi) eura, te paušalnu svotu odmjerenu sa 300,00 (tristo) eura, kao i nagradu i nužne izdatke opunomoćenika oštećenika Meta Mate d.o.o., odvjetničkog društva Potočnjak & partneri d.o.o., iz Zagreba, Zadarska 77, u iznosu od 125,00 eura (sto dvadeset pet), u roku od 30 (trideset) dana, računajući od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. ODO u Novom Zagrebu podiglo je kod ovoga suda optužnicu broj KO-DO-395/2025 protiv okrivljenog FA kojom mu se stavlja na teret kazneno djelo protiv imovine, razbojništvom, opisano i kažnjivo u članku 230. stavak 1. KZ/11., činjenično i pravno pobliže opisano kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenik priznaje krivnju za kazneno djelo za koje ga se optužuje. U svojoj obrani navodi da mu je žao zbog svega i kaje se te se ispričava oštećeniku. Napominje da je do svega dovela njegova ovisnost o opijatima i smanjena ubrojivost te je spreman namiriti svu nastalu štetu u ovom događaju. Napominje da se je zbog svojih psihičkih problema do sada liječio u tri navrata, a i spreman je i dalje nastaviti s liječenjem.
3. Tijekom postupka sud je pregledao kaznenu prijavu, izvješće o uhićenju i dovođenju, zapisnik o očevidu, potvrde i zapisnike o privremenom oduzimanju predmeta, fotografije videonadzora, izvadak iz prekršajne i kaznene evidencije, medicinsku dokumentaciju, nalaz i mišljenje vještaka psihijatra dr. Ante Bagarića, te je ispitao oštećenika KA.
4. Analizom i ocjenom provedenih dokaza nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio kazneno djelo protiv imovine, razbojništvom, opisano i kažnjivo u članku 230. stavak 1. KZ/11, a kako ga se i optužuje.
5. Naime nesporno proizlazi kako iz priznanja okrivljenika tako i iz iskaza oštećenika KA, te ostalih provedenih dokaza, da je okrivljenik 22. svibnja 2025., oko 02:00 sati, u trgovačkom centru "Arena Centar" u Zagrebu, Vice Vukova 6, u nakani neovlaštenog stjecanja novca, putem aplikacije " O" pod korisničkim imenom " Č" naručio taksi vožnju za relaciju Vice Vukova 6 - Remetinečki gaj 26D, a kada je po njega došao vozač taksija KA u osobnom vozilu marke Renault Clio reg. oznake [registarska oznaka], ušao je u vozilo i sjeo na suvozačevo sjedalo, nakon čega je vozaču rekao da ga odveze u podzemnu garažu trgovačkog centra "Arena Centar" po prijatelja, što je isti i učinio te došao vozilom u garažu, da bi potom desnom rukom nekoliko puta udario KA po vratu, pritom držeći u lijevoj ruci neutvrđen predmet, te mu rekao na engleskom jeziku da ima pištolj i nož i da mu da novce, a kada mu je KA rekao da je siromašan i da nema novaca, ponovno mu je uputio naznačene riječi i rukama mu istrgnuo torbicu koju je nosio preko ramena te istresao sadržaj iz iste na pod, nakon čega je uzeo 60,00 eura u raznim apoenima, govoreći KA da će ga ubiti, na što mu je isti uslijed straha i bojazni za vlastiti život, iz džepa svoje košulje predao i novčani iznos od 110,00 eura u raznim apoenima, vlasništvo trgovačkog društva Meta Mate d.o.o., čiji je zaposlenik, a potom je uzeo i novčani iznos od oko 20,00 eura u sitnom kovanom novcu koji se nalazio u prostoru za odlaganje stvari pored mjenjača, nakon čega je izašao iz vozila noseći sa sobom sveukupan novčani iznos od 190,00 eura, na koji način je oštetio KA za iznos od 80,00 eura, a trgovačko društvo Meta Mate d.o.o. za novčani iznos od 110,00 eura, dakle, uporabom sile protiv neke osobe i prijetnjom da će izravno napasti na njezin život oduzeo tuđu pokretnu stvar s ciljem da je protupravno prisvoji, pa je time počinio kazneno djelo protiv imovine, razbojništvom, opisano i kažnjivo u članku 230. stavak 1. KZ/11, zbog čega ga je ovaj sud proglasio krivim i osudio.
6. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je u smislu čl. 47 KZ/11, uzeo u obzir vrstu i težinu djela, stupanj krivnje, način počinjenja i pobude iz kojih je djelo počinjeno, posljedice djela, te olakotne i otegotne okolnosti. Odmjeravajući kaznu sud je na strani okrivljenika kao olakotne okolnosti uzeo u obzir njegovo priznanje djela, mlađu životnu dob, činjenicu da je zbog psihičkih poremećaja bio bitno smanjeno ubrojiv, dok je kao otegotnu okolnost u obzir njegovu dosadašnju osuđivanost. S obzirom na ovako utvrđene olakotne i otegotne okolnosti, način izvršenja djela, sud je mišljenja kako će se svrha kažnjavanja ostvariti izrečenom kaznom, pa ga je osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1(jedne) godine i 4(četiri) mjeseca, ali je na temelju čl. 57 KZ/11 okrivljeniku izrekao djelomičnu uvjetnu osudu tako da se od izrečene kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca na koju je osuđen ima izvršiti 8 (osam) mjeseci, a dio kazne u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće se izvršiti ako okrivljeni u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, a koja će kazna po mišljenju ovog suda najbolje utjecati na okrivljenika da i ubuduće ne bi činio ista ili slična djela, te će se u ovom slučaju u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja odnosno specijalna i generalna prevencija.
7. Na temelju članka 68. stavka 1. KZ/11 okrivljeniku ĐA je izrečena sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja koja se ima izvršavati za vrijeme izdržavanja izrečene kazne zatvora u okviru zatvorskog sustava, a po izlasku iz zatvora ima se izvršavati na slobodi uz nadzor nadležnog tijela za probaciju, te može trajati do proteka roka provjeravanja od 3 (tri) godine primjenom uvjetne osude jer je vidljivo da je okrivljenik predmetno djelo počinio u stanju bitno smanjene ubrojivosti te da postoji opasnost da bi okrivljenik zbog utvrđenih psihičkih smetnji i problema mogao počiniti novo djelo.
8. Na temelju čl. 158 st. 2 ZKP/08 sud je naložio okrivljeniku ĐA, da oštećeniku Meta Mate d.o.o., na ime imovinskopravnog zahtjeva isplati iznos od 110,00 (sto deset) eura, te oštećeniku KA, na ime imovinskopravnog zahtjeva isplati iznos od 80,00 (osamdeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana, računajući od pravomoćnosti presude.
9. Na temelju čl. 148 st. 1 u svezi čl. 145 st. 2 toč. 1, 6 i 8 ZKP/08 okrivljeni je na ime troškova kaznenog postupka dužan platiti troškove vještačenja u iznosu od 743,75 (sedamsto četrdeset tri eura sedamdeset pet centi) eura, te paušalnu svotu odmjerenu sa 300,00 (tristo) eura, kao i nagradu i nužne izdatke opunomoćenika oštećenika Meta Mate d.o.o., odvjetničkog društva Potočnjak & partneri d.o.o., iz Zagreba, Zadarska 77, u iznosu od 125,00 eura (sto dvadeset pet), u roku od 30 (trideset) dana računajući od pravomoćnosti presude.
10. S obzirom na naprijed navedeno odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu 24. rujna 2025.
Sudac:
Stjepan Đurinec
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana, računajući od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje ovom sudu u 5 (pet) primjerka, a za nadležni Županijski sud.
DNA:
1. ODO Novi Zagreb, na broj KO-DO-395/2025
2. okr. FA putem Zatvora u Zagrebu
3. ZOU OA – ČA, [adresa]
4. odvj. društvo Potočnjak & Partneri d.o.o., Zagreb, Zadarska 77
