Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj Pp-3432/2024-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski sud u Rijeci, po sucu Ladi Pažanin, na prijedlog i uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalista Sanje Crljen Mrvoš u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenog RH i drugih, zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj: 41/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 55/91, 29/94, 114/22, 47/23 dalje: ZPPJRM), u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske Prve policijske postaje Rijeka KLASA: 211-07/23-5/34512 od 02. rujna 2024., 24. rujna 2025.,
i z d a o j e
Prvookrivljeni GH, sin R, rođen u [adresa], s prebivalištem u [adresa], rođen **.**.1996., državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan, protiv kojeg nije u tijeku drugi prekršajni postupak,
drugookrivljeni SH, sin G, rođen u [adresa], s prebivalištem u [adresa], rođen **.**.1988., državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan, protiv kojeg nije u tijeku drugi prekršajni postupak,
na temelju članka 230. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ)
krivi su
što su
03. prosinca 2023. u 01,13 sati u Rijeci, narušavali javni red i mir, u i ispred ugostiteljskog objekta "Phanas Pub" ulica Ivana Zajca kbr. 9, Rijeka na naročito drzak način tako što su zajedno sa ZH fizički napali VH iz razloga što je isti razgovarao s djevojkama u "Phanas Pub" među kojima je bila i KH, djevojka GH kojoj se to nije sviđalo zbog čega je odlučila pozvati GH koji je radio kao redar na ulazu u ugostiteljski objekt i to zajedno sa ĐH i ZH, kako bi izbacio VH van iz ugostiteljskog objekta, nakon čega su ga počeli udarati i gurati van iz ugostiteljskog objekta što je uznemirilo prisutne goste u ugostiteljskom objektu "Phanas Pub" i narušilo njihov mir; nakon što su VH izgurali van iz ugostiteljskog objekta SH ga je nogom udario u predjelu leđa, a GH i ĆH su ga nekoliko puta ispred ugostiteljskog objekta "Phanas Pub" udarili rukom i nogom po glavi i tijelu dok je ŠH ležao na tlu, nakon što se podigao sa tla istom je prišao GH te VH udario rukom u predjelu glave da bi mu potom prišao ĆH koji ga je udara sa šakom, obuhvatio oko struka i bacio na tlo gdje ga je na tlu udario nogom uslijed čega je ŠH zadobio teške tjelesne ozlijede, nakon čega je GH ostao na mjestu događaja dok su se SH i ĆH udaljili s mjesta događaja, čime su svojim drskim ponašanjem uznemirili prisutne svjedoke koji su svjedočili fizičkom napadu kao i ostale goste ugostiteljskog objekta "Phanas Pub" zbog čega su i zatražili intervenciju policije,
dakle, prvookrivljeni GH i drugookrivljeni SH na javnom mjestu ponašali se na naročito drzak i nepristojan način narušavajući mir građana, a čime su počinili
prvookrivljeni GH prekršaj iz članka 6. ZPPJRM,
drugookrivljeni SH prekršaj iz članka 6. ZPPJRM,
pa im se
i z r i č u
na temelju članka 6. ZPPJRM prvookrivljenom GH novčana kazna u iznosu od 700,00 eura (sedam stotina eura i nula centi),
na temelju članka 6. ZPPJRM drugookrivljenom ĐH novčana kazna u iznosu od 700,00 eura (sedam stotina eura i nula centi).
Na temelju članka 33. stavka 11. PZ okrivljenici su obvezni platiti novčane kazne u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti prekršajnog naloga.
Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. PZ okrivljenici se upozoravaju da ako u roku koji je određen za plaćanje novčanih kazni uplate po dvije trećine izrečenih novčanih kazni odnosno svaki od njih iznos od 466,66 eura (četiristo šezdeset šest eura i šezdeset šest centi), smatrat će se da su novčane kazne u cjelini uplaćene.
Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi s člankom 138. stavkom 2. točkom 3. PZ okrivljeni GH i SH su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka i to svaki u iznosu od po 20,00 eura (dvadeset eura i nula centi) u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti prekršajnog naloga.
Ako troškovi prekršajnog postupka ne budu u cijelosti ili djelomično plaćeni u određenom roku, naplatit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci prekršajnog naloga.
2. Ispitujući optužni prijedlog utvrđeno je da je isti utemeljen na vjerodostojnoj dokumentaciji.
2.1. Izdavanje prekršajnog naloga opravdavaju dokazi i to: zapisnika o ispitivanju svjedoka EH, zapisnika o ispitivanju svjedoka CH; zapisnika o ispitivanju svjedoka IH; zapisnika o ispitivanju svjedoka FH, zapisnika o ispitivanju svjedoka JH; zapisnika o ispitivanju svjedoka ČH; zapisnika o ispitivanju svjedoka UH; zapisnika o ispitivanju svjedoka OH; zapisnika o ispitivanju svjedoka VH; Službene zabilješke PU PG I PP Rijeka od 03. 12. 2023. u dijelu koji se odnosi na intervenciju ispred "Phanas Pub" poradi dojave o tučnjavi; Zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta PU PG I PP Rijeka od 04. 12. 2023. uz prateću potvrdu serijskog broja [serijski broj]; Zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta PU PG I PP Rijeka od 06. 12. 2023. uz prateću potvrdu serijskog broja [serijski broj]; Službene zabilješke PU PG I PP Rijeka od 14. 08. 2024. u svezi izuzimanja i pregledavanja snimke video nadzora kamere trgovačkog društva Rijeka Plus sa križanja [adresa] – MH – [adresa] te KENT banke za dan 03. 12. 2023. uz CD sa snimkama video nadzora te medicinske dokumentacije za VH u vidu hitnog pregleda, nalaza i otpusnog pisma KBC Rijeka, lista A Zavoda za hitnu medicinu PGŽ te nalaza i mišljenja Specijalne bolnice Medico.
3. Sud je utvrdio da su u radnji okrivljenika ostvarena sva obilježja prekršaja za koji se terete kao i da su ispunjeni svi uvjeti iz članka 230. PZ za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave pa su okrivljenici proglašeni krivima i kažnjeni kao u izreci prekršajnog naloga.
4. Odluka o troškovima donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka te imovnom stanju okrivljenika uz primjenu Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj 18/13).
5. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Rijeci 09. siječnja 2025.
Viši sudski savjetnik-specijalist
Sudac
Sanja Crljen Mrvoš, v.r.
Lada Pažanin, v.r.
UPUTA O PRAVU NA PRIGOVOR
Protiv prekršajnog naloga okrivljenik i druge osobe iz članka 192. stavak 2. PZ mogu podnijeti prigovor. Prigovor se podnosi ovome sudu u roku 8 (osam) dana od dana dostave prekršajnog naloga u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku.
Sud u postupku po izjavljenom prigovoru nije vezan vrstom i visinom kazne ili druge mjere iz prekršajnog naloga.
Ako se prigovor podnosi zbog izrečene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi, oduzimanja predmeta prekršaja ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.
Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
DNA:
- ovlašteni tužitelj;
- 1.-okr. GH uz optužni prijedlog i uplatnice;
- 2.-okr. SH uz optužni prijedlog i uplatnice;
- branitelj 2.-okr. ĐH, odv. PH iz [adresa]
