Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-4320/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak na temelju prijedloga sudske savjetnice Marije Hrboka, uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog BUT zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne Novine“: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23, 145/24 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog PU Zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/25-4/65390, URBROJ: 511-18-15-24-2 od 2. srpnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 24. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I Okrivljeni BUT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i U djev. H, rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SŠS, vojni umirovljenik, mjesečna primanja cca 1.400,00 EUR, u izvanbračnoj zajednici, otac troje maloljetne djece, prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

što dana 16. svibnja 2024. u 8,00 sati u Zadru, Ulica bana Josipa Jelačića kućni broj 30 kao vlasnik vozila na zahtjev - obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Zadar, broj: 211-07/24-8/97810, nije, u roku od 15 (petnaest) dana, a koji rok je tekao od 26. travnja 2024. do 15. svibnja 2024., dana 16. svibnja 2024. dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 1. veljače 2024.

čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju članka 229. stavka 7. istog Zakona,

pa mu se na temeljem citiranih propisa, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon),

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 120,00 EUR (sto dvadeset eura)

II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude, u korist Državnog proračuna RH.

III Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 80,00 EUR (osamdeset eura) u roku od 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude.

IV Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. PU Zadarska, Postaja prometne policije Zadar, je podnijela obavezni prekršajni nalog pod brojem KLASA: 211-07/25-4/12667, URBROJ: 511-18-15-24-2 od 5. veljače 2025., protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, koji je po pravodobnom prigovoru okrivljenika ovaj sud stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik je na ročištu održanom dana 17. rujna 2025. iskazao kako se smatra krivom onako kako mu se to obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja. Navodi da je potpis na obavijesti njegov, što znači da je tu obavijest stvarno i primio. Međutim mora istaknuti da se ne sjeća što se dogodilo s tom obaviješću, vjerojatno je zaboravio dostaviti podatke ili se ta obavijest zagubila. Ističe da bi sigurno dao podatke o osobi koja je pogrešno parkirala i da ne bi riskirao deset puta veću kaznu. Moli sud da uzme u obzir sve što je rekao, njegovu raniju prekršajnu nekažnjavanost, priznanje djela i kajanje zbog počinjenog djela i da mu novčanu kaznu što više umanji. Ističe da je u mirovini, da ima troje maloljetne djece koju uzdržava i da je kreditno opterećen.

3. Sud je pročitao prigovor ls. 3, povratnicu/dostavnicu ls. 4-5 i 8, obavijest o počinjenom prekršaju ls. 9-10, izvješće o počinjenim prekršaju ls. 11, izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa ls. 12-13, potvrde o školovanju za djecu (ls. 18 -20), potvrda o kreditu (ls. 21-22), potvrda o primanjima (ls. 25-30).

4. Materijalnom odredbom članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

4.1. Prekršajnom odredbom članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

5. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim onako kako mu se to obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret. Na temelju priznanja okrivljenika i materijalnog dokaza u spisu, odnosno obavijesti o počinjenom prekršaju (ls 9-10) i povratnice dostavnice (ls 8) Sud je nedvojbeno utvrdio, da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koji mu se stavlja na teret te ga je oglasio krivim.

6. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio raniju prekršajnu neosuđivanost, priznanje djela, kajanje zbog počinjenog djela njegovo imovinsko stanje i obveze uzdržavanja, pa mu je zbog toga, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka s obzirom na trajanje i složenost postupka.

8. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru 24. rujna 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Marija Hrboka

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Okrivljenik: BUT

2. Tužitelj: PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar

3. U spis