REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U PREGRADI

49218 Pregrada, Stjepana Radića 6

Poslovni broj:P-54/2025-17.

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Pregradi po sutkinji tog suda Nataši Večković Jurman kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja ŠE, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Damir Kevilj odvjetnik u Zagrebu protiv tuženika Republika Hrvatska, Ministarstvo financija- Porezna uprava, Područni ured Zagreb, zastupana po Općinskom državnom odvjetništvu u Zlataru, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, 24. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

I. Određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari do pravomoćnog okončanja postupka koji se vodi kod Ministarstva financija-Područni ured Zagreb, Služba za naplatu i ovrhu , Klasa: UP/I-416-02/2024-006/36, Ur.br.513-07-01/2025-02 i Klasa: UP/I-416-02/2024-006/36, Ur.br.513-07-01/2025-03.

II. Postupak će se nastaviti kad pravomoćno završe naprijed navedeni postupci ili na prijedlog tužitelja.

Obrazloženje

1.Kod ovog suda tužitelj je podnio Tužbu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom. U Tužbi i u Podnescima je predložio prekid postupka do okončanja postupka utvrđenja porezne zastare koje se vodi pod Klasa: UP/I-416-02/2024-006/36, Ur.br.513-07- 01/2025-02 i Klasa: UP/I-416-02/2024-006/36, Ur.br.513-07-01/2025-03.

2. Tužena u odgovoru na tužbu i u Podnescima dostavljenima u spis protivi se prekidu postupka.

3. Odredbom članka 213. stav 1. točka 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011. 148/2011., 25/2013., 89/2014.,70/2019., 80/2022., 88/2022. i 155/2023. ZPP-a) propisano je da će sud prekid postupka odrediti i ako je odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju (članak 12.).

4. Prema odredbi članka 12. stav 1. ZPP-a propisano je kad Odluka suda ovisi o prethodnom rješenju pitanja postoji li neko pravo ili pravni odnos, a o tom pitanju Poslovni broj RP-54/2025-17.

još nije donio Odluku sud ili drugo nadležno tijelo (prethodno pitanje), sud može sam riješiti to pitanje ako posebnim propisima nije drugačije određeno.

5. U konkretnom predmetu kao prethodno pitanje pojavljuje se zastare potraživanja od strane tuženika prema tužitelju, a radi čega je i tužitelj podnio tužbu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom. Naime, tuženik je podnio Prijedlog za ovrhu kao ovrhovoditelj protiv tužitelja kao ovršenika pod poslovnim broj Ovr-195/2022., a iz koje ovrhe je isti upućen da pokrene parnicu zbog Prigovora zastare. Kako se pred Ministarstvom Financija-Porezna uprava, Područni ured Zagreb, Služba za naplatu i ovrhu vode postupci radi utvrđenja da li je porezni dug tužitelja u zastari , ovaj sud smatra da se radi o prethodnom pitanju, radi čega je odlučio prekinuti ovaj postupak.

6. S obzirom na navedeno, valjalo je riješiti kao u izreci ovog Rješenja, te obvezati tužitelja da predloži nastavak postupka po pravomoćnom okončanju postupka koji se vodi radi utvrđenja porezne zastare.

U Pregradi 24. rujna 2025.

S U T K I N J A:

Nataša Večković Jurman

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se uložiti žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog.

Žalba se predaje pisano ovome sudu, a o njoj odlučuje nadležni Županijski sud.

Dostaviti:

1. Odvj. Damir Kevilj, Zagreb, Bakarska 12

2. ODO u Zlataru, Trg Slobode 14 A, Zlatar