Poslovni broj P-1557/2024-7

Republika Hrvatska

Općinski sud u

Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Larisi Smiljan Pervan, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja osiguravajućeg društva Adriatic osiguranje d.d., čiji OIB glasi 94472454976, sa sjedištem u [adresa], zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Grgić & partneri iz Rijeke, protiv tuženika NR, čiji OIB glasi [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, izvan ročišta, 24. rujna 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku NR da tužitelju osiguravajućem društvu Adriatic osiguranje d.d. isplati iznos od 305,26 eura (slovima: tristo pet eura i dvadeset šest centa), sa zakonskim zateznim kamatama koje za razdoblje od 01. listopada 2021. godine do 31. prosinca 2021. godine teku po kamatnoj stopi od 5,61% godišnje, za razdoblje od 01. siječnja 2022. godine do 30. lipnja 2022. godine po kamatnoj stopi od 5,49% godišnje, za razdoblje od 01. srpnja 2022. godine do 31. prosinca 2022. godine po kamatnoj stopi od 5,31% godišnje, za razdoblje od 01. siječnja 2023. godine do 30. lipnja 2023. godine po kamatnoj stopi od 5,50% godišnje, za razdoblje od 01. srpnja 2023. godine do 31. prosinca 2023. godine po kamatnoj stopi od 7,00% godišnje, za razdoblje od 01. siječnja 2024. godine do 30. lipnja 2024. godine po kamatnoj stopi od 7,50% godišnje, za razdoblje od 01. srpnja 2024. godine do 31. prosinca 2024. godine po kamatnoj stopi od 7,25%, za razdoblje od 01. siječnja 2025. godine do 30. lipnja 2025. godine po kamatnoj stopi od 6,15% godišnje te za razdoblje od 01. srpnja 2025. godine do isplate po kamatnoj stopi od 5,15% godišnje, odnosno po kamatnoj stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku NR da tužitelju osiguravajućem društvu Adriatic osiguranje d.d. naknadi troškove postupka, u iznosu od 89,04 eura (slovima: osamdeset devet eura i četiri centa), sa zakonskim zateznim kamatama koje za razdoblje od 24. rujna 2025. godine do isplate teku po kamatnoj stopi od 5,15%, odnosno po kamatnoj stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. U tužbi, podnesenoj ovome sudu 30. rujna 2024. godine, navodi se da je 28. kolovoza 2021. godine, upravljajući ulicom Kroz vrtove osobnim vozilom marke Fort Tranzit, registarskih oznaka [registarska oznaka], tuženik NR (u daljnjem tekstu: tuženik) prouzročio prometnu nezgodu u kojoj je, uslijed udara vozila kojim je upravljao u stražnji dio osobnog vozila marke Citroen Berlingo, registarskih oznaka [registarska oznaka], na potonjem vozilu nastala šteta. Ističe se da je vozilo, kojim je na dan nastanka opisanog štetnog događaja upravljao tuženik, bilo osigurano kod tužitelja, osiguravajućeg društva Adriatic osiguranje d.d. (u daljnjem tekstu: tužitelj), s tim da je tužitelj vlasniku oštećenog vozila naknadio štetu, u iznosu od 305,26 eura, a budući da je tuženik vozilom osiguranim kod tužitelja upravljao pod utjecajem alkohola, da je izgubio prava iz osiguranja pa da je, posljedično, dužan tužitelju namiriti onaj iznos koji je tužitelj prethodno isplatio oštećenoj osobi. Tužbenim zahtjevom traži se isplata iznosa od 305,26 eura, s kamatama i s troškovima postupka.

2. Rješenjem ovoga suda, od 10. listopada 2024. godine, koje je tuženiku uredno dostavljeno 02. siječnja 2025. godine, naloženo je tuženiku da, u roku od 30 dana od dana dostave prijepisa toga rješenja, podnese pisani odgovor na tužbu, uz upozorenje da će, u protivnom, u skladu s odredbom čl. 331.b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; u daljnjem tekstu: ZPP), biti donijeta presuda zbog ogluhe.

3. Kako je osnovanost tužbenog zahtjeva proizišla iz činjenica navedenih u tužbi, a ove činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sâm tužitelj podnio niti s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu u ostavljenom roku, tako je, na temelju odredbe čl. 331.b st. 1. ZPP-a, valjalo odlučiti kao u t. I. dispozitiva presude i prihvatiti tužbeni zahtjev.

4. Tužitelj je uspio u sporu pa mu, pozivom na odredbu čl. 154. st. 1. ZPP-a, pripada pravo da na teret tuženika zahtijeva naknadu troškova postupka, a ti se troškovi sastoje od nagrade odvjetniku za sastavljanje tužbe, u iznosu od 50,00 eura, u skladu s Tbr. 7. st. 1. Tarife o nagradi i naknadi troškova za rad odvjetnika (iz Narodnih novina broj 138/23; u daljnjem tekstu: Tarifa/23), od PDV-a na ovu parničnu radnju, u iznosu od 12,50 eura, sukladno Tbr. 46. Tarife/23, te od sudskih pristojbi; za tužbu, u iznosu od 13,27 eura, te za ovu presudu, u istom iznosu.

5. Na dosuđeni iznos troškova postupka tužitelju su priznate zakonske zatezne kamate koje je zatražio. Na takvu sporednu tražbinu on, naime, ima pravo jer se uporište za to nalazi kako u odredbi čl. 31. st. 3. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14 i 55/16 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-I-2881/2014 i dr. od 01. lipnja 2016. godine, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24), tako i u odredbi čl. 151. st. 3. ZPP-a, koja je novelirana kroz čl. 27. Zakona o izmjenama i dopunama ZPP-a od 11. srpnja 2022. godine (Narodne novine broj 80/22).

6. Posebno se napominje da se Tarifa/23 primjenjuje pozivom na njezin Tbr. 52. st. 3. jer sud o troškovima postupka odluku donosi u trenutku pisanog redigiranja

ove presude, točnije 24. rujna 2025. godine, a to je, pak, nakon što je, u smislu dijela XIX. st. 1. Tarife/23, ta Tarifa stupila na snagu.

U Rijeci 24. rujna 2025.

S u t k i nj a

Larisa Smiljan Pervan

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba, u roku od 15 dana od dana primitka njezinog ovjerenog prijepisa.

Žalba se podnosi pisano, u tri istovjetna primjerka, putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

- pun. tužitelja, e-komunikacijom, imajući u vidu da je Odlukom ministra pravosuđa od 20. travnja 2020. godine, koja je na službenoj Internet stranici Ministarstva pravosuđa objavljena 21. travnja 2020. godine, utvrđeno da su ispunjeni uvjeti za e- komunikaciju na svim općinskim sudovima (...), a da su se time, u smislu pravila iz odredbe čl. 118. st. 1. ZID ZPP-a (Narodne novine broj 70/19), ostvarili uvjeti za obveznu e-komunikaciju općinskih sudova s (...) odvjetnicima

- tuženiku

PRISTOJBE:

- za naplatu pristojbe nadležan je ovlašteni službenik u sudu, određen godišnjim rasporedom poslova (čl. 28. st. 6. Zakona o sudskim pristojbama od 27. prosinca 2018. godine, Narodne novine broj 118/18 i 51/23)

U Rijeci 24. rujna 2025.

S u t k i nj a